De Supreme geeft de reden aan een moeder die toegang had tot de sociale netwerken van haar dochter om haar te beschermen

En velen van jullie zullen vragen, En waarom zou hij het haar niet geven? Nou, we kunnen zeggen dat op dit internet en sociale netwerken zoals Facebook, Instagram, etc. Wij gaan, net als de wetten, twee of drie stappen achter en vaak komen we voor verrassingen te staan.

En waarom komt dit allemaal? Omdat een moeder de Facebook-berichten van haar dochter gebruikte om de stalker van haar dochter en de seksuele misbruiker van een ander meisje en nog eens vijf misdaden van exhibitionisme aan de kaak te stellen en vast te houden en van allemaal veroordeeld te zijn. De verdachte ging in beroep tegen de zin dat de moeder de berichten gebruikte zonder toestemming van de minderjarige, maar Het Hooggerechtshof gaf de reden aan de moeder omdat ze toegang had tot de sociale netwerken van haar dochter om haar te beschermen.

De jonge man Abel Ruiz Hij werd veroordeeld door het Provinciaal Hof van Tarragona als verantwoordelijk voor een misdrijf van seksueel misbruik van een kind onder de 13 en vijf misdaden van exhibitionisme Voor andere meisjes. In alle gevallen gebruikte ** de jongeman sociale netwerken ** om zijn misdaden te plegen.

De jonge man ging in beroep tegen de zin dat de moeder van een van hen de berichten had gebruikt zonder toestemming van de minderjarige en daarom kon het bewijsmateriaal niet worden toegelaten.

Volgens de wet moeten de ouders van een minderjarige ouder dan 15 jaar de uitdrukkelijke toestemming van het kind hebben om hun sociale media-berichten te plaatsen. Maar in dit geval geeft het Hooggerechtshof de moeder, ondanks de erkenning van het recht van de minderjarige, de reden om te overlappen de verplichting van een vader om de veiligheid en het welzijn van zijn minderjarige kinderen te waarborgen.

De rechtbank begrijpt dat ouders niet kunnen worden afgestoten van het vermogen om hun minderjarige kinderen te controleren om hun veiligheid te waarborgen, met name in het geval van een criminele activiteit.

Dat wil zeggen, onze kinderen kunnen ons aan de kaak stellen in geval van het plaatsen op Facebook van een privébericht van hen in hun persoonlijke accounts, maar we kunnen ze gebruiken in het geval dat we ervan overtuigd zijn dat onze zoon in gevaar was, of (en dit is iets dat niet geen vader houdt van) dat hij een misdrijf pleegde.

Wat informatie over minderjarigen, internet en wetten

  • Er moet aan worden herinnerd dat het loutere feit van cyberstalkingZonder seksuele handelingen te verergeren is een misdaad die tot maximaal strafbaar is Twee jaar gevangenisstraf.

  • Een minderjarige kan niet registreren Een profiel op sociale netwerken.

  • Vrienden zijn wat we dagelijks in onze ogen zien, met wie we omgaan, op internet die beweert onze vriend te zijn.

  • Als een kind jonger dan 12 jaar via internet een misdrijf pleegt, zijn wij de ouders. Wanneer een minderjarige 15 is geworden, kan hij worden berecht en veroordeeld door een jeugdrechtbank.

  • Het is raadzaam om onze kinderen te instrueren om te voorkomen dat ze persoonlijke informatie online geven, zelfs aan vrienden, zonder ons eerst te raadplegen.

  • Als uw kind online speelt, is het ook erg handig voor u om te spelen. Bijvoorbeeld de gemiddelde leeftijd van de spelers in het beroemde spel Clash of Clans Het is 30 jaar oud (de classificatie is voor mensen ouder dan 12 jaar oud).

  • Als wij en onze kinderen duidelijk zijn dat alles op tv niet waar is, gebeurt hetzelfde online.

  • Internet en sociale netwerken zijn niet slecht, noch een slechte invloed, ook hangt af van het gebruik dat we geven.

  • Wacht niet tot je kind 12 jaar oud is om uit te leggen wat sociale netwerken en internet zijn, dan is het laat.

Video: Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (Mei 2024).