We hebben de World Breastfeeding Week net achter ons gelaten en nu publiceren ze een artikel in een Chileense pers veel redenen voor moeders om niet langer dan twee jaar borstvoeding te geven, aangeboden door een verloskundige, een neonatoloog en een psycholoog.
Er zijn zoveel mythen die commentaar geven en zoveel fouten die ik interessant vond om een replica te geven. Op dit punt betwijfel ik of iemand gelooft wat ze zeggen, maar omdat ze gezondheidswerkers zijn, zullen er altijd mensen zijn die hen een minimum aan geloofwaardigheid verlenen. Een van de meest verrassende en ik had nog nooit gehoord, is de opmerking van de verloskundige, die dat verklaart "er moet rekening worden gehouden met de voldoende rest van de borstklieren van de vrouw".
Moeten moeders borsten rusten?
Zegt Yasna Bastías, matron van het Family Health Center van Santa Sabina, die borstvoeding zou moeten eindigen na 2 jaar omdat melk zijn immunologische en nutritionele eigenschappen verliest na verloop van tijd en waarom je moet nadenken over de juiste rest van de borsten van de vrouw, die sinds de draagtijd werken. Het toevoegen van die negen maanden aan het stadium van borstvoeding zou produceren zonder rust gedurende drie jaar en voegt eraan toe dat zoveel werk geen ernstige ziekte voor de moeder zal veroorzaken en, noch een significant voordeel voor het kind zal opleveren, het is beter om te stoppen.
Zoals u weet, verliest moedermelk zijn eigenschappen nooit, net zoals koemelk ze niet verliest, zelfs niet wanneer ze de dag doorbrengen met het produceren van te verpakken melk. Hij verliest ze niet en daarom blijft hij de beste optie voor een kind, de melk van zijn moeder. Als een moeder op tweejarige leeftijd wil stoppen met borstvoeding en haar koemelk wil geven, of als ze beide heeft ingenomen en nu geen borstvoeding geeft, is er geen probleem, maar als een moeder besluit door te gaan met borstvoeding, is het altijd beter voor een menselijk kind menselijke melk geven, die ook die van zijn moeder is.
Wat betreft de rest van de borstklieren, ik had het nog nooit gehoord, ik veronderstel dat omdat het absurd is nog meer niet kan. Daarvoor zijn de borstklieren nodig om melk te produceren die door baby's van elke moeder kan worden ingenomen en als er iets is, moet het aan moeders worden uitgelegd dat ze momenteel te "uitgerust" zijn, omdat het bekend is dat hoe ouder een vrouw het risico op borstkanker geeft en hoe lager het risico op bijvoorbeeld de ziekte van Alzheimer.
Daar zijn ze voor, vrouwen hebben gedurende hun hele leven borstklieren en het blijkt dat ze maar een paar jaar werken. Andere organen zoals het hart, de longen, de nieren of de lever, die een rust verdienen, die een leven lang elke dag werken.
Langdurige borstvoeding veroorzaakt voedingstekorten en leerproblemen
Roxana Aguilar, neonatoloog bij Guillermo Grant Benavente de Concepción Hospital, zegt dat "Langdurige borstvoeding kan kleine voedingstekorten en leerproblemen veroorzaken, door gebrek aan gezond eten".
Wat wordt aanbevolen, is om uitsluitend de eerste zes maanden moedermelk te geven en vervolgens te beginnen met de aanvullende voeding, met melk nog steeds het belangrijkste voedsel tot het jaar, dat vanaf het jaar de moedermelk nog één voedsel is, alles eten de rest, en vanaf de twee jaar dat de moeder en het kind doen wat ze verkiezen, omdat het de melk kan blijven die het kind neemt, als ander voedsel of om te stoppen met het zijn. Dit is natuurlijk het geval als we moedermelk tot voedsel reduceren ... maar we weten allemaal dat het meer is dan dat.
Als een kind dit doet, als het volgens de aanbevelingen voedt, Het heeft geen zin om te zeggen dat er geen voedingstekort of leerproblemen zullen zijnOmdat we het niet hebben over het geven van exclusieve borstvoeding tot twee jaar of langer, hebben we het over het geven van moedermelk, in plaats van het geven van koemelk.
Je zou ook kunnen zeggen dat het geven van kunst- of koemelk meer dan twee jaar gevaarlijk is, want natuurlijk, als je dat alleen neemt ... maar er wordt niet gezegd, niemand zegt het, omdat wordt aangenomen dat een kind na twee jaar nog veel meer dingen eet.
Als er een nieuwe zwangerschap is, moet de borstvoeding worden opgeschort
Kijk dat ik dacht dat dit voorbij was, nou nee. Ze becommentariëren dat "Uteruscontracties worden gestimuleerd met de tepelzuiging, dus het moet worden opgeschort om complicaties in deze nieuwe zwangerschap te voorkomen". Een mythe dat Het is al vals gebleken, omdat borstvoeding en zwangerschap perfect compatibel zijn. Oxytocine-receptoren in de baarmoeder zijn niet actief tot het einde van de zwangerschap, dus het is om die reden niet nodig om te stoppen met borstvoeding.
Bovendien voegen ze eraan toe dat de voorbijgaande hormonale veranderingen die worden veroorzaakt door borstvoeding "Ze zijn ook een ander probleem dat de ouder kan beïnvloeden als het borstvoedingsproces niet op tijd is voltooid". Dat het geen veranderingen zijn, maar logische hormonale veranderingen die nodig zijn om melk te produceren en dat niet, ze genereren geen problemen voor de moeder, wiens lichaam bereid is die veranderingen te 'verdragen'. Het zou alleen nodig zijn als de natuur had voorzien dat een moeder haar kind voedt en ernstige problemen voor de moeder genereert.
Na 2 jaar is borstvoeding geen kritieke periode voor gehechtheid
Zegt de kinder-jeugdpsycholoog aan de University of Development, Mary Jane Schilling, dat "Na 6 maanden leven is borstvoeding niet de enige manier om een band met het kind te vormen". Dit is duidelijk, het is zelfs niet de enige manier om vóór zes maanden een band te vormen. Er zijn veel manieren om een band met kinderen te creëren en borstvoeding is een geweldige manier om het te doen, maar niet de enige.
Hieraan voegt hij dat toe "na 2 jaar is borstvoeding geen kritieke periode voor gehechtheid, omdat het al in de eerste levensmaanden werd geconsolideerd", uit wat ik extraheer, gezien de algemene toon van het artikel, die zegt: "geef niet meer, dat u niets meer bijdraagt op het linkniveau". En nee, het is zeker geen kritieke periode, maar er is ook niets mis mee. Als de link al in de eerste maanden was gelegd, het doet geen pijn om hem te blijven voeden, laten we kijken of het nu zal blijken dat een goede band voor zes maanden genoeg is voor een kind.
Borstvoeding geven aan een baby langer dan twee jaar is niet langer een kwestie van hem het beste voedsel geven, of nadenken over of we min of meer met elkaar verbinden, het is al een gewoonte, een moment tussen de moeder en de baby dat ja, dat heeft nog steeds voordelen, nee, dat heeft geen kwaad en dat zou moeten blijven gebeuren als de moeder en de baby het willen doen.
Omdat er in Chili gezondheidswerkers zijn die zich volledig bewust zijn van de noodzaak om moeders die borstvoeding geven te ondersteunen en heel goed in staat zijn om hen te helpen bij alles wat nodig is, is het moeilijk te begrijpen wat ze hebben gevonden bij professionals die oude mythen blijven verklaren, verouderd en dat bovendien Ze zijn in staat om mythen toe te voegen die velen van ons in ieder geval niet kenden.
