Waarom het niet langer wordt aanbevolen om sondes door de neus en het rectum van pasgeborenen te aspireren of te passeren

Zeker bij meer dan eens heb je video's gezien van baby's die bij de geboorte door gezondheidswerkers worden meegenomen aspiratie mondafscheidingen en voor steek de sondes door de neus en het rectum als een methode om permeabiliteitsproblemen te diagnosticeren. Ik heb er niet lang geleden een gepubliceerd waarin enkele van deze manoeuvres te zien waren.

Als je ze niet hebt gezien, misschien als moeders of vaders je kinderen hebt zien doen (of misschien hebben ze het gedaan en het niet hebben gezien), het feit is dat het tegenwoordig praktijken zijn die niet meer worden gebruikt en vandaag hou ik van je leg de reden uit: waarom het niet langer wordt aanbevolen om de mond te stofzuigen of sondes door de neus en het rectum van pasgeboren baby's te leiden.

Waarom het werd gedaan

Blijkbaar was het niet gedaan om baby's te irriteren of te irriteren, hoewel het zeker gebeurde (ze waren geïrriteerd en lastig gevallen). Het doel van het opzuigen van de mondholte en neus was bijvoorbeeld luchtwegcomplicaties minimaliseren. Als de baby om de een of andere reden in contact was geweest met het meconium (de eerste kak van de baby) en de resten ervan in zijn mond en neus zaten, was er een risico dat wanneer hij begon te ademen er een aspiratie van het meconium zou zijn.

Sommige publicaties hebben echter aangetoond dat aspiratie na de geboorte voorkomt niet van het zogenaamde meconial aspiration syndrome (het lijkt erop dat het een fenomeen is dat intra-uterien gebeurt en dat nauwelijks kan worden voorkomen), maar op zijn best kan het de ernst ervan een beetje helpen verminderen. Als zodanig streven het brengt ook enkele risico's met zich mee de noodzaak om het al dan niet uit te voeren werd in twijfel getrokken.

Waarom wordt nu aanbevolen om de permeabiliteit niet met sondes te testen

Wat betreft het testen van de permeabiliteit van het ademhalings- en spijsverteringsstelsel met sondes door de neus en het rectum, wordt dit in sommige centra nog steeds gedaan omdat ze van mening zijn dat ze op deze manier kunnen weten dat het kind zonder problemen kan eten (omdat de slokdarm open is en de melk zal de maag kunnen bereiken), het zal zonder problemen kunnen ademen (omdat de choana's permeabel zijn) en het zal zonder problemen kunnen poepen (omdat er geen obstakels zijn tussen de uitgang van het rectum en de dikke darm).

Het wordt nu echter aanbevolen doe het niet systematisch, maar alleen kinderen die ervan worden verdacht problemen te hebben. Als een baby gezond wordt geboren en er is niets dat je kan doen denken dat er een probleem kan zijn, is de beste plaats waar je bent met je moeder, op je borst, in huid-op-huid contact, wachtend op je eerste opname. borst.

Door dat moment te veranderen, ze te scheiden, sondes en elementen door hun mond en neus te introduceren, kan dat vanaf dat moment zijn het kind begint slecht te zuigen, dat het verband tussen moeder en kind is veranderd en dat er om deze reden mogelijk problemen zijn (veel van de kinderen die borstvoeding gaan geven, nemen uiteindelijk een fles omdat er geen oplossing is gevonden).

Bovendien blijkt uit enig onderzoek dat sommige kinderen met anderen vergelijkt dat baby's die niet bij de geboorte worden aspiratie een hebben hartslag minder dan 3 tot 6 minuten na de geboorte (ze zijn rustiger), die zuurstofverzadigingsniveaus van meer dan 92% behalen vóór de anderen (na zes minuten, vergeleken met de elf minuten van de anderen) en die beste resultaten in de Apgar-test om vijf minuten.

Om dit alles, zoals ik al zei, is het aan te bevelen streef niet naar pasgeborenen als er geen echte reden is Om dit te doen, controleert u niet de permeabiliteit van de neus, slokdarm en rectum met sondes, als er geen vermoeden is van een mogelijk probleem.

Video: Vraag 004 Waarom wordt mijn haar niet langer? (Mei 2024).