Een paar dagen geleden luisterde ik naar een moeder bij het verlaten van school om te zeggen dat ze haar zoon naar de kinderarts zou brengen om twee beten op zijn arm te zien. Maar zijn ze besmet of hebben ze iets?vroeg een andere moeder. Nee, maar voor het geval dat ze veel prikken, antwoordde de eerste.
Ik, die mijn dochters meenam naar de controles en weinig anders, dacht bij mezelf aan het enorme verschil in criteria die ouders hebben over wanneer kinderen naar de dokter moeten worden gebracht en wanneer niet. Er zijn ouders die hun kinderen voor alles naar de dokter brengen en ouders die ze nergens voor nemen.
Natuurlijk kan het heel subjectief zijn om het kind naar de kinderarts te brengen. Als u denkt dat uw kind kan worden geïnfecteerd met een jeukende steek en hem naar de dokter brengt (als er in totaal vijf minuten zijn), vermijdt u een groter gevolg, goed gedaan.
Maar aan de andere kant kun je hem niet meenemen om twee beten te zien, voor het geval dat. Laten we zeggen dat je het neemt als je ziet dat ze uitpuilen, rood zijn of wanneer ze je raken, doen ze pijn. Vraag van gezond verstand.
Ik zou toevoegen dat ik thuis eerder een desinfectiemiddel zonder resultaat had weggegooid, maar let niet op mij dat ik erg anti-medisch ben. Alles is opgelost met verwennerij en mijn twee of drie "bedside" medicijnen, maar dat is ook niet goed. Soms heb ik spijt dat ik sinds de eerste dag niet naar de dokter ben geweest en dat is het dan.
Toch ben ik nog steeds verbaasd over de onzin waarmee ouders hun kinderen meenemen naar de kinderarts die de wachtkamers instort. Zelfs soms gaan ze als een noodgeval, terwijl dat echt niet is, zonder respect te hebben voor al degenen die een afspraak hebben gemaakt en we hebben meer dan een uur gewacht om onze zoon bij te wonen.
Maar het misbruik van het gezondheidssysteem is niet echt waar ik het over heb, maar over het gebrek aan oordeel van sommige oudersbeide om voor alles en niets naar de dokter te gaan, wat ook misbruik is.
Niet zo veel of zo weinig
Je kunt absoluut niet naar de kinderarts voor twee beten. Mijn ervaring als moeder van drie kan mij worden verteld, maar ik geloof dat het uiteindelijk verstandig is om de kinderen te krijgen die je hebt.
Maar let op, je moet ook herkennen wanneer kinderen door een professional moeten worden gecontroleerd zonder ons almachtig te geloven artsen spelen wanneer we fouten kunnen maken en ze in gevaar kunnen brengen.
Een ander voorbeeld: verkoudheid is niet noodzakelijk een kwestie van overleg, het is een beeld dat we thuis op een eenvoudige manier kunnen behandelen, omdat ze niet worden genezen met medicijnen. Tenzij het kind alarmsymptomen vertoont die aangeven dat het tijd is om het kind met een verkoudheid in te nemen, zoals ademnood, koorts langer dan drie dagen of oorpijn. Nogmaals, gezond verstand.
Zoals alles denk ik in de balans is het antwoord. Noch de een noch de ander. Noch altijd in de arts, neem ze ook niet in en gebruik ze niet zonder het te weten, omdat het op de lange termijn erger kan zijn.
Weet hoe je kunt bepalen wanneer je het kind naar de dokter moet brengen en wanneer het geen kunst is die alle ouders moeten proberen te cultiveren, ten behoeve van iedereen.
Jij, aan welke kant sta jij? Kom je vandaan ouders die hun kinderen voor alles naar de dokter brengen of van ouders die ze niet voor niets nemen?
