Het is mogelijk dat veel ouders het doen, want toen ze klein waren, deden hun ouders het met hen, het is mogelijk dat ze het doen omdat het onbeleefd lijkt dat een persoon die een vraag stelt, onbeantwoord blijft, ze kunnen het doen uit schaamte van het "wat mijn zoon zal zeggen "en het kan te wijten zijn aan iets anders, maar het gebeurt en gebeurt vaak, dat veel vaders en moeders fungeren als woordvoerders van hun kinderen.
Ik veronderstel dat je al weet wat ik bedoel: een volwassene benadert onze zoon, legt iets uit, stelt hem een vraag en het antwoord blijkt niet van het kind te komen, maar van de begeleidende volwassene, die reageert alsof het kind hem was , alsof het een buikspreker was, of gewoon alsof het zo was de woordvoerder van zijn stem en gedachte.
Als we het hebben over baby's, waarvan het antwoord duidelijk is dat het nooit zal komen vanwege hun onvermogen om zich uit te drukken, is het logisch dat sommige ouders zelfs in de eerste persoon antwoorden: "Wat, hou je van eten?", "Ja, ik hou ervan! Vooral de appel. " Soms wordt een "tell" toegevoegd aan het antwoord, alsof de woorden in de mond van het kind worden gestopt, zelfs wetende dat hij ze niet zal zeggen. Tot zover lijkt het mij normaal, logisch en zelfs grappig, daarom is het een dialoog aangaan en woorden delen met de baby, zelfs wanneer hij geen gesprek kan beginnen.
Wanneer kinderen echter ouder zijn en zichzelf beter kunnen begrijpen en uiten, kan het contraproductief zijn om de gesprekken van onze kinderen te beperken door ons te antwoorden. Aan de ene kant we laten ze zich niet uiten op een moment dat ze hen juist aanspreken. Anderzijds lopen we het risico dat kinderen dat geloven, of Ze zijn niet wie ze moeten spreken met volwassenen of dat nemen we aan ze zullen het niet weten wat te beantwoorden Dit alles betekent dat we hun autonomie en vertrouwen verminderen. Autonomie omdat we niet zien dat ze in staat zijn tot dialoog (we slaan ze op als we denken dat ze niet weten hoe te reageren) en we nemen vertrouwen weg omdat we geloven dat ze iets ongepast kunnen zeggen.
reclameIn het ideale geval kunnen kinderen als één meer deel uitmaken van de samenleving en daarom kunnen ze iedereen aanspreken zonder angst, schaamte en zonder naar vader of moeder te kijken om te reageren wanneer ze hen vragen (I of toen ik tegen me aan het praten was, keek ik naar mijn ouders om met hen te praten, zoals ze altijd deden. In het ideale geval ouders we blijven stil en dat we eenvoudig de dialoog observeren. In het beste geval, als we zien dat het kind niet antwoordt, kunnen we tussenbeide komen om de vraag aan het kind uit te leggen en te zien of hij het wil beantwoorden, en ik zeg dat omdat, hoewel het misschien een kwestie van opleiding lijkt, we niet echt verplicht zijn alles te beantwoorden wat ons gevraagd wordt .
Ik moet bekennen dat ik in het begin, in de eerste jaren als vader, meer dan eens als woordvoerder met de oudste sprak, deels omdat ik weinig taalvaardigheden had en deels gecontroleerde informatie bood, waardoor het kind niet kon zeggen wat hij moest doen. Nu, misschien omdat ik niets te verbergen heb of misschien omdat het veel logischer lijkt, laat ik ze beantwoorden wat ze geloven en praten, luisteren, antwoorden, vragen en uiteindelijk train en repeteer in de kunst van dialoog en communicatie
