Het uitkomen van de sociale netwerken Op internet heeft het vaak geleid tot buitensporige en overdreven voorbeelden met betrekking tot de fotografie van zowel volwassenen als kinderen. Gemaakt waardoor veel vaders en moeders zelfs geen foto van hun kinderen in dergelijke gebieden willen zien. Anderen maken in wijzigingen geen bezwaar. Of het nu om de een of andere mening is, het is handig om het te kennen juridische aspecten om rekening te houden met de fotografie van minderjarigen, met name kinderen en baby's.
Foto's voor familie en vrienden
Als fotograaf en vader ben ik van mening dat het altijd beter is om problemen te voorkomen, hoe nauw de relatie ook is met de ouders van het kind of de baby. schriftelijke toestemming: een ondertekend document dat de verschillende autoriseert en specificeert fotografie gebruikt of een soort autorisatie voor de realisatie van de foto's, als er niets bij de hand is, zelfs als het op een ondertekend "servet" staat (zoals Picasso deed) door de datum of een e-mail te plaatsen. Iets beters dan niets. Er is zelfs een applicatie voor iPhone en Android voor deze zaken. Wel, het is niet dat ik het zeg, het is dat de wetten het zeggen, laten we eens kijken.
Maar denk ook dat we met onze camera op een verjaardagsfeestje zijn en we willen bijvoorbeeld wat foto's maken van enkele neven en nichten van onze kinderen. Later willen we ze uploaden naar onze Flickr-galerij of naar Facebook. Vraag de ouders in die gevallen en stuur hen naast een melding ook een e-mail waarin ze om toestemming worden gevraagd om het naar het internet te uploaden en als ze ja zeggen, ga je gang.
Sofia, dochter van onze partner Lola RovatiIn mijn geval heb ik een gezin dat niet grappig is om een foto van hun kinderen op Facebook of Flickr te zien, dus ik respecteer hun positie volledig en wanneer ik een foto maak, upload ik ze helemaal niet naar internet. Ik stuur ze direct en klaar. Aan de andere kant hebben andere familieleden mij "uitdrukkelijke toestemming" gegeven, ik heb die e-mail die u afzonderlijk heeft bewaard bewaard, maar ik heb er ook geen probleem mee om ze te verwijderen als ze besluiten hun recht op annulering uit te oefenen. Het maakt me niet grappig als iemand een foto van mijn kinderen publiceert zonder te weten wat of waar.
In professionele werken
Een professionele fotograaf moet weten dat bij het doen van een fotografisch werk aan minderjarigen als de afbeeldingen bedoeld zijn om op internet te worden gepubliceerd, boeken, jaarboeken, tijdschriften of andere publicaties worden beschouwd als persoonlijke gegevens op voorwaarde dat kinderen kunnen worden geïdentificeerd (meestal aan het gezicht). Daarom zult u in veel tijdschriften hebben begrepen dat de gezichten van kinderen van beroemdheden wazig of wazig worden om dat aspect met betrekking tot de wet op de bescherming van persoonsgegevens te "redden".
Daarom moet u in het geval van professioneel werk waarbij het model een minderjarige is een overdracht van rechten document ondertekenen door de wettelijke voogd van het kind en de fotograaf. Het is een aspect dat we op een andere dag meer in detail zullen zien.
Het is duidelijk dat het voor onze fotograaf van de buurt waar we de foto's van de kinderen voor de woonkamer gaan maken, niet mag voorkomen dat de foto van onze kinderen aan een wedstrijd wordt gepresenteerd of wordt verkocht aan een publicatie zonder onze toestemming, omdat dat niet het doel was van de realisatie van fotografie. Als dat zo is, en als een van de eerdere veronderstellingen van publicatie werd gegeven, zouden we ons in de problemen kunnen bevinden.
Het beeld van een persoon, zijn fysieke weergave, wordt beschouwd als persoonlijke gegevens, omdat hiermee de specifieke persoon kan worden geïdentificeerd. (art. 3 LOPD)
De zalige openbare weg
elk ding Het feit dat het zich op de openbare weg bevindt, kan vrij worden gefotografeerd, zonder de noodzaak van toestemming of machtiging en het kan alleen worden verhinderd door een bevoegde autoriteit om foto's te verkrijgen als overmacht of redenen van algemeen belang een dergelijke interventie rechtvaardigen.
Maar dit blijkt niet van toepassing te zijn op mensen als een "object" van uw doelstelling: voor het vastleggen van afbeeldingen van mensen op straat en het daaropvolgende gebruik in uw blog van die afbeelding is altijd de uitdrukkelijke toestemming van de betrokkene vereist. Bovendien, in het geval van minderjarigen waarbij uitdrukkelijke toestemming van ouders / voogden vereist is, volgens art 3 van de organieke wet 1/1982, van 5 mei, betreffende de civiele bescherming van het recht op eer, op persoonlijke en familieprivacy en de afbeelding zelf.
De gestolen foto's zijn foto's gemaakt van een onderwerp zonder dat hij het merkt om een natuurlijker uiterlijk te tonen. Als iemand echter zonder uw toestemming foto's maakt van uw kinderen op de openbare weg, kunt u hem vriendelijk vragen om hiermee te stoppen en / of de foto's te verwijderen (hoewel we al weten dat deze kunnen worden hersteld door computerprogramma's die voor bijna iedereen beschikbaar zijn). Als we iets verdachts hebben opgemerkt, moeten we de autoriteiten op de hoogte stellen, maar enkele dingen weten.
Victoria, dochter van onze partner Lola RovatiDerde artikel 1. De toestemming van minderjarigen en personen met een handicap moet door hen zelf worden gegeven als hun rijpheid dit toelaat, in overeenstemming met het burgerlijk recht. Twee. In de overige gevallen moet de toestemming schriftelijk worden verleend door zijn wettelijke vertegenwoordiger, die verplicht is het ministerie van Justitie op de hoogte te stellen van de voorkennis van de geplande toestemming. Als het Openbaar Ministerie binnen acht dagen bezwaar aantekent, beslist de rechter. (Organische wet 1/1982 van 5 mei betreffende de civiele bescherming van het recht op eer, persoonlijke en familieprivacy en het eigen imago)
Het is precies punt 1 dat het "onderscheid" onduidelijk maakt. Maar we kunnen begrijpen dat jongere kinderen wettelijk niet in staat zijn om toestemming te geven of niet. De oudere, ja. De grens wordt gemarkeerd door een rechter.
Welnu, in het geval van een melding aan de politie omdat we een vreemde die foto's maakt gewoon niet vertrouwt, kunnen de agenten de geheugenkaart aanvragen en beschikbaar stellen aan de rechtbank, maar in geen geval kunnen ze doorgaan met het wissen van de afbeeldingen. Dit feit kan alleen worden bevolen door de rechter, die degene moet zijn die moet beoordelen of er sprake is van het feit dat in zijn tijd en eerdere klacht van de ouders / verzorgers van minderjarigen (kinderen), zal de overeenkomstige gerechtelijke procedure worden gevolgd. Als er geen overeenkomstige klacht is, is er niets te doen. In het algemeen de fotografen zijn goede mensen, voor het geval u het niet weet.
De schoolfoto's
In toenemende mate de educatieve centra, vanaf de vroegste leeftijden, zijn op de hoogte van dit probleem. Het kost niets om erom te vragen machtiging aan ouders / verzorgers over de bekende klassenfoto of over een specifieke activiteit en duidelijk aangeven wat het doel of het gebruik (heel belangrijk feit) van deze foto's is (als het voor de klas is, om het op de website van het centrum te plaatsen of om mount een audiovisuele).
In dit verband hebben we enige tijd geleden in onze zusterblog van Peques en meer deze kwestie met name behandeld:
In het geval dat de afbeeldingen op internet worden gepubliceerd en de ouders of voogden van de minderjarige dit wensen, kunnen zij hun recht op annulering uitoefenen voor de persoon die verantwoordelijk is voor het uitgeven van het bestand, zodat de afbeeldingen van de minderjarige van de website worden verwijderd. Dit recht moet binnen 10 dagen worden aangepakt, zoals aangegeven in artikel 16 van de LOPD. In een ander geval kunnen de getroffenen de bescherming van de AEPD (Spaans Agentschap voor Gegevensbescherming) aanvragen op de manier voorzien in artikel 18 van dezelfde norm. Dit doet geen afbreuk aan de mogelijkheid om de AEPD aan te sporen zijn sanctiebevoegdheid uit te oefenen. Over het algemeen zijn deze wetten van toepassing op alle workshops, activiteiten, scholen, enz. waar we met onze kinderen naartoe gaan. Vaak worden we gek van de gevaren van sociale netwerken, maar we letten niet op feesten, evenementen, feesten en kinderactiviteiten in het algemeen waar foto's worden gemaakt waarvan het uiteindelijke gebruik niet bekend is en die op internet kunnen komen.
Daarom is het duidelijk dat het centrum zou moeten vragen uitdrukkelijke toestemming van de ouders of voogden betreffende het nemen van foto's in de "cole". Op dezelfde manier als wanneer uitdrukkelijke toestemming wordt gevraagd voor bijvoorbeeld de hulp van onze kinderen aan een excursie.
Als ze het niet in uw centrum doen, staat u erop. Het gaat er niet om de foto van de school te weigeren, maar om dingen goed en correct te doen. Op deze manier vermijden we alle toekomstige problemen. Meer "gevaarlijk" lijkt mij wat de kameraden van Peques en meer verwijzend in de tweede paragraaf (zoals de situatie van het familiefeest) naar de gebruikelijke situatie van mobiele telefoons en camera's die overal naartoe gaan in deze evenementen waarvan de uiteindelijke bestemming van de foto niet bekend is wat het is.
Zal doorgaan ...
In het volgende hoofdstuk zal ik u vertellen wat er gebeurt wanneer we in openbare evenementen zijn en hoe u ons recht op annulering kunt uitoefenen in het geval dat we de intrekking van een foto van onze kinderen moeten aanvragen. En natuurlijk nog wat meer details. Tot het volgende hoofdstuk van onze baby- en kinderfotografie-special.
