Wanneer iemand de gedragsmethode gebruikt om kinderen 's nachts te laten huilen zodat ze alleen slapen, leggen ze meestal uit dat ze het kind de Estivill- of Ferber-methode aandoen. Ze zeggen het op deze manier omdat het een methode met een naam is. Ik ben echter zeer geschokt als ik iemand hoor of lees zeggen dat "zij de methode van opvoeding met gehechtheid volgen", alsof er enkele belangrijke richtlijnen zijn om goed te doen.
Ik becommentarieer dit omdat Jamie Lynne Grumet, een 26-jarige Amerikaan die een paar maanden geleden misschien op een cover in Time magazine lijkt te klinken, is teruggekeerd om kritiek te zaaien omdat ze haar 4-jarige zoon opnieuw borstvoeding geeft, terwijl ze uitlegt dat hij het doet omdat volg een onderwijsmethode genaamd "attachment based parenting" waaronder technieken zoals het verlengen van de borstvoedingstijd tot zes jaar.
Op momenten als deze is iemand verbluft omdat of wie het heeft geïnterviewd, nog niet de helft heeft gehoord of wie het artikel schrijft meer papistisch is dan de paus.
Blijkbaar stopt deze moeder niet met het ontvangen van kritiek sinds ze die omslag achterliet, dus ze, kort noch lui, heeft besloten om opnieuw op de omslag van een tijdschrift te verschijnen, dit keer in een zogenaamde "Pathways to Family Wellness", die de borst naar Aram en naast de vader en zijn andere zoon.
In het tijdschrift leggen ze uit dat "de leeftijd van borstvoeding is vertraagd omdat het een opvoedingsmethode gebruikt die" hechtingsgebaseerd ouderschap "wordt genoemd.
Dit klinkt al slecht, eerst omdat borstvoeding leeftijd wordt niet vertraagd als we er rekening mee houden dat, zoals we enkele dagen geleden hebben gelezen, de natuurlijke leeftijd van spenen tussen twee en zeven jaar en seconden ligt omdat Opheffen met gehechtheid is geen methode om items te markeren om je als een 'verbonden fokker' te beschouwen.
De op bijlagen gebaseerde opvoedingsmethode omvat ...
Ze zeggen dat de op hechting gebaseerde fokmethode het delen van het bed met het kind omvat, de huid zo lang mogelijk in contact hebben met die van de moeder en de borstvoedingstijd verlengen tot ongeveer zes jaar.
Er zijn mensen die deze moeder zijn komen vertellen borstvoeding geven aan een vierjarige baby is seksueel misbruik (Weet je, er zijn overal onbekenden), hoewel ze kalm zegt dat ze begrijpt dat het opleiden van zo'n kind wantrouwen en verrassing veroorzaakt, ondanks de steun van meerdere artsen zoals Dr. Sears.
Wat is ouderschap op basis van bijlagen eigenlijk?
Opvoeden met gehechtheid aan een kind is niet iets waar iemand op moet wijzen ("omdat ik het niet goed heb gedaan om hem op deze manier op te voeden, zal ik nu een paar maanden proberen het met gehechtheid te doen") omdat het geen methode is, maar van een opvoedfilosofie of zelfs iets anders, een levensfilosofie, een waarin volwassenen kinderen respecteren.
Het bed delen met de kinderen is iets optioneels, degene die met de kinderen wil slapen en degene die dat niet wil, nee. Hoewel het misschien niet het juiste werkwoord wil, maar "macht": hij die kan slapen zonder kinderen en hij die niet kan, nee. Hiermee bedoel ik dat de meerderheid van de ouders die verzamelen probeert het kind in zijn wieg te laten slapen en uiteindelijk te verzamelen omdat de baby slecht is over de scheiding. Omdat ze niet uit elkaar kunnen slapen, slapen ze uiteindelijk samen.
Na verloop van tijd maakt "macht" plaats voor "liefde": ik slaap met mijn zoon omdat ik dat wil, omdat ik het leuk vind om te doen, omdat ik beter slaap, omdat we allemaal rustiger zijn en dan, met de volgende kinderen, hangt het ervan af ... er zijn ouders die ze proberen niet eens te scheiden en er zijn anderen die, hoewel ze terug naar school gaan, bekennen dat ze ook geprobeerd hebben uit elkaar te slapen.
Er zijn echter kinderen die niet goed slapen met de volwassenen naast de deur. Ze zijn een minderheid, maar die zijn er. Als ze je in bed met je in bed stoppen, botsen ze, voelen ze zich ongemakkelijk, merken ze de bewegingen van de ouders op en worden ze vaker wakker dan wanneer ze alleen zijn. In deze gevallen, als we het hebben over het opvoeden van een kind met respect voor hun behoeften, ouders zouden hem alleen moeten laten slapen en zouden niet verzamelen. Betekent dit dat ze niet langer fokken met gehechtheid? Nee, integendeel, dit betekent dat ze hun behoeften respecteren. Dit betekent dat ze rekening houden met wat je nodig hebt, ondanks dat ze niet verzamelen, zoals nodig lijkt te zijn als je deze "methode" volgt.
Iets soortgelijks gebeurt met borstvoeding. Er zijn kinderen die een jaar gespeend worden, anderen na twee jaar en anderen later. Mijn kinderen, bijvoorbeeld, spenen zowel na twee en een half jaar, toen Miriam de volgende zwanger werd. Hebben we ze minder gerespecteerd omdat ze geen borstvoeding gaven tot ze zes waren? Ik denk niet ... omdat ze niet bij de mees was, achtervolgden ze hen door het huis zodat ze af en toe zouden zuigen en dus zeggen dat we deel zullen blijven uitmaken van de volgers van de methode ...
En met betrekking tot huid-op-huid contact, is het de eerste keer dat ik het hoor, hoewel Ik stel me voor dat ze ernaar verwijzen om ze op te pakken. Veel ouders genieten echt van onze kinderen in hun armen en dragen ze, maar we zijn ook goed als onze kinderen op de vloer spelen en onze armen en ruggen laten rusten.
Het nemen van het kind is een kwestie van plezier en ook een kwestie van respect voor hun ritmes en hun behoeften aan genegenheid en vervoer. Ze kunnen pas goed lopen als ze 3 of 4 jaar oud zijn (goed lopen is niet lopen, maar lang lopen als een volwassene) en ze vragen meestal om wapens omdat ze overweldigd of moe zijn. Op dat moment kun je gebruik maken van de kinderwagen, een rugzak of een fout of de armen, maar het is geen kwestie van "als ik het op me moet dragen, draag ik het altijd, zelfs als je kunt lopen".
Ik weet niet of ik het mezelf uitleg. Het is waar dat ouders die de logische behoeften van kinderen respecteren, de neiging hebben om met hen te slapen, moeders hebben de neiging om borstvoeding te geven totdat kinderen gespeend zijn en ze lange tijd in hun armen hebben, maar het is geen kwestie van "je moet het doen ja of ja, omdat de methode dat vereist ”, maar in reactie op gezond verstand.
Als een kind genegenheid nodig heeft, is het logisch dat we tijd met hem delen, dat we hem in zijn armen nemen, dat we hem niet alleen laten en zich onzeker voelen. Het is logisch om hem het voedsel te geven dat de natuur voor hem heeft gepland, menselijke melk, waardoor hij zich normaal zal ontwikkelen. Om te slapen moeten mensen zich veilig voelen om in slaap te vallen. Als ze dat niet zijn, wordt het lichaam alert en kan het niet goed slapen. Een menselijke baby voelt zich veilig als hij dicht bij zijn verzorger staat. Als je het niet hebt, huil dan. Het is geen bevlieging, het is overleven.
Het opvoeden van baby's en kinderen die hun behoeften respecteren, is geen methode, het is gezond verstand toepassen bij het behandelen van baby's, het is kortom behandel ze zoals we zouden willen dat ze ons behandelen. Niet meer, niet minder.
