Een paar dagen geleden begonnen we te praten over een situatie die zich soms voordoet na huilen, het braaksel, dat er in specifieke omstandigheden mensen zijn die het toeschrijven aan een behoefte om aandacht te trekken of ouders te manipuleren.
Een van die omstandigheden is de nacht, wanneer sommige ouders, op advies van gedragsmethoden van auteurs zoals Ferber of Estivill, besluiten om hun kind alleen in de wieg te laten slapen om alleen te slapen, alleen op bepaalde tijden. Sommige kinderen accepteren nachtelijke eenzaamheid, maar er zijn anderen die dat niet doen en die hen onmiddellijk laten huilen.
Als huilen geen antwoord krijgt het kind geeft vaak over en in deze situatie merken de behavioristen op dat er niets gebeurt, dat ze het doen om aandacht te krijgen en dat er niets anders te doen is dan het kind en het punt te veranderen en professionals zoals de psycholoog Rosa Jové beweren dat braken afkomstig is van een combinatie van hormonen in de hersenen van de baby in een situatie die niet wordt aanbevolen.
Zoals je je kunt voorstellen, is het voor mij gemakkelijker om de versie van Rosa Jové, gedocumenteerd in haar boek met bibliografie die dit ondersteunt, te geloven dan de Ferber en Estivill-versie, zonder verwijzing naar enige studie, dat ze een eenvoudige "kalmte behouden, die er gebeurt niets. " En ik geloof het, want als veel ouders al twijfelen en een slechte tijd hebben (sommigen huilen zelfs) wanneer ze hun kind alleen in een kamer zien huilen, stel je dan het gevoel voor dat ze ervaren wanneer het kind moet braken en het beste wat ze moeten doen is het opruimen als iemand die de was wast auto.
reclameHet spijt me, maar "kalm dat er niets gebeurt" is geen zin die me kalmeert of een boodschap geeft. Een jongen met zijn gezicht ontkoppeld, met tranen die zijn gezicht baden en zijn kleine pijamita, met kwijl en slijm die hen vergezellen en met zijn voeten en lakens vol braaksel voor mij persoonlijk Ik denk niet dat het een kind is dat het naar zijn zin heeft, ik denk niet dat er iets met hem gebeurt en vooral, ik denk niet dat het normaal is.
Een derde oorzaak
Aan diegenen die hierboven door beide auteurs zijn aangehaald, voeg ik een derde oorzaak toe om uit te leggen waarom kinderen moeten overgeven na huilen en het huilt. Kinderen maken tijdens het huilen lawaai, veel lawaai. Het is bijna alsof je constant schreeuwt, voornamelijk omdat huilen bestaat om de aandacht van zorgverleners te trekken (als het huilen niet klinkt, zou er niemand komen). Wanneer een kind huilt en het huilen na verloop van tijd langer wordt, wordt de keel uiteindelijk zo erg, dat er kinderen zijn die zich zo verontschuldigd hebben voor huilen.
Zoals jullie allemaal achter in de keel weten, hebben we gebieden die, wanneer ze gestimuleerd worden, misselijkheid en uiteindelijk overgeven veroorzaken. Welnu, wanneer een kind huilt tot het punt dat de keel irriteert, begint hoesten op te treden als een verdediging tegen dergelijke irritatie (het lichaam denkt dat er iets in de keel is dat eruit moet worden gehaald) en als de situatie voortduurt, met meer huilen (meer irritatie) en meer hoest (meer keelstimulatie), het kind moet overgeven.
Aandacht vragen?
Ik betwijfel het heel erg. Ik betwijfel echt dat een kind ervoor zal zorgen dat braken de aandacht van de ouders krijgt, omdat, zoals we hebben gezien, een kind een grote afkeer heeft en het 's nachts alleen zijn op zijn kamer is, hij kan overgeven gemakkelijk.
In ieder geval, zelfs als hij het uitdrukkelijk deed, zelfs als hij het deed om ziek te worden en de aandacht van de ouders te krijgen, dit zou niet moeten worden behandeld zoals Estivill, Ferber en vele andere professionals ons vertellen, het kind negerend, maar beoordelen waarom een jong kind zo'n onaangenaam middel als braken gaat gebruiken om zijn ouders naar hem te laten luisteren.
Beveelen veel professionals aan het kind te negeren?
Ja, hoewel het een leugen lijkt ja. In die bijna dringende behoefte om kinderen te buigen en te laten zien wie het laatste woord heeft, raden veel professionals aan om kinderen te negeren als ze braaksel gebruiken om iets te krijgen.
In een eenvoudige zoekopdracht uitgevoerd in google over het braken en de nacht vond ik een professional, de medisch directeur van de Child Sleep Unit van de Quirón-kliniek in Valencia, om precies te zijn en een moeder te beantwoorden over een vraag over wanneer te gaan slapen en overgeven een kind (u kunt het hier lezen). Deze professional antwoordt als volgt:
De houding die hij voor de droom heeft, is negatief omdat hij niet van je wil scheiden, het braaksel vertegenwoordigt zijn woede, het is niets meer dan een driftbui. Daarom moet je hetzelfde doen als voor een driftbui: negeer negatief gedrag.De manier om negatief gedrag te negeren is om te negeren terwijl je iets ongepast doet. In dit geval zou de manier zijn om niet op te letten tijdens het braken en wanneer u klaar bent, zonder opmerkingen te maken en zonder hem te spreken, zonder naar zijn gezicht te kijken en zonder te overwegen, het braaksel op te pakken, schoon te maken, te veranderen en in de wieg te leggen. zeggend: "Tot morgen."
Nogmaals, ze blijven op het puntje van de ijsberg
Een driftbui, een kreet en een braaksel kunnen erop duiden dat er een mismatch is tussen de wensen van een kind en wat we van hem verwachten. Als dit gedrag meerdere keren, meerdere nachten optreedt, is er ongetwijfeld een probleem dat niet kan worden opgelost door "het kind te passeren".
Het kind stopt ermee, stopt met braken en stopt met huilen omdat hij leert dat er geen reden is om te klagen als hij geen antwoord krijgt. Hij zal niet stoppen met zich alleen te voelen of zich verlaten te voelen omdat zijn ouders niet verbonden zijn met zijn contactbehoeften en zijn behoefte om zich 's nachts begeleid en veilig te voelen.
Met andere woorden, als een kind braakt, moeten we onszelf niet afvragen wat we moeten doen om niet te braken, maar naar de oorzaak van het probleem zoeken en informeren tot hij weet waarom hij braakt, wat is het gevoel of de emotie die een kind ertoe brengt te huilen tot het punt dat het stijf, afgebroken wordt, tot uitputting huilt en uiteindelijk overgeeft. Het antwoord is meestal niet "omdat hij koste wat het kost je wil uitdagen", maar omdat hij iets wil krijgen waar zijn menselijke aard om vraagt: Deel ruimte, veiligheid en tijd met de mensen die u vertrouwt.
Optellen
Iedereen in zijn huis die doet wat hij wil, maar persoonlijk vind ik het heel triest om een baby van 6 maanden (of later) te leren dat hij zijn ouders 's nachts niet hoeft te bellen omdat ze niet komen. En nog treuriger is dat het kind huilt en overgeeft en geen antwoord krijgt van de mensen die in theorie het meest van hem houden.
zich voorstellen wat moet een volwassene doen om te huilen tot hij vloeibaar is en zelfs moet overgeven. Je kunt toch maar een paar welwillende dingen bedenken en je wilt toch zeker niet in hun vel zitten.
