Navelstrengbloed is een van de belangrijkste bronnen van stamcellen en bevat een zeer specifiek type stamcellen dat bekend staat als hematopoietische stamcellen, die verantwoordelijk zijn voor de vorming van verschillende bloedcomponenten en het immuunsysteem vormen. Gezien dit zijn er veel overwegingen om te overwegen voordat u de beslissing neemt om navelstrengbloed te sparen navelstreng.
We hebben enkele algemene aspecten gezien over de verschillende instandhoudingsmogelijkheden en gezondheidsfactoren waarmee rekening kan worden gehouden over het risico van ziekten die met stamcellen kunnen worden behandeld.
We zullen nu de ethische implicaties zien van de beslissingen met betrekking tot deze kwestie en de echte effecten van vroege koordklemmen, essentieel voor het verzamelen van het nodige bloed.
Ethische overwegingen
Er zijn veel andere dingen die we moeten weten voordat we besluiten om stamcellen van het snoer te behouden en, als we denken dat we dat moeten doen, te kiezen voor de formule die het meest geschikt lijkt, ook rekening houdend met de ethische overwegingen van deze kwestie.
Aan de ene kant is er de ethisch dilemma dat donatie andere mensen kan helpen Om genezen te worden van zeer ernstige ziekten en het exclusief te houden voor de baby om het te gebruiken, is het niet zeker dat het noodzakelijk zal worden of zelfs als zelfdonatie zal dienen. Bloed bewaren in een ander land zou de toegang ertoe verhinderen, zelfs als het het leven van een ander zou kunnen redden.
Is ook het ethische dilemma van handel met delen van het menselijk lichaamWel, bloed is. Tegenwoordig zijn er echter andere onderzoeksgebieden die redelijkerwijs grote vooruitgang kunnen boeken zonder het gebruik van dit soort stamcellen voor zelfdonaties.
Maar anderzijds, en dit lijkt belangrijker, blijft het het ethische dilemma om dit bloed te houden wanneer het normaal is om rechtstreeks voor het lichaam van de pasgeborene bestemd te zijn. Omdat als we het bloed uit de placenta niet snijden, het zijn lichaam bereikt zoals hij een paar minuten eerder in het lichaam van zijn moeder deed, zou het bloed van hem moeten zijn en niet van de ouders of artsen. Vooral omdat hem niet beroven van haar is niet onschadelijk.
Vroeg klemmen
Om voldoende navelstrengbloed te behouden, moet het snoer worden vastgeklemd direct na de geboorte en ga dan verder met de extractie. Het bloed dat de placenta door het koord naar het lichaam van het kind stuurt, bereikt het niet als het wordt geklemd en gesneden terwijl het koord slaat, wij nemen het weg. Daarom is het een belangrijke beslissing om met alle gegevens te worden genomen.
Het lichaam verspilt niet tevergeefs energie. De placenta is het orgaan dat de baby negen maanden heeft gevoed en heeft, eenmaal geboren, een laatste functie, stuur zuurstof naar het lichaam van de pasgeborene terwijl de nieuwe wereld geacclimatiseerd is, waardoor het goed zuurstofrijk wordt terwijl het beetje bij beetje begint te ademen.
Ook gaan ze in dat bloed voedingsstoffen en een enorme bijdrage van ijzer, wat het kind ervan berooft, hem minder reserves zal geven voor die eerste dagen van het leven en vooral, met minder ijzer in zijn bloed, waardoor hij bloedarmoede krijgt tijdens borstvoeding.
Wanneer we het koord doorsnijden, ontnemen we de baby heel belangrijke elementen voor hem op dat moment van zijn leven, elementen die hij nodig heeft, niet die hij in een hypothetisch toekomstig geval misschien nodig heeft. Ik spreek van donaties voor openbare banken en voor persoonlijk gebruik voor autotransplantatie, iets dat een belofte blijft.
De gevolgen van het vastklemmen en afsnijden van het koord
Hoewel in sommige gevallen navelstrengbloed nodig kan zijn, lijkt uitbreiding van deze praktijk medisch en ethisch zeer discutabel. Tegenwoordig zijn er steeds meer centra en professionals die zich bewust zijn van het belang van laat het snoer kloppen totdat het stopt om ervoor te zorgen dat al het bloed het kind bereikt.
Maar ook ouders hebben de verantwoordelijkheid om ons te informeren Diepgaand over de echte gevolgen van het afnemen van bloed uit het snoer voor de baby en we kunnen op een verantwoorde manier beslissen, omdat de wet het kind niet beschermt door dat bloed niet als onderdeel van zijn lichaam te beschouwen.
Ik begrijp dat er mensen zijn die dankzij een donatie vandaag een ziekte hebben kunnen overwinnen die zo ernstig is als kanker. Maar ik denk ook dat, als we vandaag weten hoe belangrijk het navelstrengbloed is voor de gezondheid van pasgeborenen en dat het de goede gewoonte is om het te laten kloppen tot het stopt, de verantwoordelijkheid ervoor moet zorgen dat we er niet van beroofd worden en eisen dat andere onderzoeksgebieden worden verkend, omdat het genezen van volwassenen met bloed dat kinderen niet krijgen, mij niet de beste manier lijkt te zijn om te generaliseren.
Navelstrengbloed is van de baby
Navelstrengbloed is van baby's, als niemand het snoer doorsnijdt, zal het hun lichaam bereiken, wat het van nature nodig heeft. Moeten wij volwassenen hen ervan beroven nu we weten dat het nodig is?
Ik zou niet toestaan dat een pasgeboren bloed uit zijn lichaam wordt getrokken om iemand te genezen, en niet om het bloed dat hem over een paar minuten zal bereiken dit te laten doen door het systeem af te snijden dat de natuur heeft ontworpen om het van zuurstof te voorzien. en voedingsstoffen, lijkt het mij dat het niet de beste weg is, noch is het in alle gevallen volledig toereikend.
Vandaag weten we dat het snoer moet slaan en het kind dat bloed moet brengen, dus het is belangrijk dat ouders alles hebben de nodige informatie over dit onderwerp voordat u besluit om navelstrengcellen te behoudenNou, zelfs als ze het met de beste bedoeling doen, is de werkelijke schade misschien groter dan het hypothetische voordeel. Hebben ze je al die informatie gegeven toen je van plan was om navelstrengbloed te doneren of te redden?
