Na verschillende inzendingen waarin wordt gereageerd op de argumenten die sommige gezondheidswerkers vandaag al lange tijd aanbieden aan moeders die borstvoeding geven, bieden we je de laatste aan, die kritiek van artsen en gynaecologen op langdurige borstvoeding.
Hopelijk recycleren professionals, zoals we bij andere gelegenheden hebben opgemerkt, zichzelf, updaten ze hun kennis over borstvoeding en vermijden ze vooral waardeoordelen en zijn ze respectvol (het lijkt ongelooflijk dat je om 'respect' moet vragen, maar veel van de zinnen en kritieken zijn dat, ongelooflijke minachting voor de moeders die borstvoeding geven).
"Als je tepels pijn doen, spenen"
Deze zin werd verteld door een gynaecoloog aan een moeder die haar baby een paar dagen borstvoeding gaf, die haar vertelde dat haar tepels pijn deden als ze borstvoeding gaf.
Ik denk dat het "breder dan lang" is gebleven, omdat de oplossing, de zogenaamde oplossing, er geen bood. "Als het pijn doet, geef het dan niet" is als iemand vertellen dat "als je voet pijn doet als je rent, stop met rennen." Kom op, wat betekent niets zeggen, omdat de moeder al weet dat als ze wil stoppen met borstvoeding en de pijn meteen verdwijnt.
Jammer, gezien het feit dat er veel dingen te doen zijn en proberen voordat je een moeder vertelt om te stoppen met borstvoeding geven.
"Vanaf 2 jaar is slecht voor zijn ontwikkeling"
Dit werd door een arts gezegd toen hij met een moeder praatte die haar 3-jarige dochter borstvoeding gaf. Allereerst denk ik dat we deze professional moeten feliciteren met het accepteren van langdurige borstvoeding tot 2 jaar (veel voor wat we gewend zijn te lezen), maar omdat ik niet weet welke reden of persoonlijke mening, hij van mening is dat vanaf 2 jaar Het is slecht voor ontwikkeling.
Zoals je weet WIE zegt dat het ideaal is dat een baby maximaal 2 jaar zuigen en dan zolang ze allebei willen. Lawrence Gartner, voorzitter van de AAP (American Pediatrics Association) werkgroep borstvoeding, legde in de laatste verklaring hierover uit 1997 uit dat “De Academie heeft geen limiet gesteld (voor borstvoeding). Er zijn kinderen die borstvoeding geven tot 4, 5 of 6 jaar. Dit kan zeldzaam zijn, maar niet schadelijk. "
Er zijn geen studies die aantonen dat kinderen die meer dan twee jaar borstvoeding geven een slechtere ontwikkeling hebben dan kinderen die twee jaar of eerder vertrekken. Zoals gewoonlijk wordt gezegd, is een persoon onschuldig totdat het tegendeel wordt bewezen. In dit geval blijft moedermelk voordelig, zelfs na twee jaar, totdat het tegendeel wordt bewezen.
"Vanaf 6 maanden is moedermelk vuil water"
Geen water, geen aguachirri, geen melk die niet voedt, direct "vuil water". Want kijk, als het nog steeds water was, want wat het kind na zes maanden inneemt, een vloeistof die dorst lest, maar natuurlijk, als het vies is, slecht onderwerp.
En ik vraag me af, met het aantal kinderen dat zeven maanden of ouder is en nog steeds borstvoeding geeft, hoe kunnen ze niet bedwelmd worden of iets met zoveel vuil water dat uit de borsten komt?
'Aan wie geef je borstvoeding, dat kind? Het is erg oud, verwijder het of ik kan u geen Amoxicilline geven. Als je de tiet niet afdoet en het neemt en je zoon sterft, is het jouw schuld ”
Dit is een van mijn favorieten, vooral omdat het een van de meest betreurenswaardige is. De arts die het verwoordde, liet in een oogwenk drie of vier parels vrij die het analyseren waard waren.
Begin met een waardeoordeel ("dat kind is al heel oud"), sindsdien het feit dat hij klein of ouder is, is iets dat hem in het minst niet uitmaakt en ga door met een onnodige bestelling ("gooi het weg of ik kan u geen amoxicilline geven"), omdat amoxicilline een antibioticum is dat compatibel is met borstvoeding. Het is zelfs zo compatibel dat wanneer een kind lijdt aan een infectie, hij meestal amoxicilline gebruikt (het veiligste is dat hij, omdat het kind wat ouder is, het ooit heeft ingenomen), dus het is absurd om borstvoeding te verbieden als amoxicilline wordt ingenomen Kind vereist dat het hetzelfde antibioticum wordt voorgeschreven.
Als we ook van mening zijn dat het kind al ouder is, is het risico veel lager. Het kind drinkt niet langer uitsluitend melk, maar neemt in plaats daarvan ander voedsel en de hoeveelheid die hij voor zijn gewicht inneemt, is verhoudingsgewijs minder dan die van een baby die alleen moedermelk drinkt. Het is ook een kind met een meer volwassen darm en met veel meer gewicht en om deze reden heeft de hoeveelheid die de melk kan passeren en dat het kind kan verteren veel minder invloed.
De laatste zin kan worden omschreven als hilarisch. Er zijn honderden manieren om de risico's te verklaren die iets met zich meebrengt. Ik denk niet dat "als je kind sterft het jouw schuld is" de meest geschikte of de meest ethische is (en minder als het niet waar is).
"Je melk draagt niets bij, je passeert gewoon de bacteriën"
dat melk blijft voedingsstoffen en afweer bieden, ongeacht de leeftijd van het kind, we kennen het allemaal, dus je hoeft er niet dieper op in te gaan. Over kiemen, ja, natuurlijk gaan kiemen voorbij, net zoals wanneer een baby een fles zuigt, wanneer hij de kiemen in kunstmatige melk neemt, wanneer hij zijn hand naar zijn mond brengt, wanneer moeder hem een kus, wanneer tante Pascuala hem vangt, degene die zijn handen niet wast voordat hij het kind neemt omdat hij zegt dat dit onzin is, wanneer tante Paquita hem vangt, wast hij zijn handen en raakt zijn mond aan zodat zeg "ajó, ajó", wanneer ...
"Je bent een onverantwoordelijke en een derde wereldist, geef je een mees met geweldige kunstmatige melk"
Natuurlijk wel. Onverantwoordelijk en de derde wereld zijn twee van de woorden die vrouwen die naar de gynaecoloog gaan, willen ontvangen als hij ziet dat ze borstvoeding geven. Natuurlijk "met hoe goed kunstmelk is", weet ik niet hoe er nog vrouwen kunnen zijn die vastbesloten zijn om "derde wereld" te worden.
Hoe dan ook, ik denk dat je geen opmerkingen meer nodig hebt.
Hopelijk is dit binnenkort slechts een anekdote
Nou, hopelijk snel (maanden, jaren), kan iemand dit lezen en zeggen: “Uff, het is waar, er waren toiletten die je deze dingen vertelden voor borstvoeding. Gelukkig zijn de tijden veranderd, professionals zijn zich meer bewust en verantwoordelijk met bestaande informatie over borstvoeding en zijn veel respectvoller voor moeders. ” Ik wens.
Foto's | Flickr - Uqbar is terug, viralbus, Daquella-manier
Bij baby's en meer | Welke kritiek kunnen artsen en gynaecologen hebben op langdurige borstvoeding? (I), Welke kritiek kunnen kinderartsen hebben op langdurige borstvoeding? (I) en (II), welke kritiek kunnen verpleegkundigen op langdurige borstvoeding geven? (I), (II) en
