We hebben al bij enkele gelegenheden gesproken over situaties waarin de gezondheid van baby's wordt aangetast door de religieuze opvattingen van de ouders.
Ik herinner me nu twee gevallen. De ene, die van Jehovah's Getuigen die weigerden om bloedtransfusies op hun baby's te krijgen om te overleven, en de andere die van een paar leden van de Scientology Kerk die hun baby verbood neonatale tests van routine om ernstige ziekten te detecteren.
Een nieuw geval waarin de religieuze overtuigingen van ouders het leven onder ogen zien, is dat van een moslimpaar dat Hij heeft de aanwezigheid van mannelijke artsen verworpen om de geboorte van zijn baby bij te wonen.
Zijn koppigheid heeft hem de gezondheid gekost van zijn zoon, 10 jaar geleden in Frankrijk geboren met 100% invaliditeit als gevolg van neurologische complicaties tijdens de bevalling.
Het echtpaar heeft schadevergoeding geëist voor het ziekenhuis, maar de rechtszaak is afgewezen omdat, volgens de rechter, de verantwoordelijkheid van de vader was om de examens te voorkomen die 'de grote neurologische complicaties van de baby Mohamed zouden hebben voorkomen'.
Het is een ander voorbeeld van de mate waarin de religieuze overtuigingen van de ouders, wat ze ook mogen zijn, de gezondheid van de kinderen kunnen schaden. Het is een zeer netelige kwestie, maar zonder de bedoeling iemand te beledigen en met het grootste respect voor alle religies vraag ik me af, is religie het leven van onze kinderen voor?
