Wanneer iemand uitlegt dat hij zijn kinderen hetzelfde opvoedt en dat hij ze allemaal op dezelfde manier heeft behandeld, rijzen er een aantal interessante vragen: heb je echt hetzelfde met hen gedaan, als de tijd met elkaar niet hetzelfde is? En aan de andere kant, is het echt positief voor kinderen om ze allemaal gelijk op te voeden, elk verschillend en uniek?
Vandaag gaan we het hebben over de eerste vraag, en dat is een van de vermoedens die veel ouders hebben, die dat zegt de eerste kinderen zijn slimmer dan degenen die later aankomen, statistisch gezien (er zullen altijd uitzonderingen zijn).
De oudere hebben een hoger IQ
Onderzoekers van de Universiteit van Edinburgh analyseerden gegevens van de Nationaal longitudinaal onderzoek van de jeugd, een nationaal onderzoek met kinderen van vóór de geboorte tot 14 jaar, waarin het gezinsmilieu en de economische omstandigheden werden geanalyseerd. Met bijna 5.000 kinderen die om de twee jaar werden geobserveerd en hun vaardigheden en intelligentie bestudeerden, zagen ze dat bij het lezen van enkele woorden, het benoemen van objecten, het begrijpen van wat ze lezen en het maken van logische spellen, de eerstgeborene behaalde betere resultaten, met een hoger IQ (IQ).
Dit verschil werd waargenomen na één levensjaar en bleef gedurende de eerste jaren tot de school binnengaan. Vanaf dat moment konden de verschillen klein zijn, maar ze waren nog steeds statistisch significant.
De tijd die ouders met elk kind doorbrengen
Een gezegde luidt: "Het eerste kind dat je de fopspeen wast voordat je het aan hem geeft, het tweede je het schoonmaakt met je mond en het derde je het met een schop geeft." Het is duidelijk een overdrijving van de realiteit, maar het is nog steeds waar dat de eerste aandacht krijgt die de volgende in mindere mate ontvangen, of direct ontvangen.
Met de oudste delen ouders veel tijd, spelen ze samen, doen ze activiteiten zoals naar het theater gaan, veel verhalen lezen, op zoek zijn naar stimulerende omgevingen, overstimulatie van de schermen vermijden, enz. Met de tweede, hoewel ze sommige van deze activiteiten blijven doen, zijn ze niet langer exclusief voor de tweede, maar gedeeld, en de aandacht die de kleine krijgt, komt nauwelijks overeen met kwaliteit of in uren waarmee hij de majoor heeft ontvangen. Als je een derde kind aan de vergelijking toevoegt, is het waarschijnlijk dat naar het theater gaan heel zelden zal gebeuren, dat proberen om je cognitie te stimuleren naar de achtergrond gaat en dat de drie belanden meer tijd voor de televisie of tablet van het gewenste.
Vertel me, wij, dat we honderden foto's hebben van de oudste, een paar tientallen van het medium, en een paar van de kleine. En ik moet bekennen: ik heb nauwelijks met Guim gespeeld, dus exclusief de twee (tijd doorbrengen en gesprekken voeren ja, veel, maar wat te spelen ...), maar niet omdat ik niet wil, maar omdat er geen materiële tijd meer is. In mijn huis zijn we twee volwassenen voor drie kleine kinderen (nu niet zo klein); Daarom heb ik Miriam dat altijd verteld thuis hebben we een derde volwassene nodig. Hoe zit het met het doen van een trio, als die persoon thuisblijft om een handje te helpen, lijkt het niet zo erg.
Moeders lijken minder voor zichzelf te zorgen in de volgende zwangerschappen
Zoals we lezen in DailyMail, de onderzoekers van de studie, die is gepubliceerd in het tijdschrift Journal of Human ResourcesZe zagen ook dat sommige moeders minder voor zichzelf leken te zorgen in de volgende zwangerschappen, wat een andere mogelijke oorzaak van het verschil was:
Moeders nemen meer risico's tijdens de zwangerschap en geven minder kans op borstvoeding en bieden cognitieve stimulatie voor kinderen bij deze laatste geboorte.
Of wat hetzelfde is: het lijkt erop dat vrouwen een beetje angst verliezen om bepaald gedrag tijdens de zwangerschap te volgen (tabak, alcohol, enz.), Borstvoeding geven minder tijd aan de jongste en minder zorgen maken over de stimulatie van de baby, als Alles wordt vergeleken met het eerste kind.
Maar kleine broers zijn meer bedriegers!
De studie van de orde van de broers en het personage werpt al vele jaren nieuwsgierige, maar vaak tegenstrijdige, gegevens op. Dat heeft invloed op, dat heeft geen invloed op, dat oudere meer zo zijn en kleine meer Asa... De realiteit is dat we, totdat er geen studies en onderzoeken meer zijn, zullen blijven twijfelen, maar het lijkt mij heel aannemelijk de conclusies van dit onderzoek dat ik u vandaag breng.
De titel van een boek dat in 2012 werd gepubliceerd, lijkt me logisch: "Waarom de eerstgeborenen de wereld willen regeren en degenen die uiteindelijk geboren zijn willen deze veranderen", wat komt om uit te leggen dat de kleintjes degenen zijn die het meest hebben om te vechten voor de tijd van vader en moeder, voor speelgoed, om nog een te zijn en rekening te houden, enz., terwijl ze van de ouderen alles leren wat ze kunnen en meer. Met andere woorden: de volgende broers zijn kinderen die niet alleen van hun ouders leren, maar ook van oudere broers en zussen.
Dit maakt in theorie dat ze kinderen zijn grote emotionele intelligentie; en sinds een paar jaar is het bekend dat als het gaat om het bereiken van succes in het leven, het vermogen van mensen om naar tevredenheid met anderen te communiceren kan zijn als of relevanter dan het intellectuele quotiënt.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Hoe beïnvloedt de geboorte volgorde van kinderen hun persoonlijkheid? Eerstgeborenen zijn slimmer, waarom bestaan favoriete kinderen?
