DE NATUURLIJKE LEEFTIJD VAN SPENEN: HOE LANG BORSTVOEDING GEVEN AAN DE BABY?

Net als tien jaar geleden het zien van een kind van 2 of meer jaar met een mees was relatief vreemd (mensen hallucineerden heel veel toen ze Miriam, mijn vrouw, borstvoeding gaven Jon op die leeftijd), vandaag is het nog steeds een controversiële praktijk , maar steeds meer genormaliseerd, vooral sinds steeds meer mensen weten dat het raadzaam is dat een kind maximaal 2 jaar borstvoeding geeft.

Wat er nu gebeurt, is dat veel kinderen dat aantal comfortabel overschrijden en het is niet moeilijk om kinderen van 3 jaar of ouder een moment te laten zien wat ze doen, moeder naderen, borstvoeding geven en hun eigen volgen. Zelfs oudere kinderen, ouder dan 5-6 jaar oud die nog thuis soms borstvoeding geven.

Dit wekt debat op omdat er mensen zijn die het ongepast vinden omdat ze seksuele connotaties zien, er zijn mensen die beweren dat het kind niets bijdraagt op voedingsniveau en er zijn mensen die geloven dat het negatief is omdat het afhankelijkheid van het kind ten opzichte van de moeder kan veroorzaken, of zelfs problemen psychologisch. Hoe lang borstvoeding geven aan de baby? Om dit te beantwoorden zullen we zien wat is de natuurlijke leeftijd van spenen.

Seksuele connotaties?

Ik stop nu op dit moment, hoewel ik het ook niet veel mensen wil geven omdat ik denk dat het het niet verdient. Wanneer een moeder haar pasgeboren baby borstvoeding geeft er is geen seksuele connotatie. Hij voedt hem en communiceert met hem op de meest natuurlijke manier die bestaat en biedt hem de borst zoals zoogdieren doen: voeden, verwarmen, troosten, liefde, onderdak, enz.

Bij baby's en meerDe nacht spenen, negen tips om het respectvol te doen

Als we het hebben over een jongen of een meisje, bijvoorbeeld 6 of 7 jaar oud, die nog steeds borstvoeding geeft, is alles wat we zeggen dat het een jongen is die het doet sinds hij een baby was, die gewoon op die manier familie blijft van zijn moeder. Net zoals er in zijn eerste levensdagen geen seksuele connotatie bestond, is er geen enkele wanneer het kind die leeftijd heeft, omdat het voor zowel het kind als de moeder een manier is om zo normaal en gewoon te zijn, dat het niet langer een andere reden dient.

Dat wil zeggen, wanneer een vrouw een kind van die leeftijd borstvoeding geeft, doet ze het niet meer omdat ze het als het beste voedsel beschouwt, noch doet ze het vanwege haar afweer, of omdat haar is verteld dat ze slimmer zal zijn of voor een van de voordelen. dat mensen uitleg geven over borstvoeding; het doet omdat hij dat vanaf het begin heeft gedaan, omdat het een manier is om bij je kind te zijn dat op tijd blijft, zoals wie elke avond een verhaal vertelt aan je baby en het blijft doen als hij 7 jaar oud is, zoals wie elke nacht een oppas aan zijn baby zingt en hem volgt doen totdat het kind de moeder vertelt dat het niet langer nodig is.

Het is nog een detail, een intiem moment van de twee, dat hetzelfde is als ze altijd hebben gehad: een routine, een knuffel tussen moeder en zoon, een excuus als elk ander om samen te zijn. Daarom is het absurd om te spreken van ondeugd en een belediging om mensen te laten geloven dat er achter dat moment sprake is van een vorm van seksueel misbruik of verlangen van elkaar.

Is moedermelk nog steeds een voedzaam voedsel?

Een paar jaar geleden werd gezegd dat na zes maanden moedermelk niet langer logisch was omdat het al als water was. Wat nu al een tijdje wordt gehoord, is dat dit vreemde fenomeen van transformatie van melk in water na 12 maanden gebeurt. En toch zijn beide onwaar. Moedermelk is nog steeds een voedzaam voedsel als het kind is hoe oud hij is. Wat meer is, hoe ouder het is, meer vet bevat en groter is de hoeveelheid calorieën die het biedt.

Bij baby's en meer De 'aguachirri' geproduceerd door vrouwen in hun borsten van 6-12 maanden biedt meer energie dan koemelk

De belangrijkste instanties op het gebied van gezondheid zeggen dat het wordt aanbevolen dat een baby uitsluitend borstvoeding krijgt tot de leeftijd van 6 maanden, dat vanaf dat moment borstvoeding wordt aangevuld met voedsel tot de leeftijd van 12 maanden en dat tussen de 12 maanden en 24 maanden moedermelk is een ander voedsel in alles wat een kind kan eten. Vanaf 2 jaar wordt gezegd dat de baby borstvoeding kan blijven geven totdat de moeder of hij besluit het te verlaten.

Hieruit volgt dat er geen deadline is. Er is geen leeftijd vastgesteld waarvan wordt aangenomen dat moedermelk niets meer bijdraagt aan het kind of negatief is, dus op voedingsniveau is er geen reden om het te verlaten.

De Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde (AEP) publiceerde in feite een paar maanden geleden een rapport om erover te praten. Onder verwijzing naar een fragment uit dat rapport:

Moedermelk verliest zijn eigenschappen niet in de loop van de tijd. Vanaf het eerste jaar van borstvoeding neemt de hoeveelheid vet in de melk toe ten opzichte van de eerste maanden, wat resulteert in een compleet en voedzaam voedsel voor een oudere en hogere kwaliteit baby dan formule of koemelk. Er is gezien dat een baby ouder dan een jaar oud die borstvoeding geeft ongeveer 1/3 van zijn dagelijkse calorie- en eiwitbehoefte via moedermelk (soms meer, vooral tijdens periodes van ziekte), naast een zeer significante hoeveelheid van vitamines en mineralen. Aan de andere kant blijven oudere kinderen die borstvoeding geven, genieten van de immunologische voordelen van moedermelk, met een lagere incidentie van infecties voor hun leeftijd dan hun leeftijdsgenoten zonder borstvoeding. De voordelen van langer borstvoeding worden niet alleen op korte termijn, maar jaren na het spenen waargenomen. Er is een lagere incidentie van bepaalde soorten kanker (zoals kinderleukemie, metabole en auto-immuunziekten (zoals diabetes type 1) en een grotere intellectuele ontwikkeling in de tijd en exclusiviteit van borstvoeding geweest, een effect dat jarenlang blijft bestaan en dat Het kan zelfs leiden tot een hoger opleidingsniveau en economisch inkomen in het volwassen leven.

Maar wat is het nut bij kinderen ouder dan 5 jaar?

De AEP zegt dat moedermelk verdediging biedt aan kinderen en daarom is het positief dat kinderen na 2 jaar borstvoeding blijven geven. Maar wanneer het immuunsysteem al behoorlijk volwassen is, op die leeftijd vanaf de leeftijd van 5 of 6 wanneer ze nauwelijks ziek zijn zoals toen ze baby's waren, wat brengt het dan? Omdat veel mensen zichzelf deze vraag altijd stellen en verdedigen met het volgende argument: "Het is dat het hem waarschijnlijk niet meer zal helpen, en als voedsel is het vervangbaar binnen een uitgebalanceerd dieet."

Nou, ze hebben gelijk. Als we het hebben over kinderen van vijf jaar en ouder, is het zeer waarschijnlijk dat op het niveau van afweer hulp niet langer zo nodig is en dat op voedingsniveau moedermelk een uit te delen voedsel is. Maar dat het overbodig is, betekent niet dat het slechter is dan de anderen, omdat verbruiksartikelen zijn eigenlijk alle voedingsmiddelen.

Bij baby's en meer De AEP publiceert een rapport voor borstvoeding bij oudere kinderen (ja, degenen die al lopen en rennen)

Koemelk is niet nodig (en meer als een kind menselijke melk kan drinken), eieren, appels, selderij, broccoli, yoghurt, linzen, aardappelen, brood zijn niet nodig ... Als we een of twee voedingsmiddelen verwijderen en de rest van het dieet is gezond, het ontbreekt het kind niet, dus dat zou je kunnen zeggen er is geen essentieel voedsel per se. Maar als het kind van het ei houdt, waarom zou je het dan meenemen? En als hij van appels houdt, waarom niet hem geven? Gewoon omdat je zonder hen kunt leven?

Bovendien zijn er andere voedingsmiddelen die ook verbruikbaar zijn en die niet zoveel controverse genereren als moedermelk: koekjes, chips, chocolade, cacaoroom, snoepjes, frisdrank, gebak, sappen en smoothies, melk met cacao megaazucarada ... en dit is wat de kinderen van de wereld elke dag eten en het lijkt erop dat het niet zoveel conflicten genereert.

Kom op, dat moedermelk het meest voedzame voedsel is dat er bestaat, meer dan enig ander voedsel, en merk op, voor een kind dat het in plaats van al het junkfood dat ze in supermarkten verkopen inneemt, blijkt dat hij het moet laten staan omdat het 'vervangbaar' is ". Nou nee, dat hoef ik niet te doen. Ga zo door.

Genereert borstvoeding bij oudere kinderen geen afhankelijkheid?

Het hoeft niet. In het AEP-rapport lezen we het volgende. Kort maar zeer verhelderend:

Er zijn geen fysieke of psychologische risico's geweest bij kinderen die borstvoeding geven boven de leeftijd van 2-3 jaar (...) De duur van borstvoeding is ook betrokken bij een betere emotionele en psychosociale ontwikkeling van het kind. Op een langere duur zijn een lagere incidentie van kindermishandeling, een betere relatie met ouders in de adolescentie, een grotere perceptie van zorg en een betere geestelijke gezondheid in het volwassen leven beschreven. Emotionele voordelen zijn ook waargenomen bij geadopteerde kinderen uit een moeilijke omgeving waarin geïnduceerde borstvoeding werd gegeven.

Bijna 20 jaar geleden (in 1997), Lawrence Gartner, voorzitter van de werkgroep borstvoeding van de AAP (American Academy of Pediatrics) legde in een verklaring over borstvoeding bij oudere kinderen uit dat:

De Academie heeft geen limiet gesteld (voor borstvoeding). Er zijn kinderen die borstvoeding geven tot 4, 5 of 6 jaar. Dit kan zeldzaam zijn, maar niet schadelijk.

Als, zoals ik in het begin heb uitgelegd, borstvoeding de normale en natuurlijke manier is om het kind en de moeder voor altijd met elkaar in contact te brengen, is het gebruikelijk dat het kind na verloop van tijd stopt met borstvoeding, en steeds minder. Dit is zo omdat naarmate een kind groeit en nieuwe hulpmiddelen voor sociale relaties en emotionele controle verwerft, afhankelijkheid van de moeder is verdund. Als je honger hebt, kun je nog iets anders eten als je wilt, als je angst voelt, is het veel rationeler en hoef je niet te vluchten voor moeders tiet, en als je jezelf pijn doet, hetzelfde. Het kind (of meisje) wordt ouder, heeft meer adaptieve middelen en wordt op een natuurlijke manier "gespeend" van de moeder, waardoor de schoten de momenten waarop moeder en hij gewoon een tijdje samen willen zijn.

En wat is dan de natuurlijke leeftijd van spenen?

Beiden praten en ik heb nog niet uitgelegd over de natuurlijke leeftijd van spenen. Ik heb het voor het einde verlaten met alle intenties van de wereld omdat ik gewicht wilde geven aan alle argumenten die dienen om borstvoeding bij oudere kinderen te verdedigen zonder dit te gebruiken, wat meer anachronistisch is. Wat heeft het voor zin om te zeggen dat het goed is om vandaag een vijfjarig kind borstvoeding te geven, omdat het duizenden jaren geleden zo was? Het leven is veranderd, samenlevingen zijn geëvolueerd, we hebben onze dagelijkse gewoonten opgenomen die al duizenden jaren niet bekend waren ... handen wassen in het ziekenhuis, zonder verder te gaan, werd pas in de 19e eeuw als noodzakelijk beschouwd. Daarvoor waste niemand ze om een zieke te behandelen en stierven mensen aan gemakkelijk te voorkomen infecties.

Voor alles wat onze voorouders millennia geleden deden, zeker dat we niet de helft van de dingen doen, dus hoewel het argument van "kinderen borstvoeding kregen tot hoeveel jaar" veel mensen dient, zegt het me niets Op dit moment Ik vind het nieuwsgierig, maar niets meer, omdat de argumenten die ik hierboven heb uitgelegd naar mijn mening veel zwaarder wegen.

Hoe dan ook, je bent hier omdat je het wilt weten, dus ik ga door. Een paar jaar geleden hebben we gepraat Baby's en meer met een van de mensen die het meest heeft gestudeerd over dit onderwerp, de antropoloog Kathy Dettwyler, die uitlegde dat de natuurlijke leeftijd van spenen verdwijnt van 2 en een half jaar tot 7 jaar.

Maar de theorie van Dettwyler, gebaseerd op de studie van niet-menselijke primaten, is niet de enige in dit opzicht, dus we kunnen op basis van studies over dit onderwerp zeggen dat de leeftijd van natuurlijk spenen is gebaseerd op het volgende drie theorieën:

Wanneer het kind vier keer zijn geboortegewicht verwerft (ongeveer 2,5 jaar).
Wanneer de leeftijd van het kind zes keer de draagtijd is (4,5 jaar).
Wanneer de eerste kies verschijnt (bij 6 jaar oud).

Van allemaal afleiden we dat natuurlijke spenen, wanneer het kind niet wordt aangespoord om te vertrekken, gaat van 2,5 jaar tot 6 jaar, en het toevoegen van de theorie van Dettwyler aan 7,5 jaar. Maar dit zijn huidige theorieën over iets dat millennia geleden werd gedaan, gebaseerd op het leven dat toen werd genomen.

Wat is de natuurlijke leeftijd van spenen vandaag in de westerse wereld? Dit is de kernvraag. En ik antwoord: het is niet bekend. Nee, omdat de meeste kinderen geen natuurlijk spenen hebben. Het zou nodig zijn om het te bestuderen en we zouden niet zo goed weten hoe we de aard van de gegevens moeten discrimineren, rekening houdend met het feit dat we in een samenleving leven die niet goed ziet dat een kind vele jaren zuigt, en zijn verlangens, zijn bedoelingen, zijn aard, kunnen worden besmet door de afwijkende opmerkingen van andere kinderen en volwassenen.

Daarom sta ik erop wat ik net zei: weten wat de natuurlijke leeftijd van het spenen van kinderen die duizenden jaren geleden leefden weinig oplevert. Wat we moeten weten, weten we al: melk is nog steeds het best mogelijke voedsel en veroorzaakt geen afhankelijkheid of psychische problemen bij kinderen. Het volgende is dus wat we nodig hebben RESPECT. Omdat uiteindelijk deze hele kwestie daar stopt. Uit respect voor een optie die normaal is, die natuurlijk is en die deel uitmaakt van de intimiteit van een moeder en haar kinderen, waarover niemand (geen zorgverlener, familielid, vriend of vreemdeling) commentaar mag geven.

Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Waarom borstvoeding wordt aanbevolen tot twee jaar of langer, is het zinvol om te praten over langdurige borstvoeding?, Borstvoeding zonder vervaldatum: totdat moeder of kind beslissen