De manier waarop we communiceren is de afgelopen jaren sterk veranderd en vooral die van jongeren, die vroeger aan de telefoon spraken, vervolgens met Windows Live Messenger en chats, en nu, vooral met privéchatprogramma's van smartphones (WhattsApp, Telegram, Facebook Messenger, etc.).
Toen ze aan de telefoon spraken, was er geen manier om te weten waar ze het over hadden, tenzij je dichtbij was, maar nu communicatie tussen kinderen en adolescenten laat record achter en pak gewoon je telefoons om te weten waar ze het over hebben gehad.
De wet zegt dat dit verboden is, dat ouders kunnen niet kijken naar de mobiel van onze kinderenVandaag is echter een interview met El Mundo gepubliceerd Emilio Calatayud, jeugdrechter, en daarin beweert dat de kinderen moeten mobiel kijkenja, zonder gepakt te worden. Vandaar de vraag die als titel voor dit bericht dient. Moet ouders volgens de wet naar de mobiel van onze kinderen kijken?
Wat zegt de wet erover?
Artikel 18 van de Grondwet, in punt 1, bepaalt dat alle personen recht hebben op privacy, inclusief minderjarigen:
Het recht op eer, persoonlijke en familiale privacy en het imago zelf is gegarandeerd.
En hetzelfde artikel, in punt 3, zegt dat:
Het geheim van communicatie en, in het bijzonder, van ansichtkaarten, telegrafen en telefoons is gewaarborgd, behalve door gerechtelijke resolutie.
Dit betekent dat, tenzij een rechter dat zegt, niemand kan naar iemands mobiel kijken Om uw privégesprekken te lezen. Zelfs niet als het een vader is die iets van zijn zoon vermoedt.
Organische wet 1/1996 over kinderbescherming geeft weer wat de grondwet zegt en voegt eraan toe dat ouders de belangrijkste actoren in het proces zijn:
1. Kinderen hebben recht op eer, persoonlijke en familiale privacy en hun eigen imago. Dit recht omvat ook de onschendbaarheid van het ouderlijk huis en de correspondentie, evenals het geheim van communicatie. 5. Ouders of voogden en overheidsinstanties respecteren deze rechten en beschermen ze tegen mogelijke aanvallen van derden.
Ten slotte zegt organische wet 10/1995 van het wetboek van strafrecht in artikel 197 "Over de ontdekking en openbaarmaking van geheimen" dat:
1. Wie, om de geheimen te ontdekken of de privacy van een ander te schenden, zonder hun toestemming, zijn papieren, brieven, e-mails of andere documenten of persoonlijke bezittingen in beslag neemt, zijn telecommunicatie onderschept of technische luisterapparatuur gebruikt, overdracht, opname of weergave van geluid of beeld, of van enig ander communicatiesignaal, wordt bestraft met gevangenisstraffen van één tot vier jaar en een geldboete van twaalf tot vierentwintig maanden. 2. Dezelfde straffen worden opgelegd aan diegenen die, zonder toestemming, beslag leggen op, gebruiken of wijzigen ten nadele van een derde, persoonlijke of familiegegevens van een ander reserveren die zijn geregistreerd in bestanden of computer, elektronische of telematicanemedia, of in elk ander type bestand of openbare of privérecord. Dezelfde straffen worden opgelegd aan diegenen die, zonder toestemming, op welke manier dan ook toegang hebben tot deze en die ze wijzigen of gebruiken ten nadele van de eigenaar van de gegevens of een derde.
De wet is duidelijk: ouders hebben niet de mogelijkheid om te controleren wat onze kinderen zeggen zonder de wet te overtreden.
En moeten we in deze zaken geen rechtsbescherming hebben?
Dat is wat Emilio Calatayud zegt, dat wij ouders het moeten doen, net zoals onze ouders vroeger naar onze laden keken. Ik citeer de vraag en het antwoord tekstueel, zodat de context wordt begrepen:
75% van de mensen is het eerste wat ze doen als ze opstaan en het laatste voor het slapen gaan is naar de mobiel te kijken.Ik ga je iets vertellen: ik heb meisjes in het ziekenhuis opgenomen omdat ze op een dag werden gestraft zonder een mobiele telefoon en ze mishandelden hun moeders met ernstig letsel. Moeders met een gebroken neus. En twee met zelfmoordpogingen om zonder mobiel te zijn ... Ik denk dat we de privacy van onze kinderen moeten schenden. Vroeger zochten onze ouders de laden, nu moeten we kijken naar wat ze met de mobiel doen ... Het geval is dat ze ons niet betrappen.
Wat we hier lezen is een rechter die ons aanmoedigt om de wet over te slaan. Ik stelde mezelf in de positie van een zoon, wiens moeder haar dingen waarschijnlijk af en toe controleerde, met het excuus "Ik bestelde je" en hoewel ik niets te verbergen had, vond ik het nooit grappig: Welke vertrouwensrelatie zouden we moeten hebben als ik me zou moeten bespioneren?
Dit is het probleem. Als we "de privacy van onze kinderen moeten schenden", hebben we iets verkeerd of zeer slecht gedaan. Calatayud spreekt over meisjes die de neus van hun moeder hebben gebroken omdat ze zonder mobiele telefoons worden gestraft, en gebruikt het als een argument om ouders in staat te stellen een wet te overtreden. Als de ouders de mobiele telefoons van deze meisjes hadden bespioneerd, zouden ze voorbeeldige, vriendelijke en respectvolle tieners zijn geweest? Helemaal niet ... ze zijn daarvoor geïnterneerd, maar als de agressie niet op de mobiel was geweest, dagen, weken of maanden later zou het voor iets anders zijn geweest: om hen geen geld te geven om te feesten, om geen motorfiets voor hen te kopen, om voedsel niet warm genoeg te maken of om thuis te komen en geen gevouwen kleding te hebben.
Het is niet de mobiel. Het is niet spionage of niet. Het is de opleiding die een tiener heeft gekregen (of niet is gegeven), is de omgeving waarin hij heeft geleefd, is ... Het is een som van veel fouten of omstandigheden die ertoe leiden dat een kind een vreselijke tiener wordt.
En nee, het gaat er niet om ze te slaan, zoals hij ook in het interview uitlegt wanneer hij zegt dat het tegenwoordig moeilijker is om vader te zijn, omdat "We hebben de autoriteit niet. Zapatero heeft het van ons overgenomen: het recht om onze kinderen met redenen te corrigeren werd in 2007 afgeschaft. En de Mariano heeft het niet gezegd", maar om kinderen goed te onderwijzen om ze regels en waarden te geven. Of misschien zijn de tieners waar hij het over heeft niemand geraakt of gestraft?
Wat psychologen van Harvard aanbevelen om kinderen te onderwijzen
Nog geen twee weken geleden publiceerden we een inzending die alle adviezen verzamelde die Harvard-psychologen ouders bieden, op basis van bewijsmateriaal, over wat ouders moeten doen om hun kinderen goed te onderwijzen.
Nieuwsgierig (of misschien niet zo nieuwsgierig, maar gewoon voor de hand liggend), worden ouders nooit aangespoord om de mobiel van onze kinderen te controleren en krijgen we nooit te horen dat ze hen moeten straffen of slaan wanneer ze iets verkeerd doen.
Ja, dat vertellen ze ons laten we een waardevol voorbeeld voor hen zijn, dat we veel praten, dat we een liefdevolle zorgrelatie met hen hebben, ruimte en tijd delen en dat we de waarden van billijkheid en rechtvaardigheid overbrengen, zelfs als dat hen boos maakt omdat ze op dat moment niet eerlijk lijken; Ze zeggen ook dat we hen moeten helpen vriendelijk en dankbaar te zijn, dat we hen helpen empathisch te zijn met de nabije en niet-zo-dichte mensen en hen hun mening te laten geven, kritisch te zijn en beslissingen te nemen. Bovendien suggereren ze dat we hen helpen hun emoties te uiten, te kennen en zelfbeheersing te ontwikkelen, zodat ze in staat zijn om hun meest negatieve gevoelens te beheersen door een adequaat antwoord te geven.
Aan al deze tips komt een einde: kinderen opleiden tot verantwoordelijke en communicatieve, vriendelijke, hechte, kritische en gemotiveerde tieners en volwassenen om van deze wereld een betere wereld te maken.
Want als dit gebeurt, als de ouders bij onderwijs betrokken zijn, dan niemand hoeft te lopen als een crimineel die naar de mobiele telefoon van hun kinderen kijkt. Het zal niet nodig zijn omdat er zal vertrouwen zijn en de kinderen zullen een vrijheid en autonomie hebben afhankelijk van hun leeftijd, hun kritisch vermogen en hun verworven waarden.
Kom op, zoals we allemaal doen met onze partners. Ik zou nooit naar Miriam's mobiele telefoon kijken omdat ik haar blindelings vertrouw. Als ik op een dag dat vertrouwen zou verliezen en dat zou ik doen, zou ik zo'n groot probleem hebben, zo belangrijk, dat de relatie zo'n gevaarlijke fase zou ingaan, dat in plaats van naar je mobiel te kijken wat ik zou moeten doen is met haar praten.
Foto's | iStock, Skinny Casual Minnaar
Bij baby's en meer | Weet u wat uw kinderen nu op het net zien? Een schokkende (en enge) campagne. Ouders die hun kinderen niet online besturen, kunnen een boete krijgen: "Pedofielen gebruiken sociale netwerken om contact met kinderen op te nemen." Interview met Carlos Igual, kapitein van de burgerwacht
