Baby's die politici stoorden (nou ja, Donald Trump)

De relatie van politici met baby's is meestal vloeiend en kalm, vooral als politici campagne voeren en er camera's voor staan. Gefotografeerd worden met een baby in zijn armen of hem kussen, doet de populariteit van de politicus onder de kiezers stijgen als het schuim.

Dit verandert wanneer de politicus Donald Trump is. Aan de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten, een baby huilde zijn spraak in het midden van de campagne en hoewel hij voor het eerst zei dat het hem niet stoorde, veranderde hij onmiddellijk van gedachten en vroeg de moeder om hem uit de rally te halen.

Het enige geval dat we hebben gevonden waarin een baby, voor de camera's, Het zat een politicus dwars, wel, Donald Trump.

We hebben kusjes en achuchones gezien, knijpen op de wang die beweren dat ze door buitenlandse politici aanhankelijk zijn bij politici.

We hebben zelfs baby's van de politici zelf in het Congres van Afgevaardigden gezien, die hun moeder vergezelden om hun positie te beloven. Zoals de baby van Carolina Bescansa op de eerste dag van de laatste termijn.

We hebben zelfs colleges eigen kinderen van kandidaten gezien, wat ouder door de opmerkingen die ze maken voor de microfoons.

Wat we tot nu toe niet hadden gezien, was dat een campagnekandidaat een baby uit een verkiezingshandeling verdreef wegens huilen, het is duidelijk dat hij de draad van zijn toespraak verloor. De kandidaat is Donald Trump en hoewel hij ijzer begon af te nemen vanwege de camera's voor hem, op het einde ... hij kon of wilde het niet vermijden.

“Maak je geen zorgen om de baby. Ik hou van baby's. '

In het begin Republikeinse kandidaat Donald Trump, zoals elke andere politicus in plaats daarvan zou hebben gedaan, probeerde zich in te leven in de moeder dat hij was gaan luisteren naar de bijeenkomst die hij in Virginia gaf en dat hij tevergeefs probeerde de tranen van zijn zoon te kalmeren.

Twee minuten huilen waren voldoende van de kleine zodat Donald Trump opnieuw de draad verloor van de toespraak die hij aan zijn volgers hield, wat meer dan genoeg was om de mening van de kandidaat te veranderen. Om de moeder gerust te stellen, gaf ze verder aan dat ze beter met haar kind en het geschreeuw van dit naar een ander deel kon gaan.

"Ik maakte eigenlijk een grapje, je kunt deze baby hier weghalen." Het lijkt erop dat hij een grapje maakte met de "maak je geen zorgen" die hij eerder had gezegd, het is duidelijk.

“Het lijkt mij dat ze in werkelijkheid heeft geloofd dat ik het leuk vind dat er een baby huilt terwijl ik spreek. Dat is prima. Mensen begrijpen het niet. Het is goed. "

Misschien is het niet dat ze de grappen van de Republikeinse kandidaat niet begrijpen, misschien wat mensen niet begrijpen is dat ze het huilen van een baby tot dat punt kunnen verstoren.

Het is begrijpelijk dat het huilen van een baby aan onze zijde ons zorgen baart en ons doet proberen hem te troosten en als het onze eigen baby is, natuurlijk nog meer.

Wat ingewikkeld is om te begrijpen, is dat iemand op een plaats met duizenden mensen gestoord kan worden door zowel het huilen van een baby als de behoefte heeft om de baby en zijn eigen moeder van de plaats te verdrijven. Misschien is dat wat het kost om een ​​kandidaat voor het presidentschap van een land te begrijpen.