Ik heb verschillende artikelen in de pers gezien die dat waarschuwen moedermelk stelt baby's bloot aan giftige stoffen. Elke keer als ik ze heb gezien, ben ik een Zweed geworden ... kom op, ik heb de andere kant op gekeken, door te kijken of ze ophouden te verschijnen en niemand er iets over zegt.
Ze zijn echter begonnen naar sociale netwerken te springen en beginnen bezorgdheid te wekken bij moeders, moeders die borstvoeding geven, moeders die borstvoeding geven en ook flessen, zwangere vrouwen die dachten borstvoeding te geven: drinken baby's verontreinigde melk? ?! Wat moeten we nu doen? Is het tijd om kunstmatige melk te geven in plaats van de aanbevolen moedermelk?
Wat die artikelen zeggen: wat de studie zegt
De artikelen (Europa Press, RTVE, Low Word, IntraMed, Science News, etc.) spreken van een onderzoek aan de Universiteit van Boston in de Verenigde Staten, waarin ze hebben gezien dat sommige chemische verbindingen genaamd perfluorinated (PFC) ze kunnen worden overgedragen van moeders op kinderen via borstvoeding.
Blijkbaar is de aanwezigheid van PFC bij kinderen die borstvoeding krijgen stijgt tussen 20% en 30% elke maand die voorbijgaattijdens het geven van borstvoeding. De auteurs becommentariëren dit:
We wisten dat kleine hoeveelheden PFK's in de moedermelk konden voorkomen, maar de seriële bloedtesten die we hebben gedaan, onthullen nu een ophoping bij zuigelingen tijdens de borstvoeding.
Om tot deze conclusies te komen, werden 81 kinderen geboren op de Faeröer tussen 1997 en 2000 gevolgd en geanalyseerd op de aanwezigheid van vijf soorten PFC in hun bloed bij de geboorte, na 11 maanden, 18 maanden en vijf jaar. Ze keken ook naar de niveaus bij moeders in de 32e week van de zwangerschap.
Ze zagen wat we hebben gezegd, dat de niveaus elke maand toenamen en dat ze, vergeleken met degenen die gemengd borstvoeding gaven, niet zo veel waren gestegen.
Bovendien merkten ze op dat wanneer vrouwen stopten met borstvoeding, de concentraties van de vijf soorten PFC bij kinderen daalden. Daarom concludeerden zij het volgende:
We moedigen borstvoeding niet af, maar we zijn bezorgd dat deze verontreinigingen op zeer jonge leeftijd van generatie op generatie worden overgedragen.
En als ze zich zorgen maken, stel je dan de moeders voor dat het laatste wat ze willen is iets aan hun kinderen aan te doen.
Maar wat zijn PFK's?
PFK's, zoals we kunnen lezen in ECODES, zijn verbindingen die veel worden gebruikt in wasmiddelen, oplosmiddelen, in de Teflon-industrie voor keukengerei, klittenband, als brandvertragers in meubels of tapijten, en ook in sommige soorten verpakkingen en containers.
Ze komen ons lichaam binnen door het water, omdat ze zijn gevonden in het leidingwater van de belangrijkste Spaanse steden, door voedsel, vooral voor de effecten van de verpakkingen en door het stof, door aspiratie, vooral op plaatsen met meubels die vlamvertragend zijn.
De mogelijke gezondheidseffecten zijn afhankelijk van leeftijd en gewicht (bij baby's is het gevaarlijker omdat ze weinig wegen) en hoewel ze nog steeds worden bestudeerd omdat het niet goed bekend is hoe ze ons schaden, wordt gedacht dat kan de schildklier beïnvloeden, de endocriene klier die we in de nek hebben die hormonen afscheidt die ons metabolisme en onze groei reguleren.
Dus, is vrouwenmelk besmet?
Natuurlijk, voor vele jaren. Decennia geleden zelfs. Waar je een fabriek ziet, waar je een industrie ziet, waar je materialen ziet die niet in de natuur zijn, zullen er besmette mensen zijn. Moedermelk is besmet, maar jij, je partner en je moeder, je vader, je neven en je kinderen. We zijn allemaal in meer of mindere mate omdat we continu inhaleren, ademen en innemen van verontreinigingen.
Een paar maanden geleden hebben we opgemerkt dat het verkrijgen van weinig gewicht tijdens de zwangerschap de overdracht van verontreinigende stoffen van de moeder op de baby via de placenta zou kunnen verhogen. contaminanten blijf bij ons lichaamsvet, en de foetus voedt zich met een deel van dat vet en dat de vrouw via het dieet binnenkrijgt, dus als de vrouw weinig eet, moet de placenta de reserves van de vrouw trekken en ontvangt dan meer toxisch. Ik kopieer ook een nieuwsgierig en behoorlijk vreselijk fragment:
De studie maakt deel uit van het Childhood and Environment (INMA) -project, gefinancierd door het Carlos III Health Institute en zocht niet alleen naar organohalogeen verbindingen, maar ook naar polychloorbifenyl (PCB) en polychloorbifenylether (PBDE). Alle baby's hadden detecteerbare niveaus van organohalogenated contaminanten, hoewel ze zagen dat de hoogste concentratie van contaminant het DDT-insecticide was, gevonden bij 99,7% van de baby's. Dit is nieuwsgierig, omdat DDT meer dan 40 jaar geleden werd verboden, maar het is zo vervuilend dat het nog steeds een deel van ons is en, wat erger is, het wordt overgedragen aan baby's via de placenta.
99,7% van de baby's wordt al geboren met DDT en met verschillende toxines. Dat in de studie die we hebben besproken alleen over PFC spreekt, maar dat is het er zijn er nog veel meer, zoals je net hebt gelezen.
Hoe vervuild zijn we?
Als een baby die vandaag is geboren, is besmet met DDT, dat al meer dan 40 jaar is verboden, betekent dit dat we het van onze ouders erven, of dat we het hebben gegeten van dieren, van hun vetten, of dat ... kom op, dat we allemaal zijn besmet. Hoe weten we hoe vervuild we zijn? Heel eenvoudig: we doneren een stukje lichaamsvet voor de wetenschap om te analyseren en dat is alles.
Nou, het is niet zo eenvoudig ... een studie doen met veel mensen die een stuk vet moeten extraheren, is niet zo eenvoudig, dus je moet nadenken over wat vetrijk weefsel dat met minder complicaties kan worden bereikt. Yes! Moedermelk!
de moedermelk bevat vetHet is een levend weefsel, het maakt deel uit van vrouwen, het is vloeibaar, het is gemakkelijk te analyseren en het wordt ook zonder veel moeite bereikt.
Welnu, dit is de kern van de zaak. Ze hebben niet ontdekt dat moedermelk besmet is. Ze hebben ontdekt dat we allemaal vreselijk besmet zijn, omdat moedermelk is niets meer dan een indicator voor de besmetting van een populatie.
Moeten we niet naar kunstmatige melk gaan?
Nou nee, want zoals gezegd zijn we al tientallen jaren besmet. Nu zijn we zeker meer dan voorheen, maar de studies die kunstmatige melk en moedermelk vergelijken, blijven aantonen dat het beter is om, ondanks besmetting, borstvoeding te blijven geven.
De dag dat moedermelk ga groen en struikel vanwege de industrieën (omdat de fout dat de melk besmet is niet van de moeders is, maar van de milieuvervuiling), omdat het nodig zal zijn om te zien wat beter is, of borstvoeding te geven of kunstmatige melk te kopen (vervaardigd in die industrieën die Ze helpen ook moedermelk te besmetten.)
Daar moeten we ook rekening mee houden kunstmatige melk is niet zonder gevaar. Helaas zijn er veel gevallen van besmette partijen die een reëel gevaar voor baby's hebben opgeleverd. In China, een paar jaar geleden, eindigden veel met een verbinding die er niet zou moeten zijn het leven van veel kinderen en ongeveer 10.000 in het ziekenhuis opgenomen kinderen. Ook in Aziatische landen verwijderden ze kunstmatige melk vanwege het risico op botulisme. In Spanje zijn partijen ingetrokken vanwege het risico van salmonella en partijen melk voor allergieën voor koemelkeiwitten, omdat ze koemelkeiwitten bevatten. En niet zo lang geleden in Argentinië om de bacteriën te bevatten Cronobacter Sakazakii.
Kom op, ja, omdat de wereld waarin we leven moedermelk meer besmet is dan wenselijk, maar nee, het is nog steeds beter voor kinderen om borst te nemen, omdat niet alles is om over de schildklier van baby's te waken (wat ook is, en daarom moeten regeringen onze veiligheid op milieuniveau waarborgen), omdat we rekening moeten houden met veel meer dingen, zoals die waar we het over hadden als we het over hadden verschillen tussen moedermelk en kunstmatige melk. Helaas worden degenen die geen borstvoeding geven omdat hun moeder dat niet kan, getroffen door de nadelen van kunstmatige melk, die nog lang niet op moedermelk lijkt.
Meer informatie
Aangezien dit probleem van verontreinigende stoffen in moedermelk steeds terugkomt (om de twee of drie jaar komt er een onderzoek uit waarin wordt gezegd hoe besmet het is) en wanneer iemand erover uitkomt, maakt de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde (AEP) gepubliceerd in de 2011 een zeer verklarend artikel waarin hij er uitgebreid over sprak. Als u er meer informatie over wilt, en dat ook weet hoe vervuiling te verminderen, mis het niet, want het is erg interessant. Je kunt het hier lezen.
Met deze informatie, en totdat de melk radioactief komt, zul je duidelijk zijn, elke keer als er nieuws komt dat zegt dat we bijna kinderen met vrouwelijke borsten vermoorden, dat het nog steeds beter is om borstvoeding te geven dan om kunstmatige melk te geven. En het zal waarschijnlijk altijd zo zijn, omdat de dag dat moedermelk zo giftig is, een teken zal zijn dat we allemaal zo bedwelmd zijn dat het niet uitmaakt wat baby's nemen.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Verontreiniging heeft invloed op de moedermelk en de kwaliteit van het sperma van baby's Tips om de blootstelling aan verontreinigende stoffen bij moeders die borstvoeding geven (en al met al) te verminderen
