Toen drie maanden geleden een uitbraak van mazelen werd vrijgegeven in Californië, een staat waar veel gezinnen terughoudend zijn om hun kinderen te vaccineren, werd het debat over vaccins nieuw leven ingeblazen en hoe gevaarlijk ze kunnen zijn. Een van de problemen die de meeste ouders betreffen die niet vaccineren en dat de oorzaak was van de exponentiële groei van de antivaccinbeweging was de zaak Wakefield, de valse studie waarin het drievoudige virale vaccin (mazelen, rodehond en bof) gekoppeld was ) met autismespectrumstoornis (ASS).
Jaren later bleek dat alles was een uitvinding van Wakefield, die na publicatie van de studie aankondigde dat het onderzoek deed om mazelenvaccins te maken die geen autisme produceerden (het waren niet echt anti-vaccins, maar een ophef). De overtuiging dat vaccins de oorzaak van de aandoening zijn, bestaat nog steeds, dus vandaag brengen we u een nieuwe studie gedaan met kinderen zonder ASS met broers en zussen zonder ASS, kinderen zonder ASS met oudere broers en zussen met ASS en kinderen met ASD met broers en zussen met ASS, gevaccineerd en niet-gevaccineerd van de virale triple, die de vraag beantwoordt: Veroorzaakt het drievoudige virale vaccin autisme?
Studiegegevens
De studie waar ik het over heb is onlangs gepubliceerd en interessant omdat het een ongelooflijke steekproef van 95.727 kinderen met oudere broers en zussen behandelt. Van het totaal werden 994 gediagnosticeerd met ASS en 1929 had een oudere broer met ASS. Van deze 1929 hadden 134 ook ASS. Dat wil zeggen, het grootste deel van de kinderen leed niet aan de aandoening, noch hadden hun broers en zussen en de groepen met de aandoening verdeeld in kinderen met ASS met broers en zussen zonder aandoening, kinderen zonder ASS met broers en zussen die dat wel deden, en kinderen met ASS met broers en zussen die ook Ze hadden het.
Alle kinderen werden bezocht tussen 2001 en 2012 en sommigen ontvingen de 2 doses van de virale triple, anderen slechts één en anderen geen. Ze kruisten de gegevens van de niet-gevaccineerde met degenen die een of twee doses namen en zagen of er verschillen waren tussen hen op het moment van de diagnose autismespectrumstoornis. In theorie, als het vaccin gerelateerd was, gevaccineerde kinderen zouden meer lijden, en dit zou waarschijnlijk sterker optreden in risicovolle gevallen, waarbij kinderen al een broer met ASS hebben (het feit dat ze het vaccin krijgen, zou een trigger moeten zijn).
Resultaten van het onderzoek
Wat in het onderzoek werd gevonden, was dit echter niet. Vaccinatiegraad bij kinderen met oudere oudere broers en zussen was 84% op de leeftijd van 2 jaar en 92% op de leeftijd van 5 jaar. Toen de broer ASS had, waren de percentages 73% na 2 jaar en 86% na 5 jaar, gegevens die lijken te bevestigen dat sommige ouders geloofden dat het vaccin verband hield met de aandoening en daarom geen jonge kinderen vaccineerde .
Bij het evalueren van de gegevens zagen ze dat het feit het ontvangen van het drievoudige virale vaccin was niet geassocieerd met een verhoogd risico op ASS op 2 of 5 jaar. Er werd ook niet gezien dat kinderen met broers en zussen die getroffen waren door een autismespectrumstoornis meer leden aan vaccinatie dan aan vaccinatie.
Hieruit wordt geconcludeerd dat er is geen verband tussen het virale drievoudige vaccin, ook bekend als MMR, mazelen, rodehond en bof en autisme spectrum stoornis, noch bij de kinderen met weinig risico om gediagnosticeerd te worden, noch bij de kinderen met iets risico voor het hebben van een broer met ASS.
Maar ... zijn vaccins effectief?
Sinds we bij de uitbraak veel berichten over vaccins hebben gepubliceerd, konden we met enkele ouders praten die zich hiertegen verzetten, zowel hier als in Xataka. Een van de argumenten die me verbaasde was dat "ok, omdat ze geen autisme geven, maar ze zijn nog steeds een bedrijf omdat vaccins niet effectief zijn gebleken", wat een van de vele argumenten tegen hen is, omdat elk antwoord een argument opheft Een nieuwe vergezelt u. Zoiets als:
- Vaccins veroorzaken autisme.
- Nee, het is niet waar, het is bewezen nee.
- Nou, ze doen niets.
- Nee, het is niet waar, ze zijn effectief.
- Nou, gevaccineerde kinderen hebben een slechtere gezondheid.
- Nee, het is niet waar, de studies die erover praten zijn vreselijk verkeerd.
- Nou ...
Welnu, ik blijf in het tweede argument omdat in een van de vele discussies iemand kwam zeggen dat het mazelenvaccin mensen slechts 2 jaar lang beschermde en daarna onbeschermd bleven. Uiteraard vertelde ik hem dat dit onmogelijk was, omdat als dat het geval was, de uitbraken van mazelen zouden worden voortgezet en de infecties zeer talrijk zouden zijn. Maar omdat een foto soms meer zegt dan duizend woorden, laat ik je een afbeelding zien die heel duidelijk te zien is de impact van het vaccin op de ziekte Dat wil zeggen, hoe het aantal gevallen van mazelen afnam naarmate meer en meer mensen en kinderen werden gevaccineerd:
Het zijn gevallen per 100.000 inwoners en de verticale lijn geeft het moment aan waarop het vaccin wordt toegediend. Zijn er verschillen tussen de linker- en rechterkant van de grafiek? Nou, je hebt al twee antwoorden op twee grote vragen: het mazelenvaccin is effectief in het beheersen van de ziekte en nee, het veroorzaakt geen autismespectrumstoornis.
