Armando vertelde ons een paar dagen geleden: een ongewoon werk nadert boekhandels. Uw titel: “Slachtoffers van borstvoeding. Geen dogmatiek of loopgraven! ”, een boek dat een sterke afwijzing heeft veroorzaakt en waartegen de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde zich ook heeft gepositioneerd.
De reden voor de commotie is vrij logisch, omdat de auteur, Dr. González Cano, een kinderarts, in fouten en mythen is gevallen die voortkomen uit achterhaald denken en de huidige wetenschappelijke gegevens negeert en de aanbevelingen van de WHO over borstvoeding negeert.
Dergelijke verontwaardiging heeft de inhoud van dit boek veroorzaakt, dat een petitie op change.org voor rectificatie begon, met het behalen van meer dan 9.000 handtekeningen in een paar dagen. Dit feit en de "druk van lactivistische groepen" hebben geleid tot de opschorting van de presentatie van het boek door de auteur in Castellón.
Nu ook Het borstvoedingscomité van de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde heeft haar onenigheid met het boek "Slachtoffers van borstvoeding" openbaar gemaakt en vermeld in een verklaring de redenen:
We willen ons totale oneens zijn met de meningen van de auteur van het boek op de achteromslag en in het persbericht van de presentatiewet, die in tegenspraak zijn met de wetenschappelijk bewezen voordelen van borstvoeding voor de gezondheid van kinderen.
AEP herinnert aan borstvoeding
dan De AEP verzamelt de belangrijkste informatie over borstvoeding, deze zijn gebaseerd op wetenschappelijk bewijs, niet om de bevolking te verwarren, en uiteindelijk te onthouden dat borstvoeding geen bevlieging is, zoals in dit boek wordt gezegd, maar het normale patroon in menselijke voeding.
We vatten de hoogtepunten samen die de argumenten in het boek "ontmantelen", punten waar we het vaak over hebben in Baby's en meer:
De WHO, de Europese Unie en het Borstvoedingcomité van de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde bevelen exclusieve borstvoeding aan gedurende de eerste zes maanden van het leven, en aangevuld met ander voedsel tot twee jaar of meer, dat wil zeggen tot de moeder En de baby wil het. Het maakt niet uit of we het hebben over ontwikkelingslanden of ontwikkelde landen, dit is in iedereen hetzelfde.
Het is heel belangrijk om de wensen van de moeders te respecteren Ze hebben een weloverwogen beslissing genomen over de voedingsmethode die ze met hun kinderen zullen volgen. Daarom vereist de AEP respect voor moeders die kiezen voor borstvoeding, evenals voor degenen die op elk gewenst moment kiezen voor kunstmatige borstvoeding. Het is niet nodig om een onnodige confrontatie tussen beide opties te creëren of te bevorderen, die even respectabel is.
Veel van de genoemde problemen (hypogalactie, waarschijnlijk niet echt, scheuren, terugkeer naar het werk) zijn de belangrijkste oorzaken van vroeg en onvrijwillig spenen, in staat zijn om op te lossen met voldoende ondersteuning van goed opgeleide en gemotiveerde professionals.
Het is de verantwoordelijkheid van kinderartsen om de groei van kinderen te volgen en, in geval van problemen, de oorzaken zoeken en oplossingen bieden, samen met het gezin. Na zes maanden biedt een gevarieerd ijzerrijk dieet, naast borstvoeding op aanvraag, alle benodigde voedingsstoffen.
Er is geen wetenschappelijk bewijs dat langdurige borstvoeding verband houdt met ziekenhuisopnames als gevolg van ondervoeding, bloedarmoede of rachitis. Als dit gebeurt, moeten we de oorzaak zoeken en oplossingen bieden, samen met het gezin.
Borstvoeding is gunstig voor zowel de gezondheid van het kind (verminderde luchtweginfecties, otitis en diarree, minder ziekenhuisopnames, lager risico op plotse babysterfte, auto-immuunziekten en obesitas ...), en voor de moeder (lager risico op bloedingen bij postpartum, borst- en eierstokkanker, diabetes, hart- en vaatziekten en depressie) en de voordelen ervan zijn duidelijker na borstvoeding.
Er is geen wetenschappelijk bewijs dat suggereert dat borstvoeding een groter risico inhoudt voor het innemen van kwik en pesticiden.
Met betrekking tot de "Oedipus-complex"Er is ook geen bewijs dat langdurige borstvoeding in verband brengt met psychische problemen of sociale onaangepastheid. Integendeel, het is aangetoond dat borstvoeding wordt geassocieerd met een betere cognitieve en emotionele ontwikkeling van het kind.
Tot de leeftijd van 12 maanden zijn de nieuwe voedingsmiddelen die in het dieet van de baby worden geïntroduceerd, "aanvullende" voedingsmiddelen voor borstvoeding, die nog steeds de belangrijkste bron van voedingsstoffen vormen.
De AEP doet uiteindelijk ook een beroep op de professionele verantwoordelijkheid van het aanbieden van maatschappelijke informatie over borstvoeding op basis van aantoonbaar wetenschappelijk bewijs, iets dat ook de promotor van de petitie change.org ongerust heeft gemaakt, omdat hij arts was die in de volksgezondheid werkt, kan zijn patiënten schade toebrengen als hij aanbevelingen doet die in strijd zijn met de WHO of de AEPED.
Hoe dan ook, zoals we zien het boek 'Slachtoffers van borstvoeding. Geen dogmatiek of loopgraven! ' Het lijkt geen goede start te hebben en het feit dat de AEP ertegenin staat, realiseert de zwakte van de inhoud. We zullen zien waar dit allemaal over gaat, omdat het echt nadelige gevolgen voor de gezondheid kan hebben. De gezondheid van baby's.
