Verdrinken is logischerwijs een van de grootste angsten voor elke ouder, omdat een kleine fout fataal kan zijn. Je hebt er misschien van gehoord secundaire verdrinking of droge verdrinking, ook genoemd stille verdrinking.
Een aandoening die veel bezorgdheid wekt, volgens welke, als een kind verdrinkt, zelfs als hij herstelt, hij een paar dagen later zelfs zou kunnen sterven. Maar gelukkig dit bestaat niet.
Momenteel is droog verdrinken een verouderde en onjuiste term. Gezien het feit dat ouders bang kunnen zijn en verwarring met termen die niet correct zijn, vermijden, heeft de WHO een definitie gegeven van verdrinking en hoe ze te kwalificeren:
"Het wordt beschouwd als verdrinking om ademhalingsmoeilijkheden te lijden als gevolg van onderdompeling of onderdompeling in een vloeistof." De resultaten van verdrinking moeten worden geclassificeerd als overlijden, morbiditeit of afwezigheid van morbiditeit. Er was ook een consensus om te overwegen dat dit zou moeten stop met het gebruik van de termen droog, actief, passief, stil en secundair om verdrinking te kwalificeren.
Bij baby's en meer Tien tips van een moederexpert in waterveiligheid om verdrinking bij kinderen te voorkomenAngstige ouders zonder noodzaak
Als een positief aspect, velen hebben de angst die het verdient naar het water gebracht, en niet alleen zijn ze zich veel meer bewust van hun kinderen, maar doen ook hun best om eerder te leren zwemmen om mogelijke ongelukken te voorkomen.
Aan de negatieve kant, zelfs met toezicht, zijn er kinderen die wat water doorslikken, of die het slachtoffer zijn van de (zo hatelijke) smoorspoelen, en op dat moment wordt de "secundaire verdrinkingscode" geactiveerd, waardoor ouders de slechter 72 uur van hun leven, denkend dat ze op elk moment hun zoon kunnen vinden zonder leven. Maar nee.
Waarom we zeggen dat het niet bestaat
De kinderarts Jose Mª Lloreda heeft het heel goed uitgelegd in zijn blog 'My kingdom for a horse':
"Er is geen geval beschreven in de wereld van een verdrinking, dat hij zonder symptomen zou herstellen en vervolgens om die reden zou sterven. Geen. Een ander ding is om dat schriftelijk in nieuws te zetten, wat er is gebeurd. En de kopieën van de ene plaats naar de andere, die zich over de hele wereld hebben verspreid. "
De kinderarts Jesús Martínez van zijn kant, verduidelijkte ook in El País:
"Het doorslikken van water door een aguadilla of twee of tweehonderd leidt tot het hebben van een empacho, waarschijnlijk een vomitona of een cracker, maar niets meer. Het water is naar de maag gegaan en als het het kan verteren zal het passeren en zo niet, dan zal het ergens naar buiten gaan, door boven of onder. "
Waar moeten we op letten
Het probleem komt wanneer het water het niet doorslikt, maar u zuigt (of ademt). Vervolgens gaat het naar de longen en worden de hoestmechanismen geactiveerd (zoals wanneer het water naar de andere kant gaat eten) om het zo snel mogelijk te verwijderen. Als het kind bij bewustzijn is en hoest en hoest tot het voorbij is, eindigt de aflevering en bestaat er geen enkel risico.
Als het kind in plaats daarvan het bewustzijn verliest en dus niet al het water uit de longen haalt, moeten we al het mogelijke doen om het te gooien en te herstellen.
Als hij het water verdrijft en herstelt, zal hij even logisch naar een ziekenhuis moeten gaan om het bewustzijn te verliezen en om de relevante medische evaluatie te laten uitvoeren en indien nodig te observeren; maar zonder hoest of tekenen die aangeven dat er nog water is, wordt aangenomen dat er geen gevaar is van ademhalingsproblemen
Als je het niet allemaal uitwerpt, zelfs als er heel weinig water in je longen is, heb je moeite met ademhalen en kun je niet naar huis vanuit het ziekenhuis. Jesús Martínez zegt het zo:
"Als het verdronken en herstelde kind blijft hoesten of duizelig blijft Omdat zuurstof de hersenen niet bereikt en verward en slaperig is, betekent dit dat er nog steeds vloeistof in uw longen is en dat u niet naar de eerste hulp kunt worden afgevoerd. Het kan ingewikkeld worden met het verstrijken van de uren. Die aanhoudende hoest uren na de schrik, alsof verstikt, het zou ons moeten doen vermoeden dat er iets niet goed gaat, dat slaperigheid en buitensporig verval geen secundaire verdrinking is, waarvan we al weten dat het niet bestaat, is dat primaire verdrinking die nog niet volledig is opgelost. "
Bij baby's en meer Het verbod op baden tot twee of drie uur na het eten heeft geen zin, zeggen kinderartsenDus let deze zomer, en elke zomer, en wanneer er water tussen is, op uw kinderen omdat het water erg gevaarlijk is, en meer als ze niet weten hoe ze moeten zwemmen. En als er iets met hen gebeurt, ze slikken water of iets dergelijks, kun je gerust zijn als je na een paar hoesten weer actief bent en speelt.
Alleen als je hem ziet uitgeschakeld en met ademhalingssymptomen, zul je je zorgen moeten maken, en dan in het ziekenhuis zullen het de artsen zelf zijn die je niet naar huis laten gaan totdat het kind volledig hersteld is.
