Wederom is een paper gepresenteerd waarin pesten verband houdt met een verslechtering van de lichamelijke gezondheid van de slachtoffers. Het brengt het idee over dat pesten het zal een impact hebben op de gezondheid van de slachtoffers na de jaren, en dit kan worden gemeten.
De onderzoekers zijn afkomstig van de Duke University in de Verenigde Staten en de studie is gepubliceerd door The Proceedings van de National Academy of Sciences (PNAS) onder de naam "Betrokkenheid bij pesten door kinderen voorspelt laaggradige systemische ontsteking in de volwassenheid." Het lijkt een terugkerend thema te zijn, omdat we enkele maanden geleden al over ander onderzoek spraken (dit keer van de Universiteit van Boston), en een jaar geleden waarschuwde JAMA Psychiatry voor de psychologische gevolgen van pesten. Hoewel we meer leren over de gevolgen van pesten, moeten we helaas flexibele en adaptieve preventiestrategieën ontwerpen, sociale gevoeligheid lijkt ongewijzigd te blijven (en weet dat ik dit zeg in de hoop verkeerd te zijn).
William E. Copeland heeft dit werk gecoördineerd waarvoor gegevens van de Great Smoky Mountains Study (een epidemiologische bron) zijn gebruikt. Dat laatste is een bevolkingsonderzoek dat heeft gegevens verkregen van 1420 mensen, verzameld voor meer dan 20 jaar, een prospectieve analyse, daarom. De deelnemers werden willekeurig gekozen.
Hoe is het onderzoek uitgevoerd?
De leden zijn verdeeld in drie groepen: slachtoffers, aanvallers en slachtoffers / stalkers. Bloedspiegels van C-reactief eiwit (acroniem PCR) zijn gemeten. Dit eiwit is een biomarker van chronische ontsteking die verband houdt met cardiovasculaire risico's en metabool syndroom.
De resultaten geven aan dat na verloop van tijd de slachtoffers hadden hogere niveaus, en degenen die zowel slachtoffers als stalkers waren geweest, bevonden zich op hetzelfde niveau als mensen die nog nooit episoden van intimidatie hadden meegemaakt.
Daarom zou slachtoffer zijn de ontstekingsniveaus op volwassen leeftijd verhogen. In plaats daarvan lijkt het erop dat een stalker een niveau van bescherming is
En hoe zit het met de stalkers?
Kijk eens hoe goed! (Het is natuurlijk ironisch) dat is ontdekt dat stalkers met tevredenheid nagaan hoe hun kleine nobele acties sociaal worden beloond, dus hun CRP-niveaus zijn lager.
Dit zou niet gebeuren (om beloond te worden in ruil voor een slechte actie) als in plaats van te lachen bedankt, de groep weigerde hun acties te accepterenen leraren zullen hen de gelegenheid geven om na te denken over het gedrag en het aan te passen.
Omdat er een concept is dat ethiek wordt genoemd en waarvan kan worden geprofiteerd, en die ook kan bemiddelen bij het verkrijgen van sociale beloningen, alleen via andere gezondere manieren voor iedereen (lees tussen de regels door om een goede atleet of de beste spreker van de school te zijn, neem deel aan goede doelen ... de lijst is eindeloos)
De statistieken zeggen dat een op de vier Spaanse kinderen wordt lastiggevallen (Vertel me niet dat het er niet veel zijn) en 500.000 worden vaak of intens geïntimideerd. Zijn deze gegevens waar? Nou, ik weet het niet, iedereen die informatie verzamelt van de school van hun kinderen en deze vergelijkt om een idee te krijgen. Ik zeg je dat er in de klas van mijn zoon (5e klas in een openbare school met twee regels) twee meisjes zijn die lastiggevallen worden (d.w.z. intimidatie, geen klein ongemak of ongelukkige woorden); Een ander heeft hetzelfde geleden ... Is dit veel? Ja, de waarheid, gezien het feit dat er 20 zijn.
