Ik heb gelezen dat de zaak Bethlehem (fictieve naam) van 11 jaar het debat over abortus in Chili heeft heropend, en ik vraag me af waarom het niet kon worden gebruikt om meer te praten over seksueel misbruik van minderjarigen en kinderbescherming, wat (volgens het nieuws van over de hele wereld) in toenemende mate onbeschermd is.
Ik zeg dit omdat Bethlehem (die al 14 weken oud is) al twee jaar door haar stiefvader is verkracht! Slachtoffer van een gewelddadige volwassene en het ontbreken van een moeder: emotionele mislukking omdat zij het niet was die hem aan de kaak stelde, maar de grootmoeder (in de poging de eerste beschuldiging van het meisje te verduidelijken die - onder bedreigingen - op een schoolgenoot had gewezen). Het lijkt erop dat de controverse die door deze kwestie wordt gegenereerd, de kandelaar is, niet omdat de familie van het meisje interesse heeft in deze abortus - zoals ik lees - maar omdat verschillende organisaties zijn van plan het te decriminaliseren (althans in sommige specifieke situaties).
Ik ga mezelf niet positioneren in de wenselijkheid om abortus in bepaalde omstandigheden te decriminaliseren, maar laten we duidelijk zijn dat het op dit moment moeilijk is om te weten welke de beste oplossing voor het meisje zou zijn. Hij is te jong om te bevallen en op te voeden, hij is te jong om af te breken, wie durft te zeggen welke situatie meer risico's met zich meebrengt?
Het is ook niet zo dat ze met 11 jaar met poppen zouden moeten spelen, want tegenwoordig willen veel meisjes niets over hen weten met negen, maar met die leeftijd is het gezondste om tijd te hebben om met vrienden te spelen, naar de film te gaan, vertrouwensrelaties te hebben met klasgenoten, studeer, ontvang de genegenheid van je familie ... Als Belén doorgaat met haar zwangerschap, moet ze een baby baren, voeden, opvoeden en opvoeden, Met wiens hulp als haar moeder de man verbergt die haar heeft aangevallen?
Onder de mensen die geïnteresseerd zijn in het decriminaliseren van therapeutische abortus, en in het geval van verkrachting, bevindt zich de voormalige president van het land, Michelle Bachelet. Maar watwat ze zeggen Regering en oppositie tegen de realiteit van clandestiene abortussen? omdat deze praktijken het risico aanzienlijk vergroten. Dit zijn oplossingen die vooral worden toegepast wanneer de wetten zeer restrictief zijn, iets dat in Chili gebeurt: een van de meest conservatieve landen op het continent, dat nummer 16 staat in de zwangerschapspercentages van adolescenten in Latijns-Amerika.
Bethlehem is niet de enige
Toen ze haar zaak kende, hebben een ander Chileens meisje (13 jaar oud) en haar moeder onthuld dat de vader van het meisje haar aan seksueel misbruik had onderworpen.
Maria had haar baby omdat gedacht werd dat de enige dader de volwassene was die haar had verkracht, die nog steeds op proef is, omdat ze nog niet is berecht
Men gaat dat denken Bethlehem heeft veel pech gehad, dat haar moeder een paar koos dat haar agressor zou worden, dat niemand zich realiseerde dat ze werd verkracht sinds ze 9 jaar oud was (kwam ze niet iemand tegen die verrast is dat veranderingen in haar karakter niet waren ze natuurlijk?), dat de moeder (opnieuw) kwam bevestigen dat er seksuele relaties waren overeengekomen tussen de twee.
Pech hebben ook Chileense kinderen die seksueel misbruik blijven lijden, terwijl het hele land debatteert of er aannames moeten zijn om vrijwillige zwangerschapsafbreking mogelijk te maken.
Zoals u kunt zien, is dit geen bericht om te praten over het voorkomen van ongewenste zwangerschappen. Dit probleem wordt besproken wanneer seksueel misbruik geen rol speelt, dit is iets anders, aangezien geslachtsgemeenschap niet vrijelijk is onderhouden (Als u kunt spreken over dwang vóór de leeftijd van 15).
