Vandaag blijven we deze kwestie verdiepen die we deze week diepgaand willen bespreken, gezien de relevantie en de maatschappelijke bezorgdheid die logischerwijs leidt tot: meisjes hyperseksualisatie en de patronen van schoonheid en gedrag van volwassenen die door de media worden overgedragen.
Bij deze gelegenheid hebben we de psycholoog Diana Sánchez geïnterviewd, wie kun je beter leren kennen op hun professionele pagina. Moeder van 2 kinderen, psychotherapeut, perinatale psycholoog en seksuoloog, zal ons de visie uitleggen van het proces dat bij meisjes de hyperseksualisering kan veroorzaken, waarbij sommige media onbereikbare en zelfs schadelijke stereotypen aanmoedigen.
Wat vind je van het gebruik van meisjes in volwassen of provocerende posities of kleding voor reclamedoeleinden?
Welnu, ik zou je willen vertellen dat we in een hypocriete samenleving leven, waarin het moeilijk is om seksuele relaties met minderjarigen te hebben, we hyperprotecteren kinderen en laten ze niet alleen uitgaan, maar dan laten we een meisje een puur seksueel object worden zonder enige schaamte , noch door de ouders die ermee instemmen, noch door degenen die het promoten.
Meisjes zijn hyperseksueel en gekleed als vrouwen, en oudere vrouwen willen op meisjes lijken en hun leeftijd verbergen ten koste van zelfs het verliezen van hun gezondheid.
Er is geen collectief geweten over de schade die dit soort houdingen en gedragingen met zich meebrengen in de psyche van een meisje dat ophoudt te voldoen aan de vraag van amorele volwassenen.
En over dat kleine meisjes hakken of provocerende kleding schilderen of dragen of dat hun poppen er zo uitzien?
Maar op welke manier? Ik vraag je waarom mijn dochter mijn schilderijen afdoet en schildert ... en mijn hakken die ze thuis aantrekt. Ik zie hem niet vertrekken, het is alsof de dochter van Tom Cruise, Suri, al sinds zijn tweede jaar hakken draagt. Ik denk dat het iets is dat slecht is voor je gezondheid, en ten tweede denk ik dat meisjes meisjes mogen zijn. En het ding over schilderen, omdat hetzelfde is als wanneer ik zie dat ze in de Amerikaanse wedstrijden meisjes gekleed en geschilderd dragen van vrouwen. Dat beangstigt mij.
Eén ding is een spel en een ander om provocerende beelden te markeren met poppen die zijn gekleed als seksueel provocerende vrouwen volgens de canons van de meest machomode, nietwaar?
Ik denk dat dat soort poppen een andere manier is om meisjes te hyperseksualiseren. Maar in onze tijd waren er ook Barbies, en goed. Het punt is dat ze een stereotype zijn van een vrouw die niet bestaat en dat het model niet echt is. Dat kan onwerkelijke verwachtingen creëren. Hetzelfde als de Monster High of de Bratz hebben onmogelijke lichaamsafmetingen. Die afbeeldingen blijven daar, het is net als het overmatig gebruik van Photoshop in de modellen, het kan ertoe leiden dat de realiteit zo wordt misvormd dat het ook negatieve gevolgen kan hebben. Daar denk ik dat ouders heel attent moeten zijn.
Bestaat er daarom een patroon van hyperseksualisering in reclame?
Ik zou ja zeggen, dat dit patroon van hyperseksualisatie bestaat, maar dat het erg gepolariseerd is. Ofwel meisjes verlaten hele meisjes, die volledig gevestigde clichés vervullen, of soms komen meisjes die er niet uitzien eruit.
En welke redenen zijn er?
Naar mijn mening bij het adverteren van het gebruik van de afbeeldingen van zeer jonge meisjes, of zelfs meisjes, lijkt het mij dat dit ten doel heeft dat beeld van de eeuwige jeugd te projecteren, en zelfs onschuld. Hoewel er achter, geloof ik echt dat er de seksuele fantasie van volwassenen is. Het is een beetje sterk en zeer controversieel, en ik denk nooit dat een publicist het zou weten, want misschien is het zelfs iets heel archaïsch in hem. Jonge meisjes zijn vruchtbaarder en de hedendaagse mannen onderdrukken zeker dit soort onbewuste verlangens, omdat het moreel gezien niet acceptabel en wettelijk strafbaar is. Maar het onbewuste is niet gemakkelijk beheersbaar. En deze drijfveren, die ook reageren op de evolutietheorie, kunnen ook dezelfde relatie hebben.
Waarom worden meisjes gedwongen die patronen te volgen die door reclame worden opgelegd?
Het is zover als de kracht van de publiciteit en het beeld dat aan de meisjes wordt gegeven, de culturele antropoloog Winfried Menninghaus, zegt dat het uiterlijk van de fotografie, en vooral de bioscoop en de tv, van onherstelbare vorm heeft beïnvloed. De foto's van de beroemdste vrouwen zijn over de hele wereld gezien en we zien de meest extreme lichaamsvormen, het resultaat van alomtegenwoordige extreme behandelingen in de media, dit veroorzaakt een mechanisme gerelateerd aan de evolutietheorie, met een verwoestend effect op ons . We zijn geprogrammeerd, zoals de meeste dieren, om een idee te krijgen van wat normaal fysiek uiterlijk is gebaseerd op alle afbeeldingen die we kennen. De effecten van de media zijn niets meer dan een totale vervorming van wat normaal is.
Op welke leeftijd moeten we beginnen met seksuele voorlichting die specifiek is voor onze kinderen?
Ik ben van mening dat seksuele voorlichting moet worden gegeven, evenals de rest van formeel en verplicht onderwijs. Met andere woorden, begin met noties van ongeveer 6 of 7 jaar. Maar omdat seksualiteit iets is dat inherent is aan de mens. En wanneer kinderen hun lichaam beginnen te voelen, wat heel snel is, moeten we beginnen hun vragen te beantwoorden. En als ik het over seksualiteit heb, bedoel ik alle voortplantingsfeiten, waaronder zwangerschap, bevalling, borstvoeding en menopauze. Niet alleen seksuele fysiologie, dat is wat ze vandaag wordt onderwezen.
We waarderen het enorm de psycholoog Diana Sánchez waar hij zijn gedachten over met ons deelde meisjes hyperseksualisatie, een onderwerp dat baby's en meer deze week een diepgaande behandeling wilden geven met een artikel waarin we de complexiteit van het probleem analyseren en met een reeks interviews met specialisten die morgen zullen uitmonden in een nieuw gesprek met de psycholoog Olga Carmona. Mis het niet.
