Publiceer deze maand een echt fascinerend artikel, het wetenschappelijke tijdschrift bij uitstek: Scientific American dat onthult dat de Moedermelk verandert van samenstelling, zelfs afhankelijk van sociale factoren.
We weten dat moedermelk zich bijna wonderbaarlijk aanpast aan de behoeften van de baby. Het is anders als de baby voorbarig is, zich aanpast aan de pasgeborene en verandert wanneer hij groeit en aan het einde van de borstvoeding is de concentratie in vet en immuunfactoren veel hoger, zo veel dat het de afname van spenen compenseert die gelijke bescherming biedt aan de oudere kinderen
maar:Het verandert ook als de baby een man of een vrouw is, afhankelijk van de milieu-economische situatie? Het lijkt waar te zijn.
Het fundamentele werk waar ze commentaar op leveren, uitgevoerd door studenten aan de Universiteit van Michigan, werd gedaan door de melk van vrouwen op het platteland van Kenia te analyseren en onthulde iets verrassends: vrouwen met een goede sociaal-economische positie produceerden meer vetrijke melk voor mannen, maar die van de armste sociale klassen deden het voor meisjes.
De conclusie gaf aan dat het sociale factoren konden zijn die de samenstelling van melk beïnvloedden, omdat de rijksten meer geïnteresseerd waren in het overleven van jongens, die later in een polygame samenleving ouders van veel kinderen zouden kunnen zijn, maar in de armere klassen, meisjes waren degenen die, wanneer ze getrouwd waren, nakomelingen konden veiligstellen. De verklaring die zij wagen is dat natuurlijke selectie het overleven van mannen bevordert in tijden van bonanza en, in tijden van schaarste, meer investeert in het overleven van vrouwen.
Het is waar dat de hypothese zeer riskant is, maar ik kan niet ontkennen dat het fascinerend is om onszelf, al dan niet aantoonbaar, te vragen moedermelk kan van samenstelling veranderen, afhankelijk van sociaal-economische omgevingsfactoren, als een manier om de overleving van de soort aan te passen aan de omgeving. Wat vind jij van jou?
