Tegenwoordig zul je vast wel in het nieuws hebben gehoord dat honderden gezinnen worden uitgezet omdat ze hun hypotheek niet kunnen betalen tot het punt dat er mensen zijn die besluiten hun leven te nemen, zoals een paar dagen geleden gebeurde in Barakaldo, waar een vrouw, bekend om Hij was raadslid van de PSE-EE en besloot vanaf het balkon van zijn huis te springen op het moment dat een gerechtelijke commissie arriveerde om de ontruiming uit te voeren.
In dit geval stel ik me voor dat een min of meer bekende persoon ervoor zorgde dat de uitzettingen tijdelijk werden gestopt en de regering bepaalde dingen overwoog, zoals voorkomen dat de meest weerloze mensen volledig onbeschermd waren. Kom op, dat heb je besloten gezinnen met afhankelijke personen ten laste en met jonge of grote kinderen kunnen niet worden uitgezet. Het is goed nieuws, hoewel het te veel nuances heeft, want als je zoon 4 jaar oud is, sinaasappels uit China.
Alleen voor kinderen jonger dan drie jaar of grote gezinnen
Zoals onze collega's van The Blog Salmon ons laten weten, naast het hebben van grenzen op economisch niveau (maximaal inkomen, dat de hypotheek meer dan 50% van het netto-inkomen veronderstelt, dat de ouders werkloos zijn en zonder uitkering, enz.) , de beschermingsmaatregel tegen uitzettingen Het zal alleen effectief zijn als het kind jonger is dan drie jaar of als het gezin groot is of eenouder met twee kinderen.
Kom op, als we een voorbeeld stellen voor een stel met twee zes- en vierjarige kinderen die plezier hebben, is er geen reden om ze niet uit te zetten.
Slechts twee jaar
Maar pas op, bescherming tegen uitzetting is niet voor altijd, maar alleen voor twee jaar. Als na twee jaar de situatie niet is veranderd, kan de ontruiming worden uitgevoerd zonder mogelijk moratorium (tenzij de wet op dat moment binnen twee jaar in een andere richting verandert).
Debat daar een tijdje
Het is duidelijk dat deze broodnodige maatregel een debat op gang brengt, want hoewel het de kleintjes voorlopig beschermt, laat het hen niet volledig verdedigd achter. Als een kind al 4 jaar oud is en zijn ouders zich in een moeilijke situatie bevinden, ondanks dat ze zich niet schuldig maken aan de situatie waarin we leven, gebeurt dit automatisch gedoemd tot extreme armoede, omdat ze niet alleen de flat waarop je woont van je ouders wegnemen, maar ze zijn nog steeds de schuld verschuldigd die ze ooit hebben verworven toen ze het kochten (wanneer het logisch zou zijn dat de schuld zou worden afbetaald).
De Spaanse grondwet zegt dat we allemaal recht hebben op fatsoenlijke huisvesting, maar zoals we kunnen zien, vergeet de regering de grondwet voor dit soort dingen, zo belangrijk voor de hele bevolking, en herinnert het zich en kust het bijna als stemmen van onafhankelijkheid in Catalonië. Dit is echt jammer omdat duizenden jonge kinderen worden veroordeeld om slecht en slecht te leven.
In het CAP waar ik werk, zien we al jaren dat veel kinderen niet ontbijten, dat ze naar school gaan zonder een snack te proberen, vanwege gebrek aan gewoonte, om geweren uit te gaan of omdat ze 's nachts veel eten, komen om vele uren door te brengen van Ze eten tot ze midden in de ochtend iets eten.
We stonden op het punt een interventie te doen in de scholen om de ouders bewust te maken van het belang van het ontbijt voordat je naar school gaat wanneer we ontdekken dat veel kinderen nu niet ontbijten omdat ze direct niets in hun mond hebben, waardoor ze slechts één maaltijd per dag maken, die van het middaguur.
Gelukkig voor deze kinderen, besteden ze op deze scholen een deel van hun budget om fruit, melk en koekjes te kopen en zoeken ze elke ochtend naar de kinderen ze nemen ze een tijdje mee om te ontbijten. Dit is echter niets meer dan een pleister, een tijdelijke oplossing, omdat ik denk dat ze ze niet altijd ontbijt kunnen geven en omdat het mogelijk is dat dit steeds erger wordt.
Ik weet niet in welke wereld we leven, maar ik word steeds moeer om te zien hoe onze belastingen, die een impact moeten hebben op een grotere staat van welzijn, zijn bestemd om banken te redden die dan nog de heilige ballen hebben de moed om uit hun Huizen voor de mensen.
Ik weet niet wat de oplossing is, maar het is duidelijk dat een gezin uitzetten en hen op straat achterlaten met een schuld die ze nooit kunnen betalen en onze kinderen ellendige mensen maken, geen goede zaak kan zijn.
Dan kunnen politici ons nog steeds de schuld geven door te zeggen dat we boven onze middelen hebben geleefd en daarom verkeren we in een crisis. En voor meer INRI zeggen ze dat om de economie te overwinnen, moet consumptie worden aangemoedigd.
