Tegenwoordig is er debat geweest in de blogosfeer maternaal en pediatrisch naar aanleiding van een bericht van Pilar Martinez, lactatiekundige, die zei in haar blog Moederschap Continuum dat kinderartsen lactatiekundigen zouden moeten zijn en dat de reactie genereerde van Dr. Amalia Arce, beter bekend als de kinderarts moeder, die zich afvroegen of kinderartsen echt zouden moeten zijn, gezien het feit dat ze niet alleen maar twee uur borstvoeding geven in de race, maar ook heel weinig andere belangrijke dingen bestuderen, omdat de meeste kennis later wordt verworven wanneer ze wonen .
Ik ben verpleegster en vader van drie kinderen die borstvoeding krijgen en daarom ken ik de situatie van buiten en van binnen, dus ik begrijp kinderartsen wanneer ze zeggen dat ze weinig borstvoeding hebben gestudeerd, omdat je in de race weinig van alles bestudeert en dan is het iedereen die beslist welke kennis te versterken en bij te werken, maar mezelf positioneer als een vader die hier niets van afwist, die met een pasgeboren baby naar deze blogs kwam en op zoek was naar bepaalde informatie die ik perplex zou zeggen: Oh, maar is het dat kinderartsen geen lactatiekundigen zijn?
Kinderartsen moeten lactatiekundigen zijn.
En ik vraag mezelf af omdat elke vader die zijn zoon naar de kinderarts brengt voor routinematige controles en controles ervan uitgaat dat de persoon voor hem een expert is in de daar besproken kwesties. Als ik mijn zoon naar de kinderarts breng en mijn vrouw vraagt of hij of zij geen borstvoeding geeft, hoeveel neem je, hoe gaat het, of het pijn doet of niet, of het scheuren vertoont of niet en als je twijfels hebt, begrijp ik dat je geïnteresseerd bent omdat , in geval van het vinden van een probleem, zal een oplossing kunnen bieden.
Dus je weet niets over borstvoeding?
Dat heb ik niet gezegd. Velen weten veel over borstvoeding en velen weten wat ze dagelijks hebben geleerd, met inbegrip van hun mythen en verwarring, omdat de afgelopen jaren veel dingen zijn veranderd en degene die niet is gerecycled het risico loopt duidelijk te worden.
Hetzelfde gebeurt met verpleegkundigen. Ik weet niet meer hoeveel uren borstvoeding ik heb gegeven in de race, maar het was zeker meer dan twee. Toch is het een onderwerp dat deel uitmaakt van een veel breder onderwerp (moeders- en kinderverpleging heette het), dat ook deel uitmaakt van een curriculum waarvan de missie is om de verpleegster te trainen om een basis te hebben en naar het werk te kunnen gaan waar u dat wilt . Dan specialiseert iedereen zich in zijn werk min of meer zoals hij wil. Omdat ik kindergeneeskunde wilde doen en zodra ik merkte dat borstvoeding de natuurlijke voeding van baby's was en dat ik als zorgverlener kennis moest hebben om moeders te kunnen helpen die borstvoeding wilden geven, Ik werd lactatiekundige, ik heb erover gestudeerd.
Ik deed het omdat moedermelk volgens mij een van de basispijlers van de gezondheid van kinderen is en een probleem dat verpleegkundigen en eerstelijns kinderartsen moeten beheersen, omdat we als preventieve gezondheidsagenten moeten proberen het beste aan kinderen en kinderen te bieden. meer informatie voor moeders en vaders om de ziekte te voorkomen en de best mogelijke gezondheidstoestand te bereiken.
Dus als ze het niet weten, waarom praten ze dan?
Dit is de kern van de zaak. Ik geloof dat kinderartsen en verpleegkundigen experts moeten zijn in borstvoeding, maar zoals Dr. Amalia Arce zegt, er zijn veel problemen met kinderen die moeten studeren en weten en niet alles kunnen dekken, dus het zou geen tragedie zijn dat een kinderarts niet te veel wist over borstvoeding.
Als vader heb ik meer dan één kinderarts bezocht met mijn drie kinderen en sommigen hebben hen horen praten over borstvoeding en merkten op dat ze veel over het onderwerp weten, anderen hebben ze verouderde en contraproductieve informatie horen geven en anderen hebben hen niets horen zeggen, blijven de vraag of ze het weten of niet.
Wat ik hiermee bedoel, is dat als een kinderarts niet genoeg weet, er niets gebeurt. Ik heb zelf ingewikkelde zaken gehad in het consult en ben uiteindelijk terecht gekomen bij IBCLC borstvoedingsadviseurs voor ondersteuning, met meer ervaring en kennis dan ik. Ik ken zelfs kinderartsen die ze ook gebruiken wanneer ze geen antwoord kunnen geven. Het probleem komt wanneer een kinderarts het niet weet en ook adviseert. Hij weet het niet en geeft aanbevelingen van tientallen jaren geleden. Hij weet het niet en zijn speech is vol vooroordelen en fouten. Hij weet het niet en borstvoeding wordt geladen omdat hij niet kan zeggen dat hij het niet weet.
Je weet niet wat er is gebeurd
Als verpleegkundige in een eerstelijnscentrum dat overleg deelt met verschillende kinderartsen, zie ik alles. Succesvolle opmerkingen en perfect advies en misleidende opmerkingen en foutief advies. Vaak bevind ik me in een gecompliceerde situatie, omdat ik de kinderarts dingen hoor zeggen die dat niet zijn en ik de behoefte voel zijn woorden te corrigeren. Het is ingewikkeld, het is een hachelijke situatie omdat ouders het vertrouwen in zowel de kinderarts als ik kunnen verliezen ("laten we eens kijken of je het opheldert"), maar vaak grijp ik een kans omdat ik uiteindelijk aan de baby denk en ik denk dat hij de kans verdient om de kans te krijgen om Het gaat goed met hem.
Het laatste wat me daarover gebeurde, was een week geleden, toen een moeder kwam met haar 11-dagen oude dochter die in 6 dagen 10 gram had gewonnen. De kinderarts, in geval van twijfel, Hij adviseerde dat hij begon met het aanvullen met kunstmatige melk en, omdat de moeder terughoudend was om te gooien en de handdoek, drong ze er bij hem op aan het meisje borstvoeding te geven om het gewicht te verdubbelen (weeg het vóór de borstvoeding en weeg het na de borstvoeding). In ongeveer 20 minuten nam het meisje 60 gram melk die ze had ingenomen en terwijl we het op de weegschaal zetten, schonk ze melk door haar mond (kom op, het was vol). Ik ging het bespreken met de kinderarts, ervan overtuigd dat hij zou zeggen dat de flessen niet nodig waren, en hij antwoordde dat "al, maar als hij binnen 6 dagen niet aankomt, voedt melk hem niet".
Toen kwam hij om met de moeder te praten en legde dat uit er zijn betere en slechtere melk, dat er moeders zijn met melk met minder eiwitten en minder vet en dat kan een zeer waterige melk hebben en dat is waarom het meisje niet aankwam. Om zijn betoog kracht te geven, voegde hij eraan toe dat hij zeker nog steeds bij colostrum zou zijn en dat de stijging van de melk soms weken kan duren. De moeder vroeg: 'Colostrum? Met elf dagen heb je? ”, Waarop ze antwoordde ervan overtuigd dat ja, zonder twijfel.
Hij bevestigde dat hij een fles kunstmatige melk moest nemen en nam afscheid na een paar laatste indicaties. Toen zag ik mezelf in het dilemma van 'tot een andere dag' zeggen of 'oké, laten we nu serieus praten'. Ik dacht aan het meisje, ik dacht aan de moeder die de fles niet wilde geven en ik dacht aan mezelf en hoe slecht ze net was vertrokken (de kinderarts heeft geen idee en de verpleegster zei ook niets) en ik vertelde haar dat Ik was het niet eens met wat de kinderarts net had gezegd.
De moeder vertelde me dat ik het daar niet mee eens was omdat ik borstvoeding wilde geven en veel had gelezen tijdens de zwangerschap en dat de opkomst tot de weken, de colostrum na elf dagen en de slechte kwaliteit melk nergens had gelezen . We begonnen een nieuwe strategie om de flessen weg te laten en met de slogan om naar het ziekenhuis te gaan om urine en / of bloedonderzoek te doen als ik nog steeds niet aankwam binnen twee dagen, in het geval dat ik leed aan een urineweginfectie of een probleem waardoor ik calorieën consumeerde van meer.
Na een paar dagen kwamen ze terug en het meisje was alleen aangekomen met moedermelk. De reden dat ik slechts zes gram heb gewonnen in zes dagen? Het is een mysterie ... het belangrijkste is dat het meisje in orde was. Het probleem is dat de kinderarts zoveel onzin blijft zeggen tegen veel moeders, want toen ik een houdingbenadering probeerde, kreeg ik een "je hoeft me niets uit te leggen, dat weet ik al". Gelukkig moet ik niet elke dag met de kinderarts werken.
Lactatiekundigen bestaan omdat kinderartsen moeders niet hielpen
Daarom, op de vraag van Dr. Amalia Arce, die ik diep respecteer, antwoord ik ja, dat kinderartsen en verpleegkundigen lactatiekundigen moeten zijn, juist omdat Het cijfer van de lactatiekundige is ontstaan uit de kenniskloof die is ontstaan door het niet recyclen door gezondheidswerkers.
De moeders zagen dat ze geen oplossingen konden vinden voor hun problemen in verband met borstvoeding en besloten om ze zelf op te lossen. Ze begonnen te verzamelen om zichzelf morele steun te geven en zichzelf te vertellen over trucs en ervaringen en eindigden met training en leren tot het punt dat velen tegenwoordig meer weten dan veel kinderartsen en verpleegkundigen.
Het is dus niet zo dat kinderartsen lactatiekundigen moeten zijn, het is dat lactatiekundigen bestaan vanwege de kinderartsen. Bijgevolg moeten kinderartsen zijn wat ze zouden moeten zijn, specialisten in de onderwerpen die zij dagelijks behandelen in hun consultatie, waaronder borstvoeding geven.
Ik begrijp dat een kinderarts me op een dag kan vertellen dat mijn kind een ietwat vreemde ziekte heeft en dat hij niet genoeg weet, maar dat hij me vertelt dat hij niets weet over borstvoeding, ik begrijp het minder omdat ze elke dag baby's zien en elke dag vragen ze dingen gerelateerd aan borstvoeding. Falen om borstvoeding te geven, op het niveau van de eerstelijnszorg, is falen in de eerste stap van het leven van een baby omdat Het eerste wat een baby bij de geboorte nodig heeft, is verdediging blijven krijgen (De placenta kan niet meer worden gegeven, dus geef de positie aan de borstklier) en blijf ontvangen menselijke warmte.
Foto's | Christyscherrer, c r z op Flickr
Bij baby's en meer | Kunnen we kinderartsen vertrouwen als we het hebben over borstvoeding? Welke kritiek kunnen kinderartsen hebben op langdurige borstvoeding? (I) en (II), Rol van kinderartsen bij het bevorderen van borstvoeding: de eerste dagen van baby's
