Er zijn veel mythen over moedermelk die zijn opgelost naarmate de tijd verstrijkt en er zijn er veel die, hoewel we nu meer informatie hebben dan ooit, nog steeds in leven zijn en zich blijven verspreiden met mond-tot-mondreclame. Een van de moeilijkste te elimineren is de mythe die dat zegt de kist moet op de klok worden gericht, dat wil zeggen het controleren van de opnamen (meestal 10 minuten van elke borst) en de tijd tussen de opnamen (meestal zeggen 3 uur tussen de opnamen).
Het meest raadzame is dat een baby op verzoek zuigt, wanneer hij maar wil, maar veel professionals en veel niet-professionals (moeders, grootmoeders, schoonmoeders, buren, een die niemand vroeg, etc.) blijven zeggen dat baby's niet altijd kunnen eten ze willen, maar ze moeten het volgens een schema doen.
Er zijn zelfs mensen die zulke absurde dingen zeggen als 'op afroep, maar om de twee uur', dat dat niet langer op afroep is, maar met een schema van 'minimaal dat twee uur verstrijken'. Er zijn ook mensen die de lies blijven verknoeien, die, in plaats van om twee uur te vragen, met drie durft, zoals ze zeiden heel oud: "Drie uur, mevrouw, geef hem elke drie uur of hij zal zijn zoon een groot kwaad aandoen."
Waar is honger naar?
Laten we beginnen met het toepassen van gezond verstand (niet van Mr. Estivill, maar echt gezond verstand). Ze vertellen ons dat baby's om de 2-3 uur moeten eten en dat ze niet voor die tijd kunnen eten omdat het je overkomt wat te weten. Als ze niet kunnen eten, waarom vragen ze dat dan? Waarom hebben ze honger? Is meer Wat is honger dan?
Ik dacht dat honger een sensatie was die het lichaam veroorzaakte toen ik energie nodig had: “Binnenkort zal ik gebrek aan energie krijgen, ik zal deze persoon vragen om voedsel in het lichaam te stoppen om weer energie te hebben om te blijven leven, bewegen en groeit. "
Hoe vaak eten volwassenen?
We gaan verder met gezond verstand, als iemand ons vraagt hoe vaak we eten, zouden we waarschijnlijk iets zeggen als: "Ik weet het niet, het hangt ervan af, om de drie of vier uur." Dan zouden ze ons vragen: "Ja, maar als je op een dag genoeg hebt van eten, eet je dan om drie of vier uur weer?", En we zouden allemaal antwoorden dat het waarschijnlijk zes uur stil zou zijn.
Uiteindelijk zouden ze ons vertellen, wat als je op een dag een bord eet, en op dat moment belt de buurman je aan de deur omdat het een probleem heeft en het je een uur kost om terug te keren naar de tafel, eet je nog steeds of wacht je drie of vier uur om te verstrijken? ? Waarop we allemaal zouden reageren, zeker, dat we zouden de rest van het voedsel opnieuw verwarmen en het op dat moment opeten.
Welnu, kinderen moeten hetzelfde kunnen doen
Wel, baby's moeten net als volwassenen kunnen eten, dat wil zeggen wanneer ze honger hebben. Sommige schoten zullen ze veel maken en kunnen twee of drie uur vasthouden zonder te eten, anderen zullen ze korter maken, alsof een buurman de "rol" afsnijdt en binnen een half uur weer willen eten en anderen, dan weten wat ze zullen doen
Het belangrijkste is dat ze kunnen borstvoeding geven wanneer dat nodig is, niet wanneer een kinderarts of verpleegkundige zegt dat ze dat moeten, omdat ze (kinderarts en verpleegkundige) weten wanneer ze honger hebben, maar niet wanneer ze alle baby's hebben die ze bezoeken.
Bovendien wordt moedermelk in ongeveer 90 minuten verteerd. Dit betekent dat een kind dat 90 minuten in moedermelk gepropt heeft, geen melk meer in de maag heeft, dus elke minuut die vanaf dat moment verstrijkt, is "weggeven". Ik zeg weggeven, want als een moeder me vraagt: 'zal ze geen honger lijden? Het is dat ik heel vaak borstvoeding geef, hij vraagt me om de twee uur ... ", antwoord ik:" Ik zou het je nog vaker kunnen vragen ".
Als gezond verstand één ding zegt, waarom is er dan altijd gezegd dat je ze om de drie uur moet geven?
Zeker na het lezen van het gezond verstand denk je goed, ja, maar iets zal hebben betekend dat het eten al zoveel jaren beperkt is tot baby's, en het is waar, er is iets.
Dat is iets de valse overtuiging dat je geen baby kunt voeden als je niet hebt verteerd wat je in je buik hebt. Dit geloof komt uit de wereld van premature baby's, waar veel baby's, omdat ze zo onvolwassen zijn, niet in staat zijn om het voedsel dat ze per buis krijgen correct te verteren. Dit maakt het noodzakelijk om te wachten tot ze hebben verteerd wat ze eerder hebben gekregen en kijken of er nog iets in de maag is, voor het geval dat.
Maar dit is iets dat gebeurt in een pasgeboren eenheid, met zeer premature baby's, niet thuis bij kinderen die op termijn geboren worden en die het voedsel zonder enig probleem verteren.
Dus als baby's goed verteren, het is niet nodig om te wachten tot het klaar is met het verteren van iets, omdat wordt aangenomen dat het lichaam voedsel kan ontvangen zonder een spijsvertering af te maken (Zoals wij volwassenen doen wanneer we een bord eten en binnen een half uur eten we er nog een) en omdat men begrijpt dat als een baby honger heeft, het ergens voor is.
Honger bereikt de baby niet met het doel de moeder lastig te vallen of de woorden van de kinderarts tegen te spreken. Honger komt omdat het een alarmsignaal is dat het lichaam glucose in korte tijd nodig heeft. Het is alsof het "Reserve" in de auto springt: je kunt nog een paar kilometer rijden, maar het is geen haastplan of je wordt weggegooid.
Conclusie
De duidelijkste aanbeveling is: vergeet de klok, kijk niet naar de tijd of om te weten wanneer het begint of om te weten wanneer het eindigt, tenzij u vermoedt dat het te lang borstvoeding geeft.
Laat de controle over aan je baby, die beter dan wie dan ook weet (beter dan jij en beter dan de kinderarts en vooral de verpleegster) wanneer hij moet eten en wanneer niet. Op deze manier lijdt de melkproductie niet, want hoe meer ze zuigen, hoe meer melk er is, en als we het drinken beperken, maken we het ons moeilijk om de melkproductie te verhogen.
Dus als we de baby vrijlaten en, zoals we zeggen, de melkproductie in handen van de baby blijft, zal borstvoeding de afgelopen weken en maanden veel waarschijnlijker worden.
