Na het lange debat over de gedragsmethoden van Supernanny en de schade die ik, naar mijn overtuiging, aan de kinderen toebreng wanneer ze normen krijgen om ze niet noodzakelijk te veronderstellen, maar door middel van de aansporing van de prijs of de straf voor het ontnemen van aandacht, realiseerde zich een heel duidelijk iets en dat ligt ongetwijfeld aan de basis van de extreme gedragsproblemen die worden getoond. Ouders hebben een criteriumprobleem dat zo'n desoriëntatie heeft veroorzaakt bij kinderen die exploderen.
Omdat het geen kwestie van methoden is, zijn er pure vaderlijke criteria. Wie neemt een kind toevallig mee naar een 'realiteit'? Ik zeg niet tegen een televisieprogramma, een culturele of sportieve wedstrijd, om iets positiefs of speciaals over zijn leven te verklaren ... Ik bedoel het idee om het kind op zijn slechtst in een "realiteit" bloot te leggen, een vreemdeling in te zetten thuis en hoger, vertrouw op de educatieve criteria van een televisieprogramma.
Het probleem dat wordt onthuld in dezelfde onbegrijpelijke beslissing om hun jonge kinderen naar een 'realiteit' te brengen om familieconflicten op te lossen, de moeilijkste momenten van de privacy van het kind bloot te leggen om af te leiden van het publiek en erop te vertrouwen, in plaats van een serieuze professional, de producenten van een televisieprogramma.
Dezelfde VN waarschuwde destijds dat dit programma de waardigheid van kinderen ondermijnde en het kijken naar de scènes van het kind dat Supernanny "leert" slapen moet ik de VN de reden geven.
En dat zeg ik duidelijk die ouders hebben geen criteria, naast het feit dat het duidelijk is in alle hoofdstukken die ik sinds gisteren heb gezien, en er zijn er ten minste acht toegevoegd aan de hoofdstukken die ik in verbijsterde seizoenen heb geleden, dat ze missen basisvaardigheden van de ouders zoals communicatie, begrip van emotionele behoeften van kinderen, empathie en consistentie in de regels van coëxistentie. Ze hebben hulp nodig, maar duidelijk niet degene die wordt geboden door een realityshow die hun ellende laat zien, maar van iemand die hen helpt een gezonde en respectvolle basis voor hun gezin te vinden.
In deze tijd wordt de 'realiteit' van alles gemaakt. Honden, slecht geklede mensen, vrouwen die elkaar niet mogen, schaduwrijke restaurants, famos op een eiland ... maar Zou je erover denken om je eigen zoontje tot een realiteit te maken?
Als uw kind een probleem heeft, neemt u hem mee naar de kinderarts, een psycholoog, een opvoedingsspecialist, een pedagoog, maar Naar een realiteit?. Ik leg het eigenlijk niet uit. Wanneer ik een medisch of psychologisch consult nodig had, heb ik een serieuze specialist gezocht, ik zou nooit onze problemen aan televisie hebben blootgelegd, noch zou ik op een programma vertrouwen om mij een antwoord te geven.
Nou ja, het verbaast me niet dat deze kinderen daar moeite mee hebben hun ouders, om ze op te lossen, neem ze mee naar een "realiteit" om ze huilend en gillend voor heel Spanje op te nemen.
¿Sommigen van jullie nemen je jonge kinderen mee naar een reality-programma Zou u het advies van de bestuurders van een televisieprogramma vertrouwen om u oplossingen te bieden voor een ernstig probleem over kinderen en familie en hoger? Ik hoop dat ik niet de enige "rare" ben die dat idee niet opvat.
. Bij baby's en meer | Ik hou niet van de methoden van Supernanny, de snode manier van Supernnany om kinderen te slapen, de VN tegen het Supenanny-programma, de Engelse supernnany was een gevaarlijke superchery, emotioneel misbruik of opvoedingsmethode, shocktherapie van Estivill
