Een paar dagen geleden spraken we over de aanwezigheid van ouders in de tests van hun kinderen en ik verliet de belofte dat ik het je zou vertellen een persoonlijk geval met betrekking tot de rechten van het gehospitaliseerde kind, dus ik ga ernaar toe.
Zoals velen van u weten, werk ik als verpleegkundige in een eerstelijnscentrum, met name in de kindergeneeskunde, waar we hechten en trekken bloed naar de kinderen in aanwezigheid van de ouders. Dit is het geval sinds ik in dit centrum (5 jaar) werkte en dat leek me altijd de normaalste zaak van de wereld, het lijkt erop dat dit niet zo is in alle eerstelijnscentra en vorig jaar heb ik helaas geleden eigen vlees de uitnodiging om buiten te wachten terwijl mijn zoon bloed aan het trekken was.
Om redenen die niet relevant zijn voor de kinderarts van mijn kinderen, die in een andere kliniek zit dan waar ik voor werk, vroeg hij om een bloedtest bij mijn zoon Jon, die toen 4 jaar oud was. Jullie weten allemaal dat een bloedtest voor een kind een ervaring is die niemand leuk vindt om te leven, noch het kind, noch de ouders (noch de professional die de extractie moet uitvoeren).
Om deze reden werkten we de zaak, van een paar dagen eerder, via het symbolische spel, zodat Jon zich internaliseerde wat er ging gebeuren. We speelden doktoren (vooral Miriam, mijn vrouw), we trokken bloed, we zongen een magisch liedje dat wanneer gezongen de pijn vermindert (het is waar, afleiding helpt kinderen om te gaan met kwaad) en toen we het deden, sprak papa met Jon en was aan zijn zijde.
De grote dag kwam echter aan, allemaal met een maagknoop van de hel en Jon kalm, wetende wat daar zou gebeuren. Ze noemden hem bij zijn naam en terwijl moeder met het kind wachtte (we waren allemaal, zoals altijd ...), stond ik op om met hem naar binnen te gaan.
- Papa zal moeten wegblijven - vertelde een verpleegster me met een brede glimlach.
- Nee, nee - ik antwoordde ongeloof.
"Ja," hield ze vol.
- Nee, ik ging met hem mee die vier jaar oud is.
- Nee, dat ouders niet met kinderen naar binnen kunnen.
-Nou dan gaan we, prik het niet - ik zei mijn zoon bij de schouders te nemen om hem te beletten vooruit te gaan.
- We doorboren hem niet - zei ze.
Toen vertelde ik hen (we zeiden dat Miriam ook binnenkwam), dat Het was niet ons recht, maar het recht van onze zoon om vergezeld te worden, maar zij drongen erop aan dat "het een norm is hier, de ouders kunnen niet met de kinderen binnentreden", waarop wij met hetzelfde reageren, dat een norm van een instelling geen universeel recht kan overslaan. "Dus, vind je het niet erg om de rechten van kinderen over te slaan?", Zei ik. "Het spijt me, maar het is een norm," antwoordden ze.
We geven niet op, natuurlijk niet, en niet langer omdat het een kinderrecht is, het is al een kwestie van respect voor hen. Welke herinnering zal worden achtergelaten aan een 4-jarige jongen die gaat worden doorboord en vastgehouden door 3 of 4 onbekende vrouwen in het wit gekleed? Ik stel het me gewoon voor, ik krijg de kriebels.
Verpleegkunde is een beroep waarbij het woord 'empathie' op je voorhoofd wordt gestempeld op de eerste dag van de universiteit en de laatste opnieuw op je rug wordt gestempeld, zodat je het niet vergeet. Er zijn echter mensen die die twee dagen niet naar de les moeten gaan, omdat het niet in mijn hoofd past dat een verpleegster zichzelf in de plaats stelt van een 4-jarige jongen die gaat lek raken en de ouders vertellen dat "ze wat buiten te verwachten 'en dat' dit een interne norm is '.
Toen gingen we naar het kantoor van de dokter om een kopie van het analyseverzoek te vragen en het naar een andere site te maken. In mijn geval was er niet veel probleem en ik speelde met de truc dat ik de analyse in mijn CAP kon doen of mezelf thuis kon doorboren (hoewel dit laatste me minder grappig maakt), zelfs als we deze mogelijkheid niet hadden gehad We zouden hetzelfde hebben gedaan.
Wij vragen een claimblad en vul deze tegelijkertijd in. Dankzij de mobiele internetverbinding vond ik de rechten van het in het ziekenhuis opgenomen kind, daterend uit 1986, om de belangrijke paragrafen tekstueel te kopiëren en daarom uitten we onze klacht voor wat wij beschouwden als een onrecht jegens onze zoon.
Dit zijn de rechten die ik heb gekopieerd:
Om te worden vergezeld door hun ouders of de persoon die hen zo lang mogelijk vervangt tijdens hun verblijf in het ziekenhuis, zonder de toepassing van de nodige behandelingen voor het kind te belemmeren.
Geen nutteloze medische behandelingen ontvangen en geen fysiek en moreel lijden ondergaan dat kan worden vermeden.
Twee weken later ontvingen we een reactie die ons niet teveel beviel bij het wassen van onze handen in deze zaak, waarbij we de directeur van het centrum opmerkten dat het Europees Handvest voor de rechten van het zieke en gehospitaliseerde kind verwijst naar de ziekenhuisomgeving en niet naar een eerstelijnscentrum. en dat, bij gebrek aan een protocol dat de prestaties in deze centra regelt, het verplegend personeel waardeert of de ouders aanwezig zijn of niet. Kortom, zoals ik dacht dat er niets stond geschreven, "spelen we zo in mijn huis."
Omdat we het niet eens zijn met deze interpretatie van de rechten van kinderen, omdat ze naar onze mening op het hele gezondheidsveld moeten worden toegepast, zonder onderscheid te maken of het kind zich in een ziekenhuis of in een eerstelijnscentrum bevindt, we hebben besloten om de Ombudsman voor kinderen in Catalonië, de Síndic de Greuges, te raadplegen En we wachten momenteel op een antwoord.
Als er nieuws over is, zal ik reageren.
