Als er iets is dat ouders vandaag doen, en veel, is het bespreken van de opvoeding, opvoeding en voeding van onze kinderen.
Er zijn zoveel verschillende en tegenstrijdige raden en zoveel aanbevelingen en beslissingen van elke vader en moeder dat we allemaal onze zandkorrel willen leggen en we allemaal onze beslissingen willen kunnen verdedigen.
Dat is waarom wanneer iemand bijvoorbeeld een vraag stelt borstvoeding helpt moeder en kind een grotere emotionele band te hebben, verduidelijkt iemand dit probleem door te praten over gevallen waarin het beter is om naar een alternatief te zoeken, in dit geval om de fles te geven.
Hiermee bedoel ik het bekende argument: “Er zijn moeders die met tegenzin borstvoeding geven, tv kijken of andere dingen doen, verder gaan met hun kinderen en er zeker van zijn dat er meer band ontstaat als een moeder de fles praat en haar baby streelt ".
Daarom stel ik de vraag: Is slechte borstvoeding beter dan goede kunstmatige borstvoeding? En daarom zal ik nog een paar voorbeelden gebruiken waarin de slechtste situatie van een aanbeveling wordt gezocht om plaats te maken voor de beste situatie van wat minder geschikt wordt geacht.
Wat is beter, een moeder die borstvoeding geeft of een betrokken moeder die de fles geeft?
Dit soort zinnen komen, zoals ik zeg, naar voren wanneer aanbevelingen worden gegeven over borstvoeding en de veronderstelde affectieve "krachten".
Als ik bijvoorbeeld (of wie dan ook) zei: "borstvoeding voorkomt de ontwikkeling van mentale problemen" of "borstvoeding helpt een sterke emotionele band met de baby te creëren", zou iemand me kunnen vertellen dat hij iemand kent die de Kauwgomborst en het fixeren van de nagels en zo weinig band zal creëren en toevoegen dat, aan borstvoeding volgens hoe het op een affectief niveau, beter een aanhankelijke moeder is die de fles in de ogen van haar baby kijkt, haar streelt en met hem te praten.
En volgens welke gevallen hij gelijk zou hebben. Ik bedoel emotioneel, als ik een baby was, zou ik liever (denk ik) dat mijn moeder me een fles gaf en super aanhankelijk was, dat ze borstvoeding zou geven door me Olympisch te passeren.
Dus in sommige situaties is het beter om flesvoeding te geven, toch?
Nou, emotioneel, zeker. Op voedingsniveau en op immuunniveau is het duidelijk dat nee, borstvoeding altijd beter zal zijn, maar omdat we het hebben over een meer emotionele kwestie, gekoppeld aan banden tussen moeder en kind, denk ik in dat geval dat het beter zou zijn om situaties.
Deze bewering die veel vrouwen gebruiken om kunstmatige borstvoeding te verdedigen, is echter een argumentfout. De slechtste situaties worden vergeleken door iets te doen dat theoretisch beter is met de beste situaties door iets te doen dat theoretisch slechter is, en op deze manier is het voor de fles gemakkelijk om borstvoeding te overtreffen op sommige punten.
Wat zou er gebeuren als we een enorm liefhebbende moeder die borstvoeding geeft, vergelijken met een enorm liefhebbende moeder die de fles geeft?
En als we dezelfde strategie uitvoeren, wat zou er dan gebeuren als we een enorm liefhebbende moeder die borstvoeding geeft, vergelijken met een moeder die borstvoeding geeft en volledig overgaat van haar baby en zelfs het geven van flesvoeding aan andere mensen opgeeft?
Een Mercedes is beter dan een Renault
Ik weet dat auto's geen baby's zijn, maar het lijkt een goede manier om dit voorbeeld te blijven illustreren. Als ik zou zeggen dat een Mercedes beter is dan een Renault, zou iedereen het zeker met me eens zijn als we een "normale" Mercedes met het laagste bereik en een hoogwaardige Renault met alle extra's zouden nemen. , zouden er (ik veronderstel dat ik niet heb gecontroleerd) verschillende punten waarop Renault Mercedes zou verslaan.
Dus, als je geld hebt om een high-end Renault te kopen die ongeveer hetzelfde kost als een low-end Mercedes, wat moet je dan kiezen?
Sommigen zullen zeggen dat in dat geval een Renault completito beter en met alle extra's en anderen zullen zeggen dat een Mercedes beter omdat, ondanks het feit dat het low-end is, het nog steeds een Mercedes is.
Betekent dit voor degenen die liever een Renault hebben, dat Renault beter is dan Mercedes?
Nou, als ze bijvoorbeeld op zoek zijn naar een auto met verwarmde lederen stoelen en Renault heeft het, terwijl Mercedes dat niet doet, nou ja, het is beter ...
Maar wat zou er gebeuren als we in plaats van de low-end Mercedes een high-end Mercedes zouden nemen en deze zouden vergelijken met de low-end Renault?
Colecho en contact helpen het zelfvertrouwen van baby's te behouden
Evaval zal me vergeven, want voor dit punt ben ik geïnspireerd door een van zijn opmerkingen uit de post "" Moeder ... er is meer dan één ": reportage over de opvoeding in andere culturen", waarin ik me afvroeg dat de colecho en het contact Met de baby's zullen ze helpen het zelfvertrouwen van de baby's te behouden, omdat er ouders zijn die hun baby's verzamelen en contact hebben die ze waarschijnlijk opvoeden met weinig liefde of genegenheid.
En dus vallen we in dezelfde plotval. Colecho, genegenheid en contact helpen emotioneel gezonde kinderen opvoeden als de ouders aanhankelijk, aanhankelijk, gevoelig, geduldig zijn ... en zelfs als ze niet zo veel zijn.
Als de ouders echter niet te veel aandacht besteden aan hun kinderen of als ze een relatie onderhouden die te schadelijk is, met voortdurende ruzies en fysieke en / of verbale agressie, kan hun zelfrespect verminderen, zelfs als ze verzamelen of veel armen en contact hebben.
In dit geval weet ik niet of iemand zou kunnen bevestigen dat 'colecho en contact helpen het zelfvertrouwen te behouden'. Velen zullen denken dat nee, niet in dit geval, maar ik wil een stap verder gaan om mezelf in het zwembad te werpen en zeggen dat soms de colecho (die nog steeds nachtcontact en wat kus of knuffel zal bieden, zeg ik) en het contact precies zal zijn degenen die helpen het evenwicht te bewaren in een relatie tussen niet-liefhebbende ouders en kinderen.
Wat is beter, colecho en contact bij niet-liefhebbende ouders of wieg en weinig contact bij zorgzame ouders?
Laten we het toch doen zoals bij de andere voorbeelden. Als we collega's en contact opzij zetten bij ouders wiens relatie met de kinderen ongezond is en aan de andere kant dan liefhebbende en liefhebbende ouders die liever hebben dat hun kinderen in andere kamers slapen en weglopen van het contact en de armen om te vermijden wennen, wat is beter?
Ik stel me voor dat velen zullen denken dat de tweede optie beter lijkt (ik zou een baby moeten zijn en beide proberen mijn antwoord te geven, maar a priori Ik denk ook dat ik de tweede bewaar).
Maar als we de val weer redden, wat zou er dan gebeuren als we colecho en contact bij zeer liefhebbende ouders vergelijken met het slapen van het kind in de wieg en weinig contact hebben omdat het ook erg liefhebbende ouders zijn? Wat zou er gebeuren als we colecho en contact met zeer liefhebbende ouders met een wieg en weinig contact vergelijken met ouders die hun kinderen negeren wiens relatie schadelijk en onvoldoende is?
Ik denk niet dat je moet antwoorden.
Kort gezegd: vergelijkingen moeten op gelijke voet worden gemaakt
Concluderend met het onderwerp, is het de bedoeling om aan te tonen dat je op het moment van ruzie alternatieve manieren kunt vinden om gelijk te hebben, zelfs als we het in het begin niet hebben.
Ik kan ook aan het kinderdagverblijf denken, waar ik niet al te veel commentaar op hoef te geven omdat het te repetitief zou zijn, maar ruwAls iemand zegt dat kinderen thuis beter zijn dan in een kinderdagverblijf, wordt dat vaak beweerd er zijn moeders die thuis zijn met hun kinderen en van hen gaan en daarom beter in de kinderkamer.
Nou, ze hebben waarschijnlijk gelijk, maar ik kan ook zeggen dat, afhankelijk van in welke kinderdagverblijven, het beter is dat ze bij hun moeder zijn, zelfs als ze van hen passeren of dat ze in een zeer liefdevolle kinderkamer zijn, is het beter dat ze bij hun moeder zijn .
Vergelijkingen moeten op gelijke voorwaarden worden gemaakt., hoewel het logisch is dat we het land verdedigen waarop we stappen, omdat er beslissingen op het spel staan die we hebben genomen en anderen die we niet eens hebben genomen die andere mensen betreffen dan wij: onze kinderen. En zoals vaak wordt gezegd (nou ja, misschien niet zo vaak): "Zeg wat je van me wilt, maar vertel mijn zoon en naam niet en laat me weten hoe ik hem moet opvoeden."
Zoals je tegenwoordig al zei, een aantal van de reacties die je in andere berichten op de blog geeft: "we geven allemaal graag onze mening en mensen vinden het heel moeilijk om in de zaken van anderen te geraken". Nou ja, want het is tenminste gebeurd Dat het met respect en, bovenal, voor beide voorwaarden gelijk is.
Foto's | Flickr - christyscherrer, holisticmonkey, khrawlings
Bij baby's en meer | Borstvoeding of kunstmatige melk: verwarring tussen nieuwe moeders, de band tussen ouders en kinderen is de sleutel tot zelfrespect, dagboek van een verzamelaar aan boord
