De Síndic de Greuges (ombudsman) van Barcelona heeft een actie aan de kaak gesteld die misschien in zekere zin van een vervreemde moeder kan worden gezegd. De kwestie is dat deze moeder na zijn scheiding en het bezit van de voogdij over zijn zoon heeft de school waar het kind naartoe gaat gevraagd de vader niet te geven, die ook de autoriteit van het kind heeft, het werk dat hij op school doet. De bewering van de moeder is dat zij de voogdij is.
De school heeft de instructies van deze moeder opgevolgd en het ergste is dat het ministerie van Onderwijs adviseert dat in geval van onenigheid van ouders de 'mening' van de bewaarder prevaleert.
We vragen ons af wat er mis is met een vader of een moeder die niet kan genieten van het dagelijkse leven van zijn zoon, wat van het werk dat hij op school doet wil bezitten? Misschien kan iemand ons antwoorden, maar voor nu kunnen we het niet begrijpen. Zoals de Síndic stelt: "het is niet in overeenstemming met de regulering van de bevoegdheid in het Familie Wetboek, die de gezamenlijke uitoefening van de macht als algemene regel vaststelt". Het Family Code "bepaalt dat in geval van onenigheid over de uitoefening van de macht, de rechterlijke autoriteit beslist, en dat de voogdijverplichtingen moeten worden uitgeoefend voor die van de twee, vader of moeder, die op elk moment de minderjarige bij zich heeft ", Hetzij omdat het feitelijk of wettelijk is toegewezen, of omdat het kind zich in uw bedrijf bevindt als gevolg van het visitatieregime.
Dit betekent dat als het de vader is die verantwoordelijk is voor het ophalen van het kind op school en het werk wordt geleverd, het volkomen recht heeft dat ze voorlopig worden overgedragen totdat de rechterlijke uitspraak bekend is.
Het heeft geen zin voor de ouder die geen voogdij heeft, maar die gezag heeft over zijn zoon (hoewel we lezen dat, zelfs als hij niet de macht heeft), hij toegang heeft om de studies bij te houden en niet van het verrichte werk.
