In een land dat gevoelig is voor gendergeweld, is dat van Juana Rivas een van de meest besproken gevallen van de afgelopen tijd. Na een maand met haar kinderen te zijn vermist, werd gisteren eindelijk de moeder van de twee kinderen van 11 en 3 jaar ter beschikking gesteld van Justitie en ondanks het verzoek van de gevangenis van het Openbaar Ministerie werd haar voorlopige vrijheid geregeerd, hoewel het bevel om zijn kinderen te geven aan de vader die is veroordeeld voor misbruik nog steeds van kracht is.
Baby's en meer hebben contact opgenomen Patricia Orejudo, advocaat voor Women's Link Worldwide, een organisatie zonder winstoogmerk die de kracht van de wet gebruikt om de rechten van vrouwen en meisjes te promoten en te verdedigen. Ze heeft ons gegeven het standpunt van de vereniging over de zaak Juana Rivas.
Kan het als ontvoering worden beschouwd dat Juana Rivas weigert haar kinderen te geven aan de vader die is veroordeeld voor misbruik?
Van Women's Link Worldwide zijn wij van mening dat het debat niet gericht moet zijn op het in twijfel trekken van uw beslissingen, omdat we het risico lopen te vergeten wat echt belangrijk is: wat hem naar deze moeilijke situatie heeft geleid. Zeker, er ontbreekt iets in het gerechtelijk apparaat, zodat u deze moeilijke beslissing hebt moeten nemen.
De instrumenten die situaties zoals die van Juana reguleren, overwegen dat het niet verplicht is om de terugkeer van minderjarigen te bevelen als wordt aangetoond dat ze fysieke of psychische schade kunnen oplopen. In het geval van Juana is er geen rekening mee gehouden dat de vader door het mishandelen van haar partner ook haar kinderen mishandelt, en dat misbruikende mannen in veel gevallen geweld tegen hun kinderen uitoefenen als een vorm van geweld tegen moeders. Er is geen rekening mee gehouden dat ook minderjarigen gevaar lopen.
"Het is niet verplicht om de terugkeer van minderjarigen te bevelen als wordt aangetoond dat ze lichamelijk of psychisch letsel kunnen oplopen."
Moet een vader die veroordeeld is voor misbruik een tweede kans krijgen?
Een misbruiker is geen goede vader. Dit is een uitgangspunt van waaruit gerechtigheid altijd moet beginnen. Kinderen zijn directe slachtoffers van gendergeweld, zelfs als ze geen fysieke agressie ondergaan, omdat ze getuigen zijn van dat geweld en omdat gewelddadige relaties en machtsmisbruik de realiteit worden waarin ze zich ontwikkelen. Bovendien kunnen ze een instrument worden dat de vader gebruikt om geweld tegen vrouwen te bestendigen en te handhaven. Met name in het geval van Juana werd die tweede mogelijkheid geboden en het was de voortdurende misstand die deze vrouw dwong om met haar kinderen te vluchten.
Wat moet worden gedaan, is het specifieke geval analyseren en altijd rekening houden met het belang van de minderjarige bij de vermeende rechten van de misbruiker. Als er een geschiedenis van gendergeweld is, moet hiermee rekening worden gehouden bij het instellen van het visitatie- of voogdijregime, zoals gevraagd door de VN toen Spanje werd veroordeeld voor het geval van Ángela Carreño. echter, in de praktijk wordt hieraan niet voldaan.
Er zijn nog steeds veel stereotypen tegen vrouwen, zoals 'ze willen alleen mannen pijn doen'. Helaas hebben al deze vooroordelen die vrouwen en hun kinderen verhinderen toegang te krijgen tot justitie tot gevolg dat het aantal kinderen dat door de misbruikers wordt gedood zeer hoog blijft.
"De wet bepaalt momenteel dat het belang van de minderjarige moet worden beoordeeld bij het bepalen van de gezagsrechten en bezoeken."Wat vind je van de beslissing van Juana Rivas om weg te rennen met haar kinderen?
Van Women's Link Worldwide zijn wij van mening dat het debat niet gericht moet zijn op de vraag of Juana Rivas een goede beslissing heeft genomen of niet, maar op welke omstandigheden haar ertoe hebben aangezet het te nemen.
Vrouwen blijven dag in dag uit onder ogen zien een rechtvaardigheid die hen voorschiet en discrimineert omdat zij vrouwen zijn, gebaseerd op stereotypen over wat een 'goede moeder' zou moeten zijn, over hoe een slachtoffer van gendergerelateerd geweld zich zou moeten gedragen, etc.
Wat gerechtigheid in elk geval niet kan vergeten, is dat om te beslissen over het bezoek of de voogdij over kinderen, Het is van essentieel belang om de belangen van minderjarigen te beoordelen, zoals vastgelegd in het Verdrag inzake de rechten van het kind. En deze interesse moet prevaleren boven de vermeende visitatierechten van de gewelddadige ouders.
Zijn de kinderen van gehavende vrouwen veilig als ze gescheiden zijn van hun ouders? Hoe is de wet in deze gevallen?
Slechts tot nu toe zijn dit jaar 6 kinderen gedood door misbruikers, volgens officiële gegevens van het ministerie van gelijkheid. De zonen en dochters van slachtoffers van gendergerelateerd geweld kunnen een manier worden om vrouwen schade te blijven toebrengen, om geweld jegens hen te bestendigen en in veel gevallen uiteindelijk om het leven te brengen.
De wet bepaalt momenteel dat de belangen van de minderjarige moeten worden beoordeeld bij het bepalen van het gezagsrecht en bezoeken. En bij deze beoordeling, zoals aanbevolen door het CEDAW-comité toen het Spanje veroordeelde voor het geval van Ángela Carreño, moet rekening worden gehouden met de geschiedenis van gendergeweld. Met de huidige wet zou dit mogelijk zijn (in feite zegt het Verdrag van Istanbul al dat zonen en dochters het slachtoffer zijn van het geweld dat vaders tegen hun moeders hebben uitgeoefend), maar in de praktijk gebeurt dit niet door de manier waarop belang van minderjarigen.
"De wet moet worden gewijzigd om de verplichting expliciet te maken om de geschiedenis van gendergeweld te beoordelen bij het nemen van beslissingen over voogdij- en bezoekrechten."Bij de toepassing van de regels worden stereotypen gebruikt die de rechten van vrouwen en hun kinderen schenden. Stereotypen, bijvoorbeeld, dat het positieve voor hen is dat ze betrekking hebben op de twee ouders, wat ze ook mogen zijn.
In het geval van Juana heeft de zoon bijvoorbeeld verklaard dat zijn vader zijn moeder heeft opgesloten en dat hij zijn autosleutels heeft weggenomen, zodat hij haar geïsoleerd heeft achtergelaten (in een landelijk huis verwijderd van de bewoonde wereld, op een klein eiland). Dit feit, ongetwijfeld gewelddadig voor het kind, is echter niet als voldoende entiteit beschouwd. In plaats van het kind en zijn broer te beschermen tegen het geweld dat de vader genereert, wordt hun belang geminimaliseerd ("het zijn paargevechten"), of misschien wordt zelfs gedacht dat het kind liegt omdat de moeder manipuleert. En stereotypen tegen vrouwen werken ook, omdat ze overdreven zijn, leugenaars of manipulatoren. De verdediging van de vader zit trouwens ook op dat andere stereotype: dat vrouwen wispelturig zijn. En ze werken.
En het ergste is dat de rechtbanken weten niet eens dat deze stereotypen werken, slachtoffers van geweld weerloos achterlatend. In dit verband heeft de Spaanse staat ook niet voldaan aan de aanbeveling van CEDAW om verplichte training in gendergeweld en genderstereotypen in te voeren voor alle exploitanten die deelnemen aan beslissingen in situaties van geweld (gerechtelijke instanties, ambtenaren ...).
Meer over de zaak Juana Rivas
Geval van Juana Rivas: doet de moeder er goed aan om met haar kinderen weg te blijven rennen om ze niet aan de vader te overhandigen?
Case Juana Rivas: de hoorzitting regelt dat u drie dagen de tijd hebt om uw kinderen te bevrijden
Juana Rivas-zaak: de Constitutionele verwerpt het beroep voor amparo, en het blijft alleen voor hem om naar het Mensenrechtenhof te gaan
Case van Juana Rivas: de moeder wordt voorlopig vrijgelaten en keert terug naar huis met haar kinderen
