De situatie waarin een paar uit elkaar gaat en er kinderen bij betrokken zijn, kan ingewikkeld zijn. Het kan zijn, het is meestal, omdat zowel de vader als de moeder hun recht claimen om tijd met hen door te brengen en dit kan in veel gevallen een probleem zijn, bijvoorbeeld als we het over een klein kind hebben.
Deze keer doen we het een elf maanden oude baby die borstvoeding krijgt van haar moeder en dat het deel uitmaakt van een realiteit die rechtvaardigheid niet lijkt te overwegen door het recht van de vader te laten prevaleren boven het welzijn van het meisje: wanneer een paar uit elkaar gaat en de rechter volledige weekenden aan de vader geeft Hoewel het meisje alleen met moeder slaapt.
"Haal de melk eruit zodat de vader het je kan geven"
Dit is de boodschap die de rechter aan de moeder gaf, dat als het meisje nog borstvoeding kreeg en dat een probleem was, wat ze kon doen was koop een van die apparaten die ze verkopen in apotheken om de melk te krijgen. Zodat hij haar kon bevriezen zodat de vader zijn dochter kon voeden als ze samen waren.
En het is dat, zoals we lezen in El Periódico, de rechter van eerste aanleg van Mataró heeft besloten dat de vader van het meisje een regime van bezoeken heeft dat meerdere dagen op rij en zelfs hele weekenden omvat.
Dit is misschien geen probleem als het meisje geen borstvoeding kreeg of als de vader al die tijd met het meisje had samengewoond en voor haar kon zorgen zonder de aanwezigheid van de moeder, maar niet het geval.
De ouders gingen uit elkaar toen het meisje een maand oud was
Het paar trouwde in 2013. Ze begonnen meteen partnerproblemen te krijgen en in februari 2015 werd ze zwanger toen geen van beiden het verwachtte. Het meisje werd geboren in november en haar komst maakte de situatie alleen maar erger, dus dat de moeder besloot het huis te verlaten om bij haar moeder te gaan wonen met haar kleine meisje De vader zou haar van tijd tot tijd zien, maar hij bleef slechts een tijdje en ging toen weg, zodat de relatie tussen hen, vader en dochter, zeer punctueel is.
Dit in beschouwing nemend, verzocht de moeder om het bezoekregime aan te passen aan de huidige omstandigheid, dat van een meisje van 11 maanden dat met haar moeder is opgevoed, die hoewel ze al met de aanvullende voeding is, meerdere keren per dag borstvoeding blijft geven, en dat hij 's nachts slaapt, zoals de meeste borstgevoede baby's, gevangen in zijn borst.
De rechter heeft echter overwogen dat melk nog maar één voedsel is en, hoewel ze er rekening mee heeft gehouden dat het meisje nooit meer met de vader heeft geslapen sinds ze uit elkaar gingen en dat het de moeder is aan wie de voogdij over de baby, het was opportuun om de vader hele weekenden toe te kennen. Gezien deze situatie kwam de moeder om haar voor te stellen om naar het huis van haar vader te gaan om op een bepaald moment van de dag borstvoeding te geven en om te slapen.
De moeder wil gewoon dat het progressief is
Zoals de moeder uitlegt, zijn bedoeling is niet dat het meisje de vader niet ziet, maar dat de relatie op een meer progressieve manier tot stand komt. De relatie tussen de twee is erg slecht, die van een vader die zijn kleine meisje nauwelijks heeft gezien en die van een meisje die haar vader niet als zodanig herkent.
Natuurlijk hebben de twee het recht om elkaar te ontmoeten en samen te zijn, maar omdat ze zo klein zijn, vooral gehecht zijn aan de moeder, afhankelijk van haar om te eten en slapen, en om zich veilig en kalm te voelen, heeft het geen zin om plotseling langs te gaan of twee dagen met hem, hoe 'zijn vader' ook is.
En ik zeg dat ik een man ben, vader van drie kinderen, die mijn best zou doen om bij hen te zijn. Ik zeg het omdat ik vooral zou begrijpen dat het een baby is, dat Ze heeft haar moeder vooral nodig omdat ze altijd voor haar heeft gezorgd, en dat mijn rol zou moeten zijn om haar elke dag een beetje meer te leren kennen, ons beter te nemen en met het verstrijken van de weken en maanden een relatie te versterken die in de loop van de tijd geweldig zou kunnen zijn.
Hoe lang Het hangt van elke baby af, maar ik die thuis bij mijn kinderen ben geweest, had niet het gevoel dat ze bij mij en zonder haar konden blijven tot ze minstens 18 maanden hadden gehad, of in dat geval zelfs tot ze meer dan twee jaar. Soms, natuurlijk, maar ze hadden mama altijd nodig voor de nachtrust, zowel om in slaap te vallen als om haar ogen weer te sluiten als ze bij zonsopgang wakker werden.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Bescherm borstvoeding in geval van scheiding van ouders, borstvoeding, slaap bondgenoot, mythen over borstvoeding: "Baby's mogen niet in slaap vallen op de borst, omdat de borst geen fopspeen is", wanneer de dwaasheid van gescheiden ouders het eindigt in zijn dochter waardoor haar Eerste Communie gebonden wordt door een rechter
