Het geval van Joan, de vierjarige jongen die drie jaar nadat hij een paar in Valencia had gekregen in de voorbereiding moest worden overgedragen aan de biologische moeder, is het dramatische verhaal van de dag. Een complexe situatie waarin beide partijen hun argumenten en redenen hebben.
Net zoals de biologische moeder een open brief publiceerde om haar versie bekend te maken, deed dat ook Alberto Bordes, de pre-adoptieve vader van het kind, in zijn naam en die van zijn vrouw, in deze brief:
Open brief van de pre-adoptievader
Adopteer in Spanje
In elke Centraal-Afrikaanse stam hebben ze eerlijkere wetten en passen ze beter toe dan in Spanje.
Na vele jaren te hebben gehoopt om te adopteren in China, vertelden ze ons van het ministerie van welzijn van Valencia dat we de deur konden openen voor nationale adoptie. Gezien de jaren die voorbij waren, besloten we het te doen en alle processen van geschiktheid te doorlopen totdat we geschikt werden geacht voor de nationale, wat merkwaardig genoeg niet hetzelfde is als geschikt voor internationale adoptie. Na een tijdje belden ze ons voor een voorstel om een kind uit Oviedo te adopteren. We accepteerden het meteen en reisden naar Asturië om een nieuwe beoordeling te hebben, omdat dat niet genoeg was voor onze collega's in Valencia ... We zijn al drie keer geschikt ... Een week belden ze ons vanuit Oviedo om ons te vertellen dat ze ons hadden gekozen uit drie anderen Gezinnen die daarheen gingen om te worden gewaardeerd.
Alle moeite was het waard geweest, omdat Joan eindelijk ons leven bereikte ... We gingen door een aanpassingsproces in Oviedo dat ongelooflijk snel was, grotendeels dankzij het uitstekende werk van de professionals die voor de zorg van onze zoon zorgden. Joan kwam naar Valencia toen ze pas 18 maanden oud was en ging snel mee. Familie, vrienden, school ... kwamen ons leven binnen om ALTIJD bij ons te blijven.
"Wanneer er een absurde en Kafka-wetgeving is aangenomen, is het resultaat LIJDEND"
Na een tijdje was het tijd om de documentatie voor internationale adoptie te vernieuwen, maar we hebben ervan afgezien, omdat onze zoon al bij ons was ... Niemand kon de hel voorstellen die het lot voor ons in petto had. De dag kwam om het adoptieproces van Joan te ratificeren, wat wij en de biologische moeder vrijwillig deden. Maar na een paar maanden, en onder invloed van een ongestructureerd gezin, dat tot negen interventies van de administratie had voor afleveringen van misbruik en fysiek geweld, betwistten ze hun toestemming voor adoptie en bereikte de zaak het gerecht van eerste aanleg nummer 7 van Oviedo. Hij bekrachtigde (hoe kan het ook anders) dat het hele goedkeuringsproces zowel in eerste aanleg als in hoger beroep correct was geweest.
Maar toen de zaak het provinciale gerechtshof van Oviedo bereikte, besloten de "magistraten" op basis van het rapport van een enkele "psycholoog" die na een enkele zitting maakte, het hele kinderbeschermingssysteem af te breken en bestelden de onmiddellijke levering van het kind tot zijn biologische familie. Dit bevel moest worden uitgevoerd door de rechter in eerste aanleg, die zich tegen haar aanvankelijke beslissing kon verzetten en handhaven, omdat hoger beroep was ingesteld bij de Hoge Raad, die uiteindelijk over de toekomst van Joan zal moeten beslissen. De criteria van het ministerie van Oviedo, het openbaar ministerie voor minderjarigen, en wij die in de zaak waren verschenen samen met hun aanvankelijke criteria, waren niet voldoende en besloten op basis van een enkel rapport de volgorde van hun superieuren uit te voeren. Natuurlijk hebben we ons tegen deze beslissing verzet met behulp van gerechtelijke procedures voor deze gevallen, waarbij we naar een vormfout verwijzen.
Op vrijdag 29-7-16 was het verzoek om nietigverklaring van deze zin die ons dwong onze zoon over te geven nog steeds in behandeling, en wij die onze vakantie waren begonnen, besloten te vertrekken en onszelf te isoleren om vrede met onze zoon door te brengen die kon onze laatste zomer samen zijn, omdat niemand ons op de hoogte heeft gebracht en omdat we vrijdag de laatste werkdag waren, dachten we dat alles was uitgesteld tot september. We hebben NOOIT een kind ontvoerd, zoals vermeld in een medium. Op vakantie gaan en de telefoon uitzetten is geen misdaad.
"Joan kwam ons leven binnen om voor altijd te blijven"
Bij terugkeer van vakantie zien we dat de rechter heeft bevolen dat de politie ons zoekt, de rechter accepteert niet dat de uitvoering van de bevalling wordt opgeschort totdat het Hooggerechtshof beslist (hoewel er een eis is om de ouderlijke rechten te ontnemen) biologische moeder met getuigen inbegrepen), lijkt het Hooggerechtshof te veel werk te doen om voor het welzijn van een kind te zorgen, en het ministerie van Oviedo zegt dat het geen middelen heeft om onze rechtszaak aan te sluiten bij de rechtbank in Straatsburg, om zijn positie en zijn verantwoordelijkheid te verdedigen, omdat Joans voogdij de zijne blijft. Het is duidelijk dat iemand de dingen niet goed heeft gedaan, maar wij zijn het niet als een adoptiefamilie en veel minder onze zoon die net vier is geworden, en wanneer er een absurde en Kafka-wetgeving over adoptie is, een openbaar bestuur dat niet is voorbereid en een rechterlijke macht die voorbijgaat aan wat ze zo opscheppen (PRIORITEIT IS HET WELZIJN VAN DE MINDER), het resultaat kan geen ander zijn ... LIJDEN
