De kleine Joan is een van die gevallen waarin de wetten worden geconfronteerd met wat het hart beveelt. Een moeilijke situatie voor beide partijen, en vooral voor de 4-jarige jongen, hoofdrolspeler van een drama dat hij niet eens kan begrijpen op zijn jonge leeftijd.
Een uitspraak van het Provinciaal Hof van Oviedo heeft dat bepaald pre-adoptieouders moeten het kind aan hun biologische moeder geven na drie jaar bij hen te hebben gewoond. De bevalling van het kind vond gisteren plaats en het was natuurlijk een dramatisch moment, badend in tranen. Kun je je voorstellen dat je moet geven aan wie je jarenlang hebt opgevoed en verzorgd als je eigen kind? Maar aan de andere kant heeft de biologische moeder het legitieme recht om haar kind op te eisen, omdat het adoptiesysteem in Spanje dit toestaat.
Joan's verhaal
Joan's moeder werd zwanger op de leeftijd van 14 terwijl in een begeleid huis en sociale diensten voor hem zorgden. Ze zegt dat ze er altijd tegen was om haar zoon ter adoptie op te geven, en dat ze, zodra ze meerderjarig was, zou beweren, zoals ze deed.
Van zijn kant De jongen leeft in een pre-adoptie regime met Albert en Noelia, een stel uit Sueca (Valencia) sinds hij 18 maanden oud was. "Ik ging naar Asturië omdat ze me vertelden dat het kind voor altijd kon worden geadopteerd, niet om het nu te laten wegnemen", legt Albert, zijn adoptievader, uit.
De rechter rechtvaardigt de beslissing om het kind op basis van zijn biologische moeder te geven een psychologisch rapport in uw voordeel wat ervoor zorgt dat hij een moeilijke adolescentie heeft gehad die al gelukkig is overwonnen. Hun verzorgers zijn van mening dat ze al voorbereid zijn "op het uitoefenen van verantwoordelijk moederschap". Het openbaar ministerie en de sociale diensten zijn echter in strijd met dit rapport, ze zeggen dat het niet geschikt is.
De jongen moest gisteren worden overgedragen aan het bevel van de Civil Guard om de gerechtelijke straf uit te voeren, waartegen al beroep werd aangetekend door de ouders.
Ondertussen het kind hij zal bij zijn biologische moeder blijven tot er een stevige straf is van het Hooggerechtshof. Gedurende de tijd dat u bij uw biologische familie bent, zal het kind worden gevolgd en geëvalueerd.
Onszelf op hun plaats zetten
Degenen onder ons die kinderen hebben, weten dat ze drie jaar opvoeden zo'n sterke band schept dat als ze je van een van hen scheiden, het zou zijn alsof je een deel van je lichaam afscheurt. "Dit is een hel die geen naam heeft: We weten niet met wie het zal zijn of wat ermee zal gebeuren, 'zei de moeder.
Van zijn kant ook De claim van de biologische moeder is rechtmatig, die echt een meisje was toen haar zoon werd geboren. Hij had een moeilijke adolescentie, maar nu hij is gerehabiliteerd (volgens psychologen) en omdat hij de wettelijke leeftijd heeft, claimt hij het bezit van zijn zoon.
Een afwijking van het adoptiesysteem
De ouders wijzen op de verdraaiing van het adoptiesysteem in Spanje. Het is niet acceptabel voor preadoptieve ouders zij moeten gemiddeld vier tot acht jaar wachten om volledige goedkeuring te verkrijgen. Tijdens die periode kan de biologische familie claimen.
De Valenciaanse Gemeenschap erkent dat het om gaat een ongewone zaak. "Uiteindelijk wanneer een jongen of een meisje begrijpt dat hij het gaat adopteren, is dat omdat hij echt al weet dat er geen mogelijkheid is om terug te keren. Dat betekent niet dat het in sommige gevallen kan gebeuren, maar het zijn maar heel weinig gevallen", legt hij uit de zesde directeur-generaal voor kinderen en adolescenten van de Valenciaanse Gemeenschap, Rosa Molero.
De advocaten aan beide kanten zijn het ergens over eens: dat is het "afwijkend" kinderbeschermingssysteem die het Valenciaanse echtpaar aan het pleegkind gaf voor een pre-adoptie wetende dat de moeder haar zoon opeiste.
Open brief van de biologische moeder
Mijn naam is María José Abeng Ayang.
Ik ben Spaans, hoewel mijn huid zwart is. Ik ben geboren in Guinee en met mijn gezin op tweejarige leeftijd naar Spanje gekomen, vergezeld door mijn moeder en mijn twee zussen. Mijn moeder kwam op zoek naar een betere toekomst voor haar dochters, en dus groeide ik op in Spanje en dacht dat we eindelijk in ons land waren aangekomen, in de beloofde droom.
Ik ging hier naar school, ik maakte mijn vrienden, mijn wereld en ik dacht dat ik Europeaan was. En ik zeg dit omdat, blijkbaar, mijn moeder niet hetzelfde concept had (Guinese meisjes verlaten hun huis niet, ze gaan om 7 uur 's middags naar bed en gaan niet alleen naar het park met hun vrienden). Dus op 11-jarige leeftijd, geloofde ik de koningin van de wereld, en vooral Europeaan, kon ik niet "toestaan" dat mijn moeder besloot dat ik vroeg naar bed moest gaan of dat ik bepaalde kleding niet kon dragen, onder vele andere dingen, omdat ik herhaal , Ik was europees.
Dus op een dag kwam ik met het "prachtige" idee (denk eraan dat ik 11 jaar oud was) om naar de Civil Guard-post te gaan, om mijn moeder te vertellen dat ik geen Guinese was. Maar zo was het niet. Van de civiele garde werd de sociale dienst van het Prinsdom Asturië op de hoogte gebracht en er begon iets dat ik niet goed weet te beschrijven. Misschien is het exacte woord 'hel'. Misschien was ik gestorven en was ik rechtstreeks naar de hel gegaan zonder door het vagevuur te gaan. Vanaf diezelfde dag werd ik opgenomen in een opvangcentrum. En hoewel mijn moeder vocht en vocht om me uit het centrum te krijgen, was ik alleen een 'arme' Guinese vrouw, die tussen Zwitserland woonde (waar mijn vader werkt als ingenieur), Spanje en Guinee.
Mijn Europese droom was verbannen om in een opvangcentrum te wonen. Mijn ideeën over 'prinses' verdwenen en ontkenden mijn persoonlijke verantwoordelijkheid en gaven al mijn kwalen de schuld aan mijn moeder. De behoefte aan rechtvaardiging van alles wat me overkwam, zorgde ervoor dat ik tot vervormde interpretaties van de werkelijkheid kwam en een parallelle wereld creëerde om niet te lijden. Een wereld van fantasie en illusie die typerend is voor een meisje, waar ik droomde dat een blauwe prins me kwam redden, vocht tegen de slechte draken die me hadden opgesloten en gelukkig leefden en voor altijd patrijzen aten. Maar op dat moment werd ik 14 jaar zwanger en werd ik opgenomen in het opvangcentrum van een persoon die noch een prins was, noch het tegenovergestelde. Ik wist niet eens dat ik zwanger was, want toen was de prins verdwenen en ik had al besloten mezelf te redden. Na 7 maanden zwangerschap, tijdens een weekendbezoek aan mijn huis, besefte mijn moeder dat mijn darmen niet normaal was, en dwong me om een zwangerschapstest te doen.
Hoe nieuwsgierig dat de sociale diensten, die me tegen mijn eigen moeder wilden beschermen (vergeet niet dat ik dakloos werd verklaard om een kindercentrum binnen te gaan), ze me niet tegen zwangerschap konden beschermen en zich niet eens realiseerden dat , er groeide een leven in mij.
Vanaf dat moment, toen mijn moeder de draken confronteerde en om uitleg over de zwangerschap vroeg, kreeg ik heel hartelijk te horen dat het kind ter adoptie zou worden opgegeven. Omdat ja, hij was een man en zijn naam zou Juan Francisco Abeng Ayang zijn. Ik bracht die nacht door, slikte mijn eigen domheid en smeekte "wie het ook was", God, de Maagd of alle heiligen om hem niet van mijn zijde te laten, omdat ik al van hem hield, omdat een nieuw gevoel in mij werd geboren , omdat ik mijn eigen leven zou geven voor dat kind in mij, en omdat ik ontdekte dat hoe meer je liefhebt, hoe meer je kunt liefhebben. Ik begon tijd, plaats en intentie opnieuw te contextualiseren en voelde dat ik niet langer iets hoefde te "krijgen". Ik had het al allemaal. En ik voelde me gelukkig als nooit tevoren om dat kind in mijn buik te nemen.
Maar dit idee vond ik niet leuk wie me in de steek had gelaten door me te beschermen, en ik ben ook niet in hun plannen gegaan, dat ik meer over het account kon praten, veel minder dat ik bij mijn zoon bleef, dus hoe eerder ze er vanaf kwamen, veel beter. Als ik er niet achter zou komen wat niet handig was, of 'mijn moeder' Guinee 'zelfs zou kunnen vragen om patrimoniale verantwoordelijkheid van het openbaar bestuur. Dus toen maatschappelijk werkers en opvoeders me begonnen te 'proberen' te overtuigen dat mijn zoon MOET worden gegeven voor adoptie, vluchtte ik alleen Spanje, zeven en een halve maand zwanger naar Guinee, geholpen door een oom van mij.
Ik verbleef anderhalve maand in Guinee, ik wou dat ik nooit was teruggekeerd. Maar de advocaat van mijn moeder overtuigde me om terug te komen, onder de druk dat ik juridische problemen voor mijn moeder kon veroorzaken, en op het uitgangspunt dat ik nooit zou toestaan dat mijn zoon werd weggenomen.
En ik kwam terug En ik ging bevallen. En ze gaven me een C-sectie op 4 juni 2012 en ze lieten me niet eens mijn zoon zien. Hij werd de volgende dag uit het ziekenhuis gehaald, terwijl ik zeven dagen bleef. Ze lieten me geen borstvoeding geven, ze lieten me niet strelen of hem bij me hebben. Niemand vertelde me waar ik was, alleen dat ze hem zouden opgeven voor adoptie. Ik heb zeven dagen non-stop gehuild en toen ik het ziekenhuis verliet, ging ik terug naar 'mijn opvangcentrum'. Juan Francisco was daarentegen al in een ander opvangcentrum. Ze lieten ons niet eens samen zijn. Ik was gepland om een dag per week een uur te bezoeken, en hoewel mijn moeder op 22 juni juridische stappen begon te nemen, voelde ik me extreem onbeschermd door de administratie, die precies was wie mij moest beschermen.
Na zes maanden verminderden ze mijn bezoeken tot één uur per maand en na drie maanden stopten ze alle bezoeken. Ik wilde niet langer Europeaan zijn, ik wilde gewoon bij mijn zoon zijn. Ik voelde me zo 'hulpeloos in mijn hulpeloosheid' dat ik dacht dat God me had verlaten en dat ik van niemand meer hulp nodig had, want alleen ik kon me helpen.
Ik maakte een interne inventaris, en hoewel het leek alsof mijn wereld verlamd was geraakt, trok ik sinds 2012 kracht aan om in hoger beroep te gaan bij alle resoluties van het ministerie, op zoek naar juridisch advies, die optrad als gerechtelijke verdedigers (onthoud dat Ik was 15 jaar oud, en ik stond nog steeds onder toezicht), arriveerde bij processen, waar vonnissen tegen mij werden uitgesproken, alleen omdat ik minderjarig was en onder toezicht stond. (Er zijn de zinnen voor het geval iemand, voordat men spreekt en de mening ze wil zien).
Mijn moeder daarentegen begon haar eigen privéoorlog tegen het openbaar bestuur en werd een "vervelende grootmoeder", die na schrijven schriftelijk en in hoger beroep in hoger beroep ging.
Hoor me nooit. Stoor het openbaar bestuur niet. Stoor degenen van wie we de salarissen betalen niet. Val degenen die hebben gestemd en die er zijn om onze belangen te verdedigen niet lastig. Doe het nooit, anders draaien de draken tegen je aan. Prijs hen en vertel hen hoe goed ze hun werk doen. Dit gaat veel beter. Vertrouw op mijn ervaring.
En het bewijs van wat ik tot nu toe heb geschreven, neem ik letterlijk over, een antwoord dat me in 2013 werd gegeven door de Chief of the Children's Centres Section van het Prinsdom Asturië, (er zijn er veel zoals dit) voor u om te observeren en te lezen : (Als iemand meer wil lezen, zijn er een paar "leuk" als deze:
"Je werd ook verteld dat er een belangenconflict is in dit openbaar bestuur dat het legitieme recht van JUAN FRANCISCO om ouders te hebben en niet op te groeien in een centrum en je recht als moeder om een relatie te hebben, zelfs als alleen, zonder steunen die u toelaten om met familieleden samen te leven en, in een beschermingscentrum, redenen waarom u niet in staat bent om hun opvoeding te aanvaarden. Dat is waarom u een wettelijke verdediger bent aangesteld, in het bijzonder de advocaat ..., om dat u uw recht uitoefent om te beoordelen wat u moet doen en, als u gebruik wilt maken van de resolutie van 5 februari 2013, over het begin van Preadoptive Welkomst in de Familie van Anderen (waarvan kopie is bijgevoegd).
Het is ook mogelijk, zelfs als u niet tevreden bent met de pre-adoptieve zorg van uw kind, dat u niet uw toevlucht neemt tot het begrip dat het het beste voor uw baby is om ouders te hebben die hem alles kunnen geven wat u zou willen, maar u bent niet in een positie om te geven en , dat u afscheid neemt in het geval van JUAN FRANCISCO ".
Mijn wereld stortte in. Maandenlang raakte ik in een diepe depressie, vooral toen advocaat na advocaat de gigantische draak niet wist te verslaan.
Het waren jarenlange gevechten in de rechtbank, van het sluiten van mijn deur in mijn neus, van misverstand, van meedogenloze wreedheid. En ik zeg u: Nee. Ik heb nooit gedronken, zoals meneer Vila heeft durven zeggen, ik heb nooit gerookt, ik heb mezelf nooit gedrogeerd, noch ben ik ooit mishandeld. Hier is mijn lichaam om de testen te doen die ze overwegen. IK NEEMDE MIJN KIND NIET VOOR het hebben van een slecht leven. Welk slecht leven had ik in een opvangcentrum met 14 jaar kunnen hebben? Maakten ze zich in plaats daarvan zorgen als de vader zelf in het centrum was? Als ik tot die regering behoorde die de zon met een vinger probeerde te bedekken en mijn zoon ter adoptie opgaf om een arme Guinese meid het zwijgen op te leggen? Vreedzame Draak Mijn zoon heeft geen vader. Hij heeft een moeder en ik ben het.
Maar God is groot en laat ons nooit in de steek. En hij zette een engel op mijn weg. Mijn advocaat, Nieves Ibáñez Mora, die voor het eerst interesse in mijn zaak toonde en slapeloze nachten en nachten doorbracht, bestudeerde dat dossier dat ingewikkeld, misplaatst en zonder begin of einde was. En na twee nieuwe processen en twee jaar nieuwe strijdjaren, schatte het Provinciaal Hof van Oviedo, met de steun van DRIE PERITEN (twee psychologen, Doña Elena Aza, Don Carlos Castellanos en een maatschappelijk werker) de afwijking die met mij was gedaan omdat ze me van mijn zoon hebben beroofd. Ja meneer Vila, lieg niet meer. DRIE PERITOS, NIET ÉÉN ALS JE TELT. De zin is beschikbaar voor iedereen die hem wil lezen, omdat deze verwoestend is voor het openbaar bestuur en de behandeling die ik heb gekregen met betrekking tot mijn zoon.
Ik ga niet naar meneer Vila, in zijn dubbele standaard van het vertegenwoordigen van biologische moeders om hun kinderen te herstellen, en nu vreemd genoeg het tegenovergestelde geval. Noch in de boeken die u schrijft, over de systeemstoring en gestolen kinderen. Maar aan de andere kant zal ik niet nog één laster toestaan.
Wat betreft mijn zoon die een aanpassing nodig heeft voordat hij wordt afgeleverd, ben ik het daar helemaal mee eens. Daarom, na het dag na dag uitstellen van het leveringsproces, drong het Hof aan op de levering op 8 augustus van dit jaar, met vermelding van een link voorgesteld door het ministerie van Asturië, van dag 3 tot 8. En daar zagen we mijn Advocaat en ik op 2 augustus in Valencia, zodat de pleegouders op dag 3 niet verschenen. Noch de 4, noch de 5, noch de 6, noch de 7 noch de dag 8 (dag waarop drie technici van het Ministerie van Sociale Voorzieningen van Asturië naar Asturië gingen om de levering bij te wonen en vertrokken hoe ze kwamen) Elke dag was het marteling, alsof er een mes in het midden van mijn hart zat. Ik heb zelfs ruzie gemaakt met mijn advocaat, die me verbannen had om te kalmeren en ik kon alleen maar denken waar mijn zoon zou zijn. We verbleven in Valencia, mijn advocaat en ik tot de 12e, smekend om een antwoord en een beetje genade. Maar we keerden 14 uur met de trein terug naar Asturië, met de hond van de Paw Patrol die ik voor mijn zoon had gekocht, veel Ninja-schildpadden (die niet stopten in de 14 uur van reizen), en het gebroken hart, amen uit de onzekerheid of de pleegouders voor altijd verdwenen waren en ik mijn zoon nooit meer zou zien. Er was geen enkel woord van aanmoediging van zijn kant, noch een minimum aan mededogen.
Gezocht de pleegouders door de veiligheidstroepen, voor de uitvoering van een zin (ik zeg, dat de zinnen door iedereen moeten worden uitgevoerd, zoals ik ze destijds vervulde, sinds toen ze me de bezoeken tot de laatste keer ontzagen gerechtelijke resolutie), en de ouders die officieel als "verdwenen" ontvingen, werd door het Hof een bevel gegeven om hen te "zoeken en lokaliseren".
De pleegouders waren op 5 september gelokaliseerd door de Guardia Civil (bijna niets, toch?), Slechts een maand waarin ik dacht dat ik doodging van angst omdat ik dacht dat ik mijn zoon nooit meer zou zien, die Spanje had verlaten, en duizenden andere dingen die door mijn hoofd gingen), nam mijn advocaat contact op met Mr. Vila, om een aanpassingsplan te maken, vanaf 7 september (dat ik opnieuw in persoon in Valencia kwam), tot op de 12. Maar nee. Zo zou het niet kunnen. De pleegouders weigerden en drongen er bij hen op aan als de laatste dag van de Civil Guard op de 12e, of zo nodig door te gaan met hun detentie.
En nu kom je om al dit mediacircus te doen, op de 12e, in de kazerne van de Guardia Civil, met ambulance, demonstratie, leugens, laster en laster toen ik op zijn arrestatie had kunnen aandringen en weigerde dit te doen om zijn eigen pijn te begrijpen ? En ik merk dat alle pers, nationale en particuliere televisie over mij praten, zonder te weten wat er is gebeurd, wat ik heb meegemaakt, en zonder de feiten te contrasteren, alleen geleid door wat de pleegouders zeggen, dat ze wettelijk vermist waren? En het verschijnt in de Spaanse televisie, Mr. Fernando Onega, pleitend voor gerechtigheid, in een televisie die we alle Spanjaarden betalen? Gerechtigheid voor wie? En welk rechtvaardigheidsgevoel beweegt deze ouders, hun interesse of die van het kind? Is het niet het fundamentele belang van een persoon, die weet en bij zijn familie van herkomst hoort? Gerechtigheid voor wie, herhaal ik? Gerechtigheid, alleen als het hen begunstigt als het hen niet bevoordeelt, slaan ze de wet, de straf zonder meer over en verdwijnen ze? Welke rechtvaardigheid vraagt wie rechtvaardigheid schendt?
Welke donkere achtergrond in de media verbergt "mijn zaak", die nationaal nieuws is gemaakt, alsof we het hadden over een kwestie van nationaal belang? Maakt iemand zich zorgen over het onderzoeken of er meer gevallen zoals de mijne zijn, over nalatigheid van het openbaar bestuur, of over welke procedure wordt gevolgd om de pleegkinderen te geven, of hoe worden de pleegouders gekozen? Weet je het aantal mensen dat contact met me heeft opgenomen omdat ze een zaak hebben die lijkt op de mijne? Maakt iemand zich daar zorgen over?
Welke contacten heeft u om het nationale niveau te bereiken en dat alle media het nieuws op een bevooroordeelde manier brengen? Dhr. Vila nog meer media maken? Verdedigen we de belangen van een kind, of willen we nieuwe zaken winnen voor het kantoor en meer geld op zak? Waar reageert deze manipulatie van de publieke opinie op, vooral als spreken in dit land gratis is? Dit is mijn verhaal. Mijn trieste gedocumenteerde geschiedenis, en dat het Provinciaal Hof wist te waarderen, met een bestand van vele pagina's, en JA. Juan Francisco Aben Ayang, is mijn zoon. Hoewel ik vier jaar lang niet bij hem was geweest, IS HIJ MIJN ZOON. Ik ben geen alcoholist, geen drugsverslaafde en ik rook zelfs niet. Ze mishandelen me nooit of mishandelen me niet, zoals u, mijnheer Vila, durft te zeggen. Ze namen mijn zoon niet weg omdat hij een slecht leven leidde, omdat ik een bewaakt meisje was, dat in een opvanghuis woonde.
Heeft iemand gevraagd waarom het ministerie in permanent misbruik van hun recht, na de straf aan de politie naar mijn huis gestuurd, om al mijn buren te vragen of mijn partner mij mishandelde? Waarom, na veroordeling in mijn voordeel, de politie mij volgen en gaan waar ik studeer? Denk je dat ik halfnaakt op straat ben en alcohol drink? Het is goed, bij God. En als ik alcohol dronk als ik uitga, is dat niet het geval, want ik houd ook niet van alcohol, wat? Ik ben 19 jaar oud, ik ben wettelijk oud en tot nu toe heb ik mijn zoon niet bij me gehad. Niemand van jullie drinken als je uitgaat? Zullen ze me daarvoor demoniseren? Meer wanneer het onzeker is.
Defame in dit land, het lijkt nu gratis te zijn. Ik ben alleen een Spaans meisje van Guinese afkomst, die NIET LANGER EUROPEES wil worden, en dat alles wat ze wil is gelukkig zijn met haar zoon. Zoon, die een gezin heeft, sommige grootouders, sommige ooms, sommige neven en vooral een moeder. En mijn zoon, zijn naam is niet Joan (in het Valenciaans), noch Xuanín in het Asturisch. Zijn naam is Juan Francisco.
Ik ben pas 19 jaar oud, maar het leven heeft me gebruind in het gevecht met draken. Ik heb zoveel gehuild in deze vier jaar !!! dat ik soms dacht dat ik de rest van mijn leven geen tranen meer zou hebben om te huilen. Ik had het mis, Mr. Vila. Toen ik vandaag zijn laster zag, heb ik weer gehuild. Huil van woede, hulpeloosheid. Benieuwd waarom zoveel pijn jegens mij en mijn familie. En van vreugde, van veel vreugde in het opnieuw knuffelen van mijn zoon (wat trouwens hetzelfde is als ik totdat hij dezelfde afzonderlijke tanden heeft als ik)
Ik ben het niet die dit heeft geïnitieerd. Ik ben het niet die hun woede, hun verdriet en hun hulpeloosheid moet veranderen. Ik heb ze het pleegkind niet gegeven. Ze namen het van mij weg. Ik ben het niet die ze in deze situatie heeft gebracht. Ik ben slechts een moeder die vooral van haar zoon HOUDT. Dat hij niet is gestopt met vechten voor hem, vanaf het moment dat ik wist dat hij het van me wilde afnemen of denk je dat het gemakkelijk voor mij was om zwanger te worden naar Guinee met 14 jaar, zodat ze het niet van mij af zouden nemen?
Wat duidelijk is, is dat ik mijn zoon niet zal opgeven, nu of nooit. Als ik niet was gekomen om hem terug te halen. Ik zou hem zoeken toen hij 18 jaar oud was. En wat denk je dat Juan Francisco zou zeggen, als ik al mijn geschiedenis ken, al mijn gevechten tegen draken?
Bedankt aan iedereen die gestopt is met het lezen van mijn verhaal. En bij God, voordat je je mening geeft, ken de waarheid.
P.D: Het gaat goed met het kind. Stil als ik ben, en zoals hij is. Respecteer ons en laat ons genieten van wat de draak ons in deze vier jaar heeft ontzegd. Bedankt
María José Abeng Ayang.
