Kun je je borsten laten zien om te adverteren, maar om een baby te voeden is iets verwerpelijks om te dekken? Dit is wat Wittney Hale, een moeder die in een ondergoedwinkel aan het winkelen was toen haar 18 maanden oude baby beweerde dat het tijd was om te eten, zich afvroeg.
Terwijl hij zijn baby borstvoeding gaf, kreeg hij te horen dat hij dat daar niet kon "doen". Ironisch genoeg stond de vrouw voor een grote bh-reclameposter (Het wordt alleen behandeld om de ironie te benadrukken). De moeder van de vrouw zag het tafereel en aarzelde niet om een foto te maken van die absurde situatie. De afbeelding zegt alles.
Wittney vroeg of hij zijn baby in de winkel kon voeden. Ze zeiden ja en zochten een afgelegen plek om borstvoeding te geven. Hij liet zijn shirt discreet zakken en het hoofd van de baby bedekte zijn borst (de hoes gebruikte hem voor de foto). Dezelfde vrouw die hem had verteld dat hij terugkwam om haar te vertellen dat hij dat niet kon doen in de winkel. Hij vertelde hem dat hij het in de badkamer moest doen.
Ondanks ruzie en vragen om een klacht in te dienen, herhaalden ze dat hij naar de badkamer moest gaan om hem te vertellen wat het pad was. De winkel verontschuldigde zich vervolgens voor de houding van de verkoopster en wees erop dat er in haar beleid geen verbod is op borstvoeding in het openbaar.
Waarom is het acceptabel om een grote poster met twee borsten te tonen om beha's te verkopen, maar niet om een baby te voeden? We zien overal borsten: reclameposters, sociale netwerken, op het strand of zelfs op straat lopen, je kunt halslijnen zien die hetzelfde leren als een moeder die borstvoeding geeft. Het is tijd dat voor eens en voor altijd een situatie zo normaal als borstvoeding een baby wordt genormaliseerd.
Via | vandaag
Bij baby's en meer | Vergeet niet om je moeder te vragen hoe lang je borstvoeding geeft voordat je een vrouw vraagt om elders borstvoeding te geven. De vier redenen waarom de wereld moeders nodig heeft om in het openbaar borstvoeding te geven (en zonder dekking)
