De baby voeden met moedermelk is zo oud als het menselijk ras. We hebben het over miljoenen jaren, en na zo'n lange tijd is het geweldig om te beseffen dat het nu is dat we de meeste dingen die hiermee verband houden ontdekken vloeibaar weefsel vol cellen, voedingsstoffen en afweerstoffen voor de baby.
Een van de nieuwste ontdekkingen, nogal verrassend, is wat onderzoekers van de Lis Kraamkliniek en van Sourasky Medisch centrum van Tel Aviv: handmatig geëxtraheerde moedermelk lijkt meer vet en meer calorieën te bevatten dan wanneer het wordt geëxtraheerd met borstkolf.
Studiegegevens
Om de monsters te krijgen, namen de onderzoekers contact op met 21 vrouwen die moeder zouden worden. Toen ze eenmaal waren bevallen, en nadat ze het colostrum hadden afgescheiden, werden ze gemaakt met monsters van uw melk geëxtraheerd met borstkolven voor gebruik in het ziekenhuisevenals van je melk wordt handmatig verwijderd, nadat ze hen hebben geleerd hoe ze dit effectief kunnen doen.
Bij het vergelijken van de monsters zagen ze dat het vetgehalte in handmatig verkregen moedermelk van was 2,3 ± 1,27 gram per 100 ml, die zij beduidend hoger beschouwden dan het vetgehalte van de melk verkregen met de borstpomp, die was 1,84 ± 1,36 gram per 100 ml.
Bij het bekijken van de calorieën die de moedermelk bijdroeg, volgens de methode waarmee het was verkregen, werden de variaties ook als significant beschouwd: de handmatig geëxtraheerde melk had een caloriegehalte van 53,47 ± 13,66 kcal per 100 ml, terwijl degene die de moeders met borstkolven hadden genomen 48,9 ± 14,8 kcal per 100 ml.
De concentratie van eiwitten en van koolhydraten ondervond geen variaties met beide extractiemethoden.
Deze verschillen bleven bestaan, zelfs na controle voor de variabelen leeftijd, geboortemodus, zwangerschapsleeftijd op het moment van bevalling, of hij het eerste kind was of niet, en hoe lang de bevalling duurde.
Maar ... waarom?
De huidige studie werd gedaan met vrouwen die waren bevallen 72 uur eerder. Dat wil zeggen, praktisch gezien de opkomst van recente melk. onderzoekers ze weten niet zo goed waarom dit verschil gebeurt, hoewel ze geloven dat dit kan zijn omdat het voor handmatige verwijdering meestal wordt aanbevolen voor vrouwen om te doen een kleine massage op zijn borst, zoals het verplaatsen van de melk naar binnen om deze dichter bij de tepel te brengen.
Blijkbaar geloven ze dat dit een beetje zou kunnen doen mix tussen de melk die er aan het begin uitkomt en de melk aan het eind, die rijker is aan vet.
Aan de andere kant is gezien dat bij het extraheren van colostrum, veel dichter dan moedermelk, handmatige extractie meer hoeveelheid lijkt te krijgen dan een borstkolf. Het verschil kan een mechanisch probleem zijn: het is niet hetzelfde wat een borstkolf in de borst doet als wat een hand doet. Dat vinden zij dan het gebaar van de hand als het gaat om het pompen van moedermelk kan efficiënter zijn als het gaat om het pompen van de dichtere melk, degene met meer vet.
Daarom durven onderzoekers een aanbeveling te sturen voor het geval dat het nuttig zou kunnen zijn: dat bij die baby's die borstvoeding beginnen te geven uitgestelde borstvoeding, de extractie is gedaan, indien mogelijk, handmatig, zodat de kleine melk die ze drinken omdat ze nog klein zijn, meer vet en meer calorieën bevat.
