Ziekenhuizen zijn die gezondheidscentra waar men ziek wordt met de bedoeling om met de hoogst mogelijke gezondheid uit te gaan, tenzij u een borstvoeding geeft. En ik zeg minder, want in dat geval zijn er veel ziekenhuizen die dat onder hun richtlijnen lijken te hebben probeer borstvoeding te bederven alle mogelijke obstakels voor de moeder plaatsen.
Geconfronteerd met deze situatie, die we nu wat meer zullen toelichten, de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde (AEP) heeft een prachtig drieluik gepubliceerd, kort en bondig, voor moeders informeren wat zijn uw rechten, wat zijn de rechten van uw baby's en kinderen, en waarvoor meld hetzelfde bij ziekenhuisprofessionals, die vaak zonder enige slechte intentie handelen, maar meeslepen door wat altijd is gedaan (toen vrijwel alle baby's een fles namen), wat in de huidige situatie, wanneer de meeste borstvoeding kan geven, erg negatief kan zijn.
Hoe zal een ziekenhuis zijn best doen om borstvoeding te verwennen?
Uiteraard niet het doel. Niemand vertelt je "sinds je erin gaat, gaan we je de borst doen verlaten", maar met zijn werking en met de moeilijkheden die in familiedynamiek ontstaan, krijgen ze het uiteindelijk van stuiteren.
Een paar maanden geleden vertelden we je het postpartum van een moeder die moest blijven om te zorgen voor haar baby die in een zak slaapt. Ze werd ontslagen na de bevalling, maar niet haar dochter, die nog een paar dagen moest blijven, en in plaats van het gemakkelijker te maken, maakten ze het moeilijker. Hij had nergens om bij haar te blijven, vertelden ze hem om de melk eruit te halen en dan geven de verpleegsters het 's nachts aan het meisje en dat als wat eruit werd gehaald niet genoeg was, ze hem al kunstmatige melk zouden geven.
Dat wil zeggen, een moeder die op verzoek een borstvoeding geeft, wiens advies is om de melk op te pompen om het aan een fles te geven en gemengde borstvoeding te geven, allemaal omdat ze niet toestaat dat ze bij haar baby is. Als dit de borstvoeding niet belemmert, zullen ze het me vertellen.
Nou, hetzelfde gebeurt in veel ziekenhuizen in de Spaanse staat, en waarschijnlijk in de wereld, op een dagelijkse basis. Baby's of kinderen die borstvoeding krijgen, die een groot deel van de dag door hun moeders worden verzorgd, die op het moment van binnenkomen ze worden gedwongen in een scheiding die zij noch hun moeders willen. En vaak maakt het niet uit of de moeder zegt dat ze de benodigde uren kan doorbrengen, is dat ze haar niet verlaten, hoewel dat het beste is voor de baby, allemaal omdat het nog steeds werkt alsof de baby in de zorg voor de baby zou kunnen blijven verpleegkundigen, wie om de drie uur kunnen ze je een fles kunstmatige melk geven.
Het is een kinderrecht
We moeten hier altijd duidelijk over zijn: als we de begeleiding van onze kinderen verdedigen, doen we dat niet omdat het ons recht is, maar ook omdat het is een kinderrecht. Dit is duidelijk gemaakt door de AEP in het drieluik door te benadrukken hoe ingewikkeld het is voor een gezin om een kind binnen te komen, en meer als ze borstvoeding krijgen, omdat het voedsel van de moeder wordt ontvangen, en op aanvraag.
Terwijl hij de verdedigt Europees handvest voor gehospitaliseerde kinderen, die dateert uit 1986: "Als de baby in het ziekenhuis moet worden opgenomen, moet de moeder bij hem kunnen binnenkomen of ten minste vierentwintig uur bij haar kind blijven."
Het is gezondheid voor de baby of het kind
Die toelating van de moeder, of de beschikbaarheid ervan, zou haar in staat stellen borstvoeding te geven wanneer de baby honger had, op verzoek, en ook in veel andere situaties: een ziekenhuis is geen bekende omgeving voor een kind en ze beschouwen het meestal als een bedreiging: mensen Ze zorgen voor hem, ze prikken hem, ze testen hem, ze scheiden hem van zijn moeder, ze doen hem pijn en hij kan niet begrijpen waarom.
In zo'n stressvolle situatie is het van vitaal belang dat de baby bij zijn moeder kan zijn, omdat, zoals ik zeg, hij niet alleen borstvoeding geeft als hij honger heeft, maar telkens wanneer iemand hem nadert. En verre van een probleem te zijn, zoals veel professionals zeggen ("als je het op de proef stelt, kan ik het niet"), is het in veel interventies een voordeel omdat het kind is rustiger en omdat "tetanalgesie" werkt door de pijn van de interventie te verminderen.
Aan de andere kant hebben moeders die borstvoeding geven een voordeel dat ze goed kennen: in een situatie van ziekte weigeren kinderen vaak praktisch alles behalve borstvoeding te eten. Het is misschien niet in alle gevallen zo, maar als ze niet goed zijn, zien ze het eten en voelen dat "uff, now eat?". De kist wijst het meestal niet af omdat ze het niet als zodanig zien: ze zien moeder, geen eten. Ze zien een knuffel, geen eten. En als ze ziek zijn, herstellen ze sneller als ze eten en zijn ze beter gehydrateerd.
Het is een kwestie van respect
Ten slotte moet nog worden gezegd dat ik van mening ben dat dit het belangrijkste punt moet zijn, dat is precies het punt dat het meest wordt vergeten, of waaraan deze gezondheidsinstellingen minder belang hechten: het is een kwestie van respect. Het kind heeft een gezondheidsprobleem en zijn gebruikelijke dieet is de borst: borstvoeding. Wanneer ouders met een kind naar het ziekenhuis gaan, is dat omdat ze vertrouwen hebben op de zorg die ze krijgen en omdat ze zorg nodig hebben die niet thuis kan worden uitgevoerd. maar de baby is nog steeds van jou, en bijgevolg zijn zij degenen die te allen tijde moeten beslissen wat en hoe ze moeten eten (tenzij het iets negatiefs is).
Met andere woorden, net zoals wanneer het dieet van een kind om religieuze redenen wordt aangepast, moet het dieet van de baby worden aangepast om familiale redenen: als een baby borstvoeding geeft en zijn moeder borstvoeding wil geven, moet hij dat kunnen. De ziekenhuismensen zijn niemand om die beslissing van de moeder te veranderen, en minder om redenen van interne organisatie. Het kind is altijd van de ouders.
