Spaanse jongens en meisjes première mobiel vanaf 8 jaar oud, de gemiddelde leeftijd is 13 jaar oud. Vanaf dat moment hebben ze op een meer private manier toegang tot sociale netwerken dan met een computer, de mogelijkheid om berichten te verzenden en ontvangen via WhattsApp, Facebook Messengerenz. en uiteindelijk om de mogelijkheid van communicatie met andere mensen uit te breiden.
Dit maakt veel ouders ongerust: met wie praat je? Wat zegt het je? Wat vertellen ze je? Wat gaan ze doen? Wil je een vriendje? Wat zullen ze zeggen? En dat velen, in hun honger naar kennis, voorbij komen pak de telefoon van je zoon of dochter en lees hun berichten. Nou, misschien moeten ze weten dat, in geval van een klacht, het bespioneren van berichten of e-mails van iemand anders heeft een gevangenisstraf van één tot vier jaar.
Kinderen hebben recht op privacy
Artikel 18 van de Grondwet zegt in punt 1 dat alle personen recht hebben op privacy, inclusief minderjarigen:
Het recht op eer, persoonlijke en familiale privacy en het imago zelf is gegarandeerd.
En hetzelfde artikel, in punt 3, zegt dat:
Het geheim van communicatie en, in het bijzonder, van ansichtkaarten, telegrafen en telefoons is gewaarborgd, behalve door gerechtelijke resolutie.
Kom op, de grondwet zegt dat, tenzij een rechter dat zegt, niemand kan naar iemands mobiel kijken Om uw privégesprekken te lezen.
Organische wet 1/1996 over kinderbescherming geeft weer wat de grondwet zegt en voegt eraan toe dat ouders de belangrijkste actoren in het proces zijn:
1. Kinderen hebben recht op eer, persoonlijke en familiale privacy en hun eigen imago. Dit recht omvat ook de onschendbaarheid van het ouderlijk huis en de correspondentie, evenals het geheim van communicatie. 5. Ouders of voogden en overheidsinstanties respecteren deze rechten en beschermen ze tegen mogelijke aanvallen van derden.
Ten slotte zegt organische wet 10/1995 van het wetboek van strafrecht in artikel 197 "Over de ontdekking en openbaarmaking van geheimen" dat:
1. Wie, om de geheimen te ontdekken of de privacy van een ander te schenden, zonder hun toestemming, zijn papieren, brieven, e-mails of andere documenten of persoonlijke bezittingen in beslag neemt, zijn telecommunicatie onderschept of technische luisterapparatuur gebruikt, overdracht, opname of weergave van geluid of beeld, of van enig ander communicatiesignaal, wordt bestraft met gevangenisstraffen van één tot vier jaar en een geldboete van twaalf tot vierentwintig maanden. 2. Dezelfde straffen worden opgelegd aan diegenen die, zonder toestemming, beslag leggen op, gebruiken of wijzigen ten nadele van een derde, persoonlijke of familiegegevens van een ander reserveren die zijn geregistreerd in bestanden of computer, elektronische of telematicanemedia, of in elk ander type bestand of openbare of privérecord. Dezelfde straffen worden opgelegd aan diegenen die, zonder toestemming, op welke manier dan ook toegang hebben tot deze en die ze wijzigen of gebruiken ten nadele van de eigenaar van de gegevens of een derde. 3. De gevangenisstraf wordt opgelegd voor twee tot vijf jaar indien de ontdekte gegevens of feiten of de vastgelegde afbeeldingen waarnaar in de vorige nummers wordt verwezen, worden verspreid, bekendgemaakt of overgedragen aan derden. Hij zal worden gestraft met gevangenisstraffen van één tot drie jaar en een geldboete van twaalf tot vierentwintig maanden, die, met kennis van de onwettige oorsprong ervan en zonder deel te hebben genomen aan de ontdekking ervan, het in de vorige paragraaf beschreven gedrag zal uitvoeren.
Kortom, noch ouders, noch een vriend, noch iemand, hebben het recht om de berichten van kinderen of adolescenten te lezen zonder hun toestemming, en minder om vervolgens openbaar te maken wat ze hebben ontdekt, omdat zelfs ontdekte inhoud wordt gestraft anderzijds alles om de privacy van kinderen, adolescenten en mensen in het algemeen te beschermen.
Dit zou natuurlijk gebeuren in het geval dat het kind of een derde persoon zal de ouders opzeggen. Moeilijk ja, onwaarschijnlijk ook, maar niet onmogelijk in gevallen waarin ouders en kinderen een slechte relatie hebben.
Er zou geen wet voor nodig zijn
Persoonlijk was ik me niet bewust dat er een wet was die dit fenomeen overwoog, wat waarschijnlijk vrij gebruikelijk is. Je gaat naar huis, je pakt dingen op en je vindt de mobiel van je kind die onder de douche staat (ik kan geen andere tijd bedenken waarop ik bij hem weg kan zijn). De verleiding is groot en veel ouders vallen.
Ze vallen, maar ze zouden niet moeten, ze zouden ze niet nodig moeten hebben, omdat dat zou betekenen dat er tussen ouders en kinderen een vertrouwensrelatie bestaat geconsolideerd door vele jaren van nabijheid, dialoog en respect.
Zoals ik in de post 27 dingen heb vermeld die kinderen op de leeftijd van 12 moeten weten (en ze voor u beter kunnen kennen), is die leeftijd, 12 jaar (min of meer) een limietleeftijd waarop onze acties en uitleg Ze beginnen op dezelfde manier te penetreren als in de kindertijd.
Op die leeftijd heeft de peergroup vele malen zoveel of meer gewicht dan de ouders, en dan moeten we erop kunnen vertrouwen dat de jaren die we hebben gedeeld en de waarden die we aan hen hebben doorgegeven voldoende zullen zijn om te weten hoe ze moeten beslissen en handelen Dit betekent niet dat we iets concreets moeten eisen, omdat ze zullen het mis hebben zoals elke menselijke persoon, maar op die leeftijd vervaagt ons vermogen om ze te beheersen en wanneer sommige ouders veel blijven knijpen en blijven proberen te beheersen alsof ze kleiner zijn, is het risico dat het kind het tegenovergestelde doet duidelijk: "verbied het en ik wil het doen ".
Hoe kun je ze vertrouwen? dan de basis leggen voor de risico's en gevaren die sociale netwerken hebben. Kinderen hebben toegang tot internet, YouTube, enz. vanaf jonge leeftijd. Bij hen zijn, filters toepassen en het onderwerp bespreken is een taak van de ouders en die we vanaf het begin moeten uitvoeren.
De dag dat we een Facebook-account openen, moeten we het belang duidelijk maken om nooit persoonlijke gegevens te onthullen, niet om foto's of berichten op te hangen waar wordt afgeleid waar ze zijn of waar ze naartoe gaan, om geen foto's op te hangen waar andere vrienden of mensen zonder Laat uw goedkeuring weten dat veel mensen niet zijn wie ze zeggen te zijn, enz.
Dus, op basis van dat vertrouwen, moeten we hen toestaan die intimiteit en hun geheimen te hebben, en verraad haar nooit, net zoals we niet zouden hebben gewild dat onze ouders dergelijke indringers zouden uitvoeren.
Daarom zou de wet niet nodig moeten zijn, omdat ouders dat recht op privacy van kinderen moeten respecteren. Waarom bestaat het Omdat helaas niet alle ouders dezelfde relatie hebben met hun kinderen, niet alle ouders vertrouwen hen en als je niet vertrouwt, denk je gewoon dat je nog steeds het recht hebt om hun leven te blijven beheersen.
