Een van de dingen die me het meest verraste toen, een paar jaar geleden, een ramp in Gaza plaatsvond (een van de vele die de wereld om de zoveel tijd geselt) was dat er werd gevraagd om geen kunstmatige melk naar baby's te sturen. "Maar als ze zich in een situatie van crisis en hongersnood bevinden, zal dat vele levens redden!", Dacht ik.
Wat ik dacht is, zeker, hetzelfde dat velen nu zullen denken als ze dat lezen de regering van Nepal (Je zult weten dat ze het slachtoffer waren van een aardbeving die hen in een dramatische situatie heeft achtergelaten) heeft via een officiële verklaring verzocht om gedurende maximaal 2 jaar geen kunstmatige melk of babyvoeding te ontvangen. Waarom? Op dit moment geef ik commentaar op deze verklaring en u zult de redenen begrijpen.
De verklaring werd iets meer dan een week geleden openbaar gemaakt en loopt via het netwerk om te voorkomen dat een merk van kunstmatige melk en babyvoeding, dat een NGO's en dat niemand met goede bedoelingen babyvoeding verzendt.
Naar schatting zijn er al meer dan 8.000 slachtoffers van de aardbeving en hebben ongeveer 1,5 miljoen mensen voedsel nodig, waaronder baby's. Uiteraard wordt alle mogelijke hulp gevraagd voor deze mensen, maar niet voor baby's, en het is niet dat ze hun leven niet willen redden, maar integendeel: ze doen het om hun leven te redden.
Zoals in deze verklaring wordt uitgelegd, zijn baby's en kinderen tot 2 jaar de ergste werklozen in noodsituaties en natuurrampen. Sterfte neemt toe vanwege besmettelijke ziekten die ze niet kunnen overwinnen en vanwege diarree, waardoor ze vreselijk uitgedroogd en ondervoed raken. Gezien deze situatie is het ideaal om ervoor te zorgen dat ze goed worden gevoed en gehydrateerd en weg van de bronnen van infectie. Daarvoor In een dergelijke situatie wordt borstvoeding aanbevolen als ideaal voedsel.
Borstvoeding omdat het beter is?
Ja en nee Ja, het is natuurlijk beter en duidelijk dat in een dergelijke situatie moedermelk ideaal is, maar als de baby in gevaar is, waarom geen kunstmatige melk geven? Als er geen moedermelk is, krijgt de baby uiteraard in noodgevallen kunstmatige melk, maar dit gebeurt op een gecontroleerde manier, op een plaats waar de gezondheid van het water en de flessen kan worden gewaarborgd. moeders Ze mogen geen kunstmatige melk of babyvoeding krijgen omdat ze het niet kunnen bereiden en aan kinderen kunnen geven zonder ze in gevaar te brengen.
Er wordt vaak gedacht dat in een dergelijke situatie van stress en een slecht dieet, moeders niet in staat zullen zijn om hun kinderen borstvoeding te geven. Om hen te helpen en alle baby's te helpen, met goede bedoelingen (of misschien niet met goede bedoelingen, omdat fabrikanten jaren geleden werd gevraagd om het in boten zonder labels te verzenden, zodat de fabrikant niet bekend was en er geen verborgen reclame was en deze verwierpen die mogelijkheid in het plan "of het merk is duidelijk, of ik stuur niets"), we hebben de neiging om zuigelingenvoeding, andere zuivelproducten en babyvoeding te doneren. De realiteit is dat stress de stroom van moedermelk kan beïnvloeden, maar niet de productie, en de stroom wordt hersteld zodra moeder en baby een moment en een ruimte hebben om samen te zijn (Als dat niet het geval was, als moedermelk afhing van het totale welzijn van de moeders, zou er waarschijnlijk geen hier zijn en zouden we al uitgestorven zijn), voelen we ons gekleed en veilig.
Wat de kwaliteit van melk betreft, is het bekend dat de melk van een ondervoede vrouw haar baby perfect kan voeden, maar om een dergelijke situatie te voorkomen, zodat moeders goed voor hun baby's kunnen zorgen, ze moeten voedsel en vloeistoffen krijgen die hun gezondheid en welzijn beschermen en dus worden kinderen ook beschermd tegen rebound. Kom op, het zijn de moeders die voedsel en water nodig hebben om de juiste voeding te hebben.
Ze krijgen altijd te veel
Zoals ze uitleggen, komen er in noodsituaties te veel babyproducten aan en lopen ze uiteindelijk risico omdat, zoals we zeiden, moeders hebben vaak geen toegang tot drinkwater of hebben geen manier om het keukengerei goed schoon te maken waarmee ze de baby kunnen bereiden en voedsel kunnen geven. Het is niet dat ze deze voedingsmiddelen niet accepteren, als ze op een gecontroleerde manier worden geaccepteerd, is het probleem dat ze vaak aankomen zonder dat ze zijn gevraagd, zonder enige controle door de ontvanger. Degenen die wel nemen, degenen die dat doen, zijn degenen die gebruiken om baby's te voeden die zich in een uitzonderlijke situatie bevinden, die geen borstvoeding kunnen of moeten krijgen. Deze baby's, onder strikte controle en toezicht van hygiënische omstandigheden, krijgen kunstmatige melk.
Als ze dat niet deden ...
Als ze dat niet deden, als ze moeders toegang tot melkpoeder en babyvoeding gaven, zouden veel moeders die hun baby's borstvoeding konden geven ervoor kiezen om hun baby's met dergelijk voedsel te voeden ('degenen in rijke landen sturen ons dit om onze baby's te helpen, wat voor soort mensen! We kunnen deze hulp niet negeren "). Dit zou uw kinderen het risico op infectie en diarree kunnen geven.
Bovendien is het ontoelaatbaar voor merken om te profiteren van dergelijke situaties om producten te promoten, dus waarschuwt de overheid dat er geen posters of mededelingen zullen zijn dat dergelijk voedsel zal worden toegediend. In het geval dat baby's het echt nodig hebben, zullen gezondheidswerkers of hulpverleners de ouders duidelijk moeten uitleggen hoe ze het aan hun baby's moeten geven en wat de verschrikkelijke risico's van misbruik zijn.
Dus wat ze doen is proberen de moeder bescherming te bieden zodat ze hun kinderen goed kunnen verzorgen en voeden, om hulp van gekwalificeerd of vrijwillig personeel kunnen vragen om moeders te ondersteunen en hen te helpen als ze nodig hebben en om hen te helpen bij het beheren van mogelijke borstvoeding met als doel krijg het maximale aantal baby's dat borstvoeding geeft. Als dit niet mogelijk is of als baby's hun moeder niet hebben, probeer dan andere manieren om baby's borstvoeding te geven, bijvoorbeeld via een verpleegster.
Daarom vragen ze van de Nepalese regering iedereen die betrokken is bij de financiering, planning en uitvoering van de noodhulp om hiermee rekening te houden, dat het belangrijkste voor baby's op dit moment is dat ze moedermelk van hun moeder ontvangen en daarom dat besteed geen middelen aan het verzenden van babyvoeding in grotere hoeveelheden dan op zichzelf nodig is.
Versturen merken echt melk voor promotie?
Ja, natuurlijk wel. Ik weet niet of alles, een minderheid of een meerderheid, maar ze weten het, en het is nu niet iets. Ze zijn er al tientallen jaren mee bezig en alleen de borstvervangende vervangende code, geschreven in 1981, slaagde erin het verwoestende effect dat kunstmatige melk op baby's had, een beetje te verzachten met miljoen doden per jaar als gevolg van uitdroging, ondervoeding en infecties.
Waarom doen ze zoiets? Eenvoudig: hoeveel baby's worden er elk jaar in die landen geboren? Million. Daarom doen ze het niet alleen in geval van een ramp, maar altijd. Ze proberen overal te komen, met geschenken, hoaxes en alles wat ze kunnen doen om ouders kunstmelk te laten kopen, zelfs als een blik veel van het geld veronderstelt dat ze hebben. Jarenlang bereikten de monsters de professionals die in veel gevallen, wanneer ze geen duidelijke oplossing voor een borstvoedingsprobleem hadden, monsters, flessen, spenen en alles wat nodig was aan de moeders gaven om baby's een supplement te geven. De moeders, die zagen dat de oplossing van de artsen voor hun probleem een blik melk was, beschouwden het als een haalbare en wenselijke oplossing ("als de arts het mij geeft, zal het goed zijn") en gaven uiteindelijk kunstmatige melk aan hun kinderen. Zonder vaak water te drinken, zonder het water te kunnen verwarmen, zonder de flessen goed te kunnen reinigen en zonder middelen om meer te kopen (en ervoor zorgen dat elke fles langer meegaat dan aanbevolen, waterige melk geven), Kinderen zijn jarenlang ondervoed en sterven vanwege de wens om geld te verdienen van multinationale fabrikanten van kunstmatige melk.
Dit wordt natuurlijk niet gezegd door de regering van Nepal. Ik zeg dit omdat het schandalig is: niemand, moeders en artsen mogen nooit een soort kunstmelkmonster krijgen (en toch ontvangen we ze). Sterker nog, we zouden niet eens bezoek moeten krijgen van commercials van kunstmatige melk en mijn Primary Care Center komt vaak. En als hier in de eerste wereld niet zou gebeuren, stel je dan voor in de derde wereld, waar borstvoeding wordt gegeven of het verschil niet kan maken tussen leven of sterven.
