Er zijn verschillende keren dat we het hebben gehad over de mogelijke relatie tussen moedermelk en de ontwikkeling van baby's, omdat er verschillende onderzoeken zijn gedaan die aantonen dat, wanneer een baby geen moedermelk drinkt, wordt zijn ontwikkeling enigszins beïnvloed.
Aan dit onderzoek is een onderzoek toegevoegd dat is uitgevoerd in Brazilië, waarvan de resultaten onlangs zijn gepubliceerd en waarin baby's zijn geanalyseerd die borstvoeding hebben gekregen, aangezien er een relatie die consistent lijkt tussen borstvoeding van meer dan 12 maanden, het niveau van intelligentie en inkomen. Kom op, ze zagen dat 30-jarige volwassenen die langer dan een jaar geen moedermelk dronken, dat wel hebben een lager niveau van intelligentie en een lager salaris.
Hoe hebben ze het onderzoek gedaan
In 1982 werd een steekproef van 5.914 pasgeborenen genomen uit gezinnen die in het stedelijke gebied van de stad Pelotas in Brazilië woonden. Na de geboorte werden hun moeders geïnterviewd en spraken opnieuw met hen in 1984 en 1986, toen 4.979 kinderen van de initialen werden gecontacteerd.
In juni 2012 en tot februari 2013 werden "kinderen" en volwassenen uitgenodigd om een onderzoekskliniek te bezoeken waar ze werden geïnterviewd en onderzocht door onderzoekers die niet wisten hoe ze klein waren gevoed.
Het was in 1984 toen moeders werd gevraagd naar de duur van de borstvoeding en de leeftijd waarop ze begonnen met aanvullende voeding. De leeftijd van exclusieve borstvoeding werd beoordeeld, maar het werd niet geanalyseerd omdat het toen nog niet gebruikelijk was. Kinderen die geen borstvoeding hadden gekregen en kinderen die minder dan een maand moedermelk hadden gekregen, werden in dezelfde groep ingedeeld. De intelligentie van de proefpersonen werd geëvalueerd door middel van een intelligentietest, het studieniveau van elke deelnemer werd genoteerd en hen werd gevraagd te zeggen hoeveel zij de vorige maand in hun respectieve werken hadden berekend.
Om de meest betrouwbare resultaten mogelijk te maken, hielden ze rekening met verschillende verwarrende variabelen: het maandelijkse inkomen van het gezin, het niveau van de moederopleiding, roken van de moeder tijdens de zwangerschap, leeftijd van de moeder, de body mass index voor de zwangerschap, het type bevalling (keizersnede of vaginaal), zwangerschapsduur en het gewicht van de baby bij de geboorte. In de bezoeken van 1984 en 1986 voegden ze nieuwe verstorende factoren toe: ouderlijk onderwijs, de koopkracht van elk gezin en genomische afkomst (om de afkomst van elk kind te beoordelen om ze te onderscheiden als ze afkomstig waren van Europeanen, Afro-Amerikanen, Mexicaans-Amerikanen, inheemse volkeren, ...).
Wat waren de resultaten van het onderzoek?
In 2012 en 2013 wisten ze te interviewen 3.493 deelnemers. Zowel in de eerste gegevensanalyses als nadat alle verwarrende variabelen waren overschreden, werd waargenomen dat De duur van totale borstvoeding en borstvoeding als overheersend voedingsmiddel is positief geassocieerd met het IQ, educatieve prestaties en inkomensniveau. Ze zagen zelfs dat er een dosis-respons associatie was in termen van intellectueel quotiënt en opleidingsniveau (hoe langer ze borstvoeding kregen, hoe beter de resultaten in de intelligentietests en hoe meer studies de individuen hadden).
In definitieve gegevens hadden deelnemers die 12 maanden of langer borstvoeding hadden gehad een IQ-score van 3,76 hogere gemiddelde punten, plus jaren van opleiding (gemiddeld 0,91 jaar) en bracht een gemiddelde van 341 Braziliaanse reals (98 euro) meer per maand, dan degenen die geen moedermelk ontvingen of die dit minder dan een maand deden.
In de volgende grafiek kunt u zien hoe hoe meer maanden borstvoeding, hoe groter het intellectuele quotiënt. De driehoeken, vierkanten en rhombuses zijn het niveau van gezinsinkomen en, zoals je kunt zien, hebben ze veel te maken met het intellectuele quotiënt van een persoon (belangrijker zelfs dan borstvoeding geven). Bij het zien van de progressie wordt opgemerkt dat borstvoeding een positief effect heeft op alle sociale lagen.
Wat betekent dit
Als je Facebook hebt en vrienden of kinderen met kinderen hebt, zijn ze misschien al gekoppeld aan een artikel dat zegt dat borstvoeding kinderen slimmer maakt en meer geld vraagt. Misschien heb je zelfs iemand bereikt met een kop die zo absurd is als "Borstvoeding maakt baby's rijker en slimmer" (absurd, omdat het naar mijn smaak op een zeer oppervlakkige manier wordt behandeld ... een baby die borstvoeding krijgt, hoeft niet intelligent te zijn, hoewel het iets meer zal zijn dan wanneer het geen borstvoeding had gekregen).
De studie zegt dat kinderen die meer dan 12 maanden moedermelk drinken, een hoger IQ hebben in vergelijking met degenen die het niet drinken. We leven in een tijd waarin het gebruikelijk is dat dit niet gebeurt, dat wil zeggen de meeste kinderen mogen gedurende 12 maanden geen tiet drinken. Daarom praten we over borstvoeding voor meer dan een jaar als het differentiële element, wat zelden gebeurt. Maar het normale, het logische, wat er al eeuwen en millennia is gebeurd, is precies dat. De kinderen hebben altijd meer dan 12 maanden gezogen, dus toen vroeg niemand zich af hoe slim hun kind zou zijn met moedermelk. Het werd gedaan omdat het normaal was, wat moest worden gedaan zodat het kind werd gevoed en overleefde. Niet meer, niet minder.
Dus het geven van een baby-moedermelk vandaag voor meer dan 12 maanden is nog steeds normaal, wat een baby zou moeten ontvangen voor het feit mens te zijn: ik ben een menselijke baby, ik drink menselijke melk. Hiermee bedoel ik dat het niet zo is dat degenen die moedermelk drinken intelligenter zijn, is dat degenen die het niet nemen, hebben een lager gemiddeld IQ.
Het lijkt erop dat ik hetzelfde zeg, maar het is niet zo, het is heel anders. De legende luidt dat veel beroemde zwangere vrouwen hun keizersnede bevallen in de 37e week van de zwangerschap, om de laatste maand van gewichtstoename te voorkomen en het cijfer eerder te herstellen. Laten we zeggen dat dit langer duurt en dat de meeste vrouwen die week beginnen te bevallen, dat artsen beginnen te zeggen dat het beter is, dat vrouwen zich vrij van gewicht voelen en een paar weken zwangerschap die ze als 'restjes' beschouwen. Het normale, het gebruikelijke, is dan om in week 37 te bevallen. Jaren zullen voorbijgaan, misschien tientallen jaren, tot het punt dat bevallen in week 40 iets is dat grootmoeders deden, of degenen die geen geld hadden en ze gingen naar gynaecologen voor de volksgezondheid, die niet vroeg keizersneden durfden doen, of vrouwen die thuis bevallen, heel natuurlijk en verouderd.
Maar er zullen mensen zijn die zich afvragen waarom, om onderzoek te doen, en er zullen sommigen komen om aan te tonen dat het voor de baby beter is om in week 40 te worden geboren. Deze studies zullen verschijnen en de media zullen zeggen: "baby's geboren in week 40 zijn slimmer 'en een heel legioen vrouwen die in 37 zijn bevallen omdat ze te horen kregen dat het beter was, omdat ze het op die manier kozen of omdat ze problemen hadden bij de bevalling, zullen ze klagen. Dat als "je ons een slecht gevoel geeft", dat "ik de schuld heb van mijn baby die niet tot week 40 in mijn baarmoeder wil zijn", dat "ik nu niet zal stoppen met denken dat mijn kind enige vertraging zal hebben", enz. Maar dat alles zal duidelijk niet hun gelijk bewijzen, want dat zal worden aangetoond in termen van ontwikkeling het is beter voor een baby om in de baarmoeder te groeien dan om buiten de baarmoeder te groeien.
Maar we weten allemaal dat het beter is om in de baarmoeder te groeien
Ik weet het Dat zal niet gebeuren omdat we het allemaal weten. Dat is de reden waarom wanneer een baby voorbarig is en er weeën zijn, ze het mogelijke en het onmogelijke doen omdat het nog niet is geboren. Buiten de baarmoeder, als het erg voorbarig is, kan het sterven en binnenin overleven. Binnen is het altijd beter dan buiten.
En wat heeft dit te maken met borstvoeding? Nou ja, alles. De baarmoeder is de ontwikkeling van de baby in hetzelfde als moedermelk buiten. De couveuse en de kangoeroemethode zouden kunstmatige voeding zijn. Kun je niet geven wat het beste is voor de baby? Wel, we geven u het beste dat we hebben, hoewel We weten dat het niet hetzelfde is.
De baarmoeder heeft een missie die 9 maanden duurt. Na 9 maanden zet hij de baby buiten naar buiten, want hoewel hij het graag binnen zou blijven ontwikkelen, en dit zou zeker zeer positief zijn voor de baby, zou het leven van de moeder in gevaar zijn, omdat ze niet in staat was om te bevallen. Dan wordt de baby geboren en de baarmoeder en placenta geven de controle door aan de borstklieren: "volg je, dat we hier niets meer voor hem kunnen doen", en op het moment dat de placenta uitkomt, treden er een reeks hormonale veranderingen op die colostrum beginnen af te scheiden en de melk te laten rijpen, vol met immunoglobulinen en honderden van componenten, zodat de baby gevoed blijft alsof het moedercellen ontvangt via het snoer, maar via de mond. Maternale cellen? Dat is natuurlijk moedermelk, een vloeibaar weefsel bestaande uit moedercellen, om de baby te helpen ontwikkelen.
Het is logisch, zoals in Spanje wordt gezegd, om te denken dat als we de borstvoeding stoppen, de ontwikkeling niet hetzelfde zal zijn, het niet normaal zal zijn, het niet degene is die in normale omstandigheden had moeten zijn, net alsof Zwangerschap breekt vroeg af Baby's kunnen meer gezondheid- en ontwikkelingsproblemen hebben dan voldragen baby's.
nu we moeten dit allemaal in één keer begrijpen, vaders, moeders, grootouders, grootmoeders, schoonouders, schoonmoeders, buren en buren zodat vrouwen die borstvoeding geven worden beschermd tegen kritiek, commentaar of blik. En laat het bekend zijn bij verloskundigen, artsen, kinderartsen, verpleegkundigen en iedereen die voor deze moeders zorgt, zodat ze in geval van problemen de hulp kunnen krijgen die ze verdienen en de hulp die hun baby's nodig hebben. Is het waar dat wanneer een zwangere vrouw het risico loopt op vroeggeboorte, ze wordt geholpen zodat de baby langer nodig heeft om te worden geboren? Is het waar dat er geen gynaecologen zijn die zeggen: "Wel, we krijgen het van u", van goed tot eerst? Op dezelfde manier moeten alle professionals worden gedoofd en in het geval dat een vrouw problemen heeft, zeggen ze "nou, geef haar een flesje".
Wat als je het niet kunt? Ik ben ook een van de getroffenen
Als u het niet kunt, dan kunt u het niet. Ik ben ook een van de getroffenen. Mijn moeder gaf me drie maanden borstvoeding. Dan fles. Het gaf me waarschijnlijk hetzelfde als de meeste mensen van mijn generatie, dus mijn hersenontwikkeling (onze hersenontwikkeling) was niet hetzelfde als het zou zijn geweest als ze me langer borstvoeding hadden gegeven. Wat moet ik doen? Nou, niets, ik kan niets doen, want niets kan vrouwen doen die geen borstvoeding geven en uiteindelijk een fles geven omdat anders het leven van hun baby's in gevaar is en als niets vrouwen kunnen die een premature baby hebben.
Het enige wat ik kan doen is wat ik doe: accepteer het, neem het aan, internaliseer het en communiceer het om te blijven vechten voor wat Moeders die hun baby gedurende 12 maanden of langer borstvoeding willen geven, kunnen dat doen. En uiteraard moet worden toegevoegd dat het intellectuele quotiënt van een baby, van een persoon, veel te maken heeft met veel andere dingen, zoals je in de bovenstaande grafiek hebt gezien. Moedermelk maakt een verschil, maar het heeft grote invloed op de opvoeding van de ouders en de sociale positie die ze innemen, naast de omgeving waarin het kind leeft, de liefde en respect die je ontvangt en de liefde die je thuis ademt.
