Net als andere meisjes van haar leeftijd (10), was Janiya op het internet aan het surfen, accounts aan het openen op sociale netwerken, en gevestigde relaties met mensen die hij alleen virtueel kende. Ik zeg niet dat lopen op internet zonder noties van veiligheid, zonder zelfbescherming te kennen, het meest geschikt is, in feite is het te riskant.
We weten niet of haar ouders haar hadden begeleid bij het beheer van haar online leven, en de honderden adviezen negeerden die vandaag voor iedereen beschikbaar zijn; we kennen de educatieve stijl in de Jones-familie ook niet (bewoners in Louisville / Kentucky).
Wat we wel weten is dat Kevin (zijn vader) besloot haar in het openbaar (inclusief Facebook-contacten) belachelijk te maken, toen hij hoorde dat zijn dochter een 18-jarig cybervriendje had!
En noch kort, noch lui, dwong haar te onthouden dat ze nog steeds in de vijfde klas zit en een shirt aantrok dat haar leeftijd en studiejaar aangeeft. Bovendien dwong hij haar ook om een rugzak te dragen waarvan ze de stijl waarschijnlijk ongeveer twee jaar geleden had verlaten. De gegenereerde foto's en opmerkingen, ik hing rond.
Dit is waar ik denk dat ik die vader vaak slik! (Het zou me een schok hebben gegeven); maar ik denk ook Wil je ons echt laten geloven dat haar vernederen de enige manier is om haar de ontoereikendheid van haar acties te laten inzien?
Natuurlijk had ik het contact van de jongen geblokkeerd, de laptop met verbinding uit zijn kamer verwijderd, de smartphone genomen, de toestemming om verbinding te maken met de bibliotheek geannuleerd en computers, tablets en andere relevante ouderlijk toezicht ingesteld ... Kortom, het zou de bestaande regels met betrekking tot het gebruik van technologie hebben veranderd, althans tijdelijk. Want wat het nieuws erover lijkt te laten zien, is dat het was niet alleen een vriendschap, maar ze waren vriendjes.
Maar ik zou ook de nadruk hebben gelegd op de dialoog (of deze hebben geïnitieerd, naargelang het geval); Omdat het niet alleen gaat om de gevolgen voor kinderen van onverantwoord gebruik van het netwerk, is het dat ik (persoonlijk) geen genade zou willen dat zij de rechten van anderen schenden.
Omdat één ding dat verloren gaat zo impulsief is (ik spreek van de vader) het is het vertrouwen van de kinderen; en in ruil daarvoor win je in wrok. Vooral wanneer zoveel mensen via sociale netwerken - velen van hen die, alsof ze het zien, zelfs geen kinderen zullen krijgen, zelfs als ze denken dat ze weten hoe ze moeten opleiden - Kevin de reden geven, hoewel Janiya vroeg om niet op die manier te worden blootgesteld.
Ik denk niet dat problemen op deze manier worden vermeden, ik denk dat ze bedekt zijn, maar ze zijn latent. En ondanks dat wens ik dat dit meisje zichzelf niet echt in gevaar brengt vanwege een andere onvoorzichtigheid
Deze dingen gebeuren elke dag, ik bedoel gevaarlijk gedrag online, en het is niet het eerste geval - en het zal ook niet het laatste zijn, vrees ik - waarin ik met slechts 10 jaar alleen op internet rondliep. Ze passeren en ze moeten het niet doen, want hoewel ouders vaak niet de laatste moeten zijn om erachter te komen, kan het in de praktijk zo zijn.
In dit geval kan Janiya slachtoffer zijn geweest van verzorging (ik zeg 'ik kon' dat ik de bedoelingen van haar 'vriendje' niet ken), of ze kon niet van een hoer zijn gegaan, en dat ze de liefdevolle zinnen zou hebben moe (ze geeft me een kleine grima drukt mezelf zo uit) dat de jongen hem heeft opgedragen. En hoewel ze ouder willen zijn, zijn ze dat niet, en meer dan eens realiseren ze zich dat zelf.
Maar de vraag is, is het niet echt een gouden kans om te onderwijzen?
Ik update om iets te verduidelijken dat ik was vergeten: het meisje poseerde als een 15-jarige tiener, misschien was dat hoe ze interesse in haar contact wekte.
