Het shirt dat je in de bovenstaande afbeelding ziet Hij heeft opschudding veroorzaakt in het VK, en nu zal ik je vertellen waarom. Het is niet nodig om je uit te leggen dat prinses Elsa (een van de protagonisten van Frozen) is vertegenwoordigd.
Nou, het lijkt erop dat sommige ouders hebben geklaagd omdat ze wilden een aanstootgevend gebaar in hun handen zien van dit hartelijke meisje dat alles in ijs verandert. En is dat in de Angelsaksische wereld, het overwinningsteken (V) maken met de palm naar binnen gekeerd, of wat hetzelfde is: de rug van de hand tonen aan de andere persoon; Het wordt geïnterpreteerd als een aanstootgevend gebaar.
En alsof ze geen andere problemen hadden, hebben ze klachten ingediend bij H&M (u weet wel, het Zweedse textielbedrijf dat beweert “mode” en kwaliteitskleding voor een goede prijs aan te bieden) waar het wordt verkocht
Soms weet ik niet wat ik moet denken over hoe ouders zich gedragen, ik denk dat we duizenden echte zorgen hebben die ons bezig houden, en we hoeven niet te beginnen met chimaera te achtervolgen. Omdat ik in de eerste plaats niet zie dat hij de V doet, ten tweede als je zoon (wat er is gebeurd) Elsa verkeerd begrijpt en de V begint te doen, Nou, je legt uit dat het onsmakelijk is om dit te doen, vooral in het openbaar.
Van wat ik heb gelezen, zijn zij ouders van zeer jonge kinderen, zeer bezorgd over hun opleiding (ik zeg geen nee), maar een beetje uit de context. Ik weet niet of het equivalent van een dergelijk gebaar gelijk is aan 'root' of hoorns in een van de mogelijke vertalingen, of misschien aan de middelvinger, zo populair vanaf 10 jaar oud, althans voor deze landen.
Uiteindelijk is gezinseducatie een hybride tussen begeleiden en corrigeren, en loslaten om niet te zondigen als overbeschermers. Als mijn zoon de middelvinger doet, vertel ik hem dat ik dat niet leuk vind en dat hij zijn ontevredenheid over woorden kan uiten, en vanaf dat moment weet hij dat hij het gebruik ervan moet beperken tot andere situaties. Bijgevolg Ik zou geen expliciet shirt kopen... wat ik niet ga doen, is verkeerd begrijpen alleen omdat "het mij iets lijkt dat het niet is"; en het lijkt mij dat dit laatste is gebeurd.
Ze hadden daar ook niet over nagedacht voordat ze het kochten? Trouwens, kijkend naar de frames van de film vond ik dat in een van hen Frozen zich in dezelfde positie bevindt, dus Ik begrijp nog steeds minder de veronderstelde bedoeling die wordt toegeschreven aan het kledingstuk.
Overigens heeft het bedrijf op dit moment opgemerkt dat het niet van plan was het kledingstuk uit de winkels te verwijderen waar klachten zijn binnengekomen, en dat het jammer is dat alles in de war is geraakt.
