De grappen van de nieuwsbrief van de Spaanse Vereniging voor Gynaecologie en Obstetrie hebben een maatschappelijk debat geopend over de vraag of een arts de kwalen van zijn patiënten kan bespotten of seksistische grappen kan maken door ze te publiceren in een officiële nieuwsbrief van een middelgrote samenleving en brede media-repercussies hebben en in officiële verenigingen en organisaties. De reacties op de SEGO-grappen, Hoe kan het ook anders, ze hebben niet gewacht.
Ik ben verbaasd dat gynaecologen met menselijke gevoeligheid en gynaecologische vrouwen niet hebben geklaagd over dit voorbeeld van een mentaliteit die de samenleving afwijst. Ik ben ervan overtuigd dat velen zich schamen en vernederd voelen door deze show van een manier van denken en doen die ze niet delen.
Veel gynaecologen, mannen en vrouwen, respecteren hun patiënten, hun rechten, hun pijn, hun intelligentie en hun seksuele processen, en ze zullen denken dat dit een beeld geeft van het collectief dat nooit ooit een plaats had moeten hebben in een officieel communicatiemiddel van de samenleving die hen allemaal vertegenwoordigt.
reacties op de klacht van de vereniging The Birth is Ours zijn niet gemaakt wachten.
Hier kunnen we de mening van een gynaecoloog met respect lezen en zij is natuurlijk van mening dat de publicatie totaal respectloos is, denigrerend en in een zeer slechte smaak. Dit is wat Dr. Miriam Al Adib Mendiri zegt:
Ik kan het nooit eens zijn met de publicatie van deze cartoons, noch met het ongelukkige beeld dat ze bieden van de uitoefening van dit beroep en vooral van vrouwen. Als vrouw en als gynaecoloog ben ik erg teleurgesteld.
Ik hoop dat het tijd is om de touwtjes in handen te nemen en te weten hoe je van de SEGO een vereniging kunt maken die gericht is op het respecteren van de patiënt die ze dienen.
De humor is erg goed. Humor en gelach, in de mens, is een manier om onszelf te verdedigen tegen horror. Maar respect en empathie zijn veel belangrijker. Vooral als wij degenen zijn die moeten zorgen voor degenen die we publiekelijk bespotten, denigreren en vernederen. Ik zou nooit mijn seksleven vertrouwen, of mijn angsten, of de geboorte van mijn zoon met wie deze grappen maakt, of de arts die ze ondertekent, of een van degenen die hun publicatie hebben toegestaan. Ik zou mijn lichaam niet blootstellen aan zijn handen, zijn uiterlijk of zijn macho en misogynistische humor.
The Country, 20 Minutes, ABC, DNA, Quo, Information en vele andere media laten de samenleving al zien waar gynaecologen voor gek zijn.
De Patient Advocate Association heeft volkomen terecht overwogen dat de cartoons slecht lachen om de patiënten en, in verklaringen binnen 20 minuten, mondeling gezegd door haar voorzitter, Carmen Flores, dit:
Ik zou degenen van SEGO adviseren om te onderzoeken waarom zij de meest aan de kaak gestelde professionals zijn, in plaats van tijd te verspillen aan domheid zoals deze, gedaan in kwade trouw en met kwaad. Deze vignetten houden in dat de ethische code van artsen wordt geschonden, ze lachen vrouwen uit. De grap over baarmoederverzakking is beschamend, ze lachen om patiënten die het ongeluk hebben aan deze pathologie te lijden.
Het Women's Institute, in verklaringen van zijn president, Teresa Blat, 20 minuten, heeft duidelijk gemaakt dat de verdoving en afwijzing van vrouwen niet iets ongemotiveerd is en hebben de officiële terugtrekking gevraagd:
Deze vignetten ondermijnen de waardigheid van vrouwen, behandelen hen met minachting wanneer ze in een situatie van speciale kwetsbaarheid de medische specialisten bezoeken die ze vertrouwen.
Het ministerie van Volksgezondheid heeft al veel klachten ontvangen van personen en verenigingen van patiënten en vrouwen en ik weet zeker dat uw interventie stevig zal zijn. Dit is ontoelaatbaar.
De schade die deze grappen hebben aangericht aan het imago van de SEGO is enorm. We weten hoe ondoordringbaar sommige gynaecologen zijn voor de vorderingen die aangeven dat hun protocollen en procedures niet adequaat zijn, dat ze moeten stoppen met tussenkomen door gewoonte en vrouwen bij de geboorte moeten behandelen met een andere gevoeligheid en een grotere kennis van emotionele aspecten en hormonaal van dit seksuele en reproductieve proces. Ze zenden walging en minachting uit naar hun patiënten. Ze kunnen het niet slechter hebben gedaan.
Maar met deze grappen, met publieke klachten, met de echo in de media, met wat er nog moet gebeuren, geloof ik dat gynaecologen, als collectief vertegenwoordigd in de SEGO, hun verantwoordelijkheid moeten nemen en moeten voorstellen een ander beeld te geven, dat van artsen die hun patiënten respecteren.
De SEGO zwijgt nog steeds, misschien wachtend tot de storm wegebt, maar ik denk dat ze ongelijk hebben en moeten worden geconfronteerd, hun verontschuldigingen verliezen en actie ondernemen.
Bovendien wil ik als patiënt om vergeving worden gevraagd en hun verantwoordelijkheden opnemen. indien, Ik wou dat de president van de SEGO ontslag nam hiermee geeft hij aan dat hij de ernst begrijpt van de fout die zijn patiënten publiekelijk beledigt en het beeld dat is gegeven van een heel beroep, van zijn mentaliteit, van zijn respect voor de rechten, pijn en gevoelens van vrouwen.
Bij baby's en meer | Gynaecoloog-humor? SEGO-humor om te debatteren
