Hoewel onderzoek in de afgelopen jaren ondersteunt dat late uitsnijden voordelen heeft voor de moeder en de baby, in de praktijk nog steeds er wordt niet voldoende tijd verwacht om het koord bij de geboorte door te snijden.
Wat de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) op basis van studies in dit verband zegt, is dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat voortijdig afsnijden van het snoer, direct nadat de baby is geboren, speciale voordelen heeft. Aan de andere kant, als drie of vier minuten worden verwacht, wat de geschatte tijd is die nodig is voordat het snoer stopt met kloppen, is er een bloeduitwisseling tussen de moeder en de pasgeborene die onder andere bijdraagt aan het voorkomen van bloedarmoede bij kindertijd.
We hebben al in detail de voordelen van late koordklemming genoemd, zowel onmiddellijke als langdurige voordelen bij premature en voldragen baby's. Maar het lijkt erop dat het nog steeds moeilijk is om deze praktijk bij bevallingen aan te passen.
In een artikel gepubliceerd in het laatste nummer van het British Journal, stelt David Hutchon, een gepensioneerde gynaecoloog, de volgende vraag: Waarom haasten verloskundigen en vroedvrouwen zich nog steeds om het koord door te snijden?
Hij beweert dat het tijd is dat artsen de aanbevelingen van de WHO volgen. Voortijdig klemmen, de interventie van het onmiddellijk doorsnijden van het koord, is in zoverre de geaccepteerde norm geworden dat laat klemmen, wat fysiologisch gezien normaal is, abnormaal is geworden.
Natuurlijk is elke geboorte een wereld en de verloskundige is er om te beslissen wat het beste is voor de baby en de moeder in elk geval, maar de oproep om de slechte praktijken die routine zijn geworden te herzien, is de eerste stap om terug te keren naar een kraamzorg met minder ingrepen en daarom met meer voordeel voor moeders en baby's.
