Een paar dagen geleden de samenvatting van een meta-analyse die de veiligheid van thuisbevalling in twijfel trok, die we hier weerklonken en dat verschillende reacties op verschillende gebieden heeft uitgelokt.
Een meta-analyse die, zoals we ons herinneren, in zijn conclusies duidelijk het volgende zei: "Minder medische interventie tijdens geplande thuisbevalling wordt geassocieerd met een verdrievoudiging van het neonatale sterftecijfer."
Vroedvrouwen zijn een groep die zich door deze studie aangevallen heeft gevoeld en die beweren dat gegevens uit geboorten met professionals en niet-professionals gemengd zijn in de meta-analyse.
Maar er zijn er ook auteurs van de originele studies die hun meningsverschil hebben geuit met de analyse van de gegevens die in de daaropvolgende verzameling zijn gemaakt. Bedenk dat 12 studies in het Engels in ontwikkelde landen zijn overwogen.
De Midwifery Alliance van Noord-Amerika en andere verloskundigen- en krantenverenigingen sluiten aan bij de verklaringen van de Canadese auteurs van een van de studies die in de meta-analyse in aanmerking zijn genomen.
Dr. Michael Klein, emeritus hoogleraar huisartsgeneeskunde en kindergeneeskunde aan de Universiteit van British Columbia, is co-auteur van een van de in het rapport gebruikte onderzoeken en heeft al een reactie geschreven op het tijdschrift waarin de meta-analyse oorspronkelijk werd gepubliceerd, het "American Journal of Obstetrics and Gynaecology."
De auteur, samen met Patricia Janssen, universitair hoofddocent, wijst erop dat de gegevens verkeerd werden begrepen en dat het een geïnteresseerde studie is, die te maken heeft met de lage waardering van verloskundigen in de Verenigde Staten, en die sensationele conclusies biedt.
Dat is gebaseerd op gegevens die in sommige gevallen tientallen jaren oud zijn, met zeer kleine steekproeven en in sommige gevallen onvolledig. In veel gevallen, zeggen ze, de leveringen die in de studies zijn opgenomen ze kunnen ongepland zijn.
Canadese onderzoekers wijzen erop dat alleen gegevens uit Canada en Nederland zo strikt zijn als zou moeten. Dus hoe komt zo'n brede meta-analyse tot verouderde of onvolledige studies? En hoe hebben de publicatie en conclusies zo'n impact op wetenschappelijke gebieden?
Eerlijk gezegd zijn dit kwesties die mij ontgaan en gezien de onmogelijkheid om toegang te krijgen tot de oorspronkelijke studies, moet ik erop vertrouwen dat hun conclusies te wijten zijn aan de overweging van leveringen bijgewoond door personeel dat niet naar behoren is gekwalificeerd.
Vervolgens moeten we zoeken naar de reden waarom thuisbevallingen onder deze omstandigheden plaatsvinden en beweren dat de juiste criteria voor het bijwonen van een thuisbevalling worden gevolgd.
Ik herinner u eraan dat u via deze link de volledige meta-analyse in het Engels kunt raadplegen, die nog steeds wordt meegenomen Meningen gevonden over thuisbeveiligingsveiligheid, zoals we zien met kritiek van een van de oorspronkelijke auteurs.
