Vandaag wilde ik reageren een tekst die ik vrij jammer vond bij het verdedigen van borstvoeding. Om onszelf in een situatie te brengen, is het een groep op Facebook die borstvoeding en de zeven hoofdzonden wordt genoemd en die, naar mijn mening, precies oploopt in de grofheid en dwaling die zij wil aan de kaak stellen.
Het zou perfect kunnen zijn getiteld "Kunstmatige borstvoeding en de zeven hoofdzonden" of "Ik geloof ook dat moeders die zonde flesvoeding geven".
De groep is openbaar en de volledige tekst die ik hier samenvat en de zeven zonden extraheert, is te lezen in de presentatie. Het is een scène waarin een moeder borstvoeding geeft en wordt aangevallen door verschillende personen die borstvoeding als een zonde zien.
Als we echter elk van de zinnen aandachtig lezen, blijkt dat de zondaars geen moeders zijn die borstvoeding geven, maar flesmoeders.
Dat wil zeggen, het argument is ongeldig en volledig omgedraaid: het blijkt dat ik niet "zondaar" wordt genoemd, maar eerder jij die flesvoeding geeft, begaat de zeven hoofdzonden (wel, misschien is de meest twijfelachtige lust).
Bovendien wordt de verdediging van borstvoeding tegen interferentie in naam van moraal en onwetendheid vermengd met een directe aanval op moeders die geen borstvoeding geven. Is het nodig?
De zeven hoofdzonden
Dit zijn de beschuldigingen waarmee een moeder die borstvoeding geeft wordt geconfronteerd:
ARROGANTIE:Je zult zeggen wat je wilt, maar mijn kind is grootgebracht en is gezonder en slimmer dan alle mezen die ik ken ...
SLOTH:
Nou, ik maak een fles als een karaf en leg het op mijn grootmoeder of haar vader en ik rust, dat de mees erg moe is ...
LUST:
Oh meisje, voor jou zolang iemand je een tiet zuigt en ze gaat onderwijzen ... Je kind is zo'n gemene kleine gemene ...
HEBZUCHT:
Nou, het spijt me zo, maar mijn tieten zijn van mij, en ik laat de jongen ze niet uit elkaar scheuren met flessen!
Gula:
Ik geef de mees of gek niet, dus ik kan eten en drinken wat ik wil, om te zien of ik niet in staat zal zijn om een rustige cuba te nemen omdat ik een moeder ben!
IRA:
Je denkt dat anderen slechte moeders zijn alleen omdat we de tit niet hebben gegeven, ik heb het niet gegeven omdat ik het niet wilde!
ENVY:
Nou, ik heb de tit niet gegeven omdat ik geen melk had en ik nam de pil om het te snijden, dus ik heb geen andere keuze dan een fles te geven ...
Kortom, zogende moeders zijn zondaars (zie lust ...) en wekken ook zonde op voor anderen (trots, woede, afgunst ...).
Ik ben echter niet erg goed in het begrijpen van teksten, of mijn samenvatting wijkt totaal af van de laatste regels.
Maar wie zondigt hier?
Ik geloof niet dat andere conclusies uit de vorige lezing kunnen worden getrokken. Samengevat: moeders die flesjes geven zijn geweldig, lui, hebzuchtig, hebzuchtig of hebzuchtig, boos en jaloers. Het lijkt erop dat de enige zonde waarvan moeders die geen borstvoeding geven wordt gered, die van lust is. Hoe dan ook, jammer.
Met de hoeveelheid wetenschappelijke en / of mooie en nauwkeurige argumenten om borstvoeding te verdedigen, lijkt het me een vergissing om in deze absurditeiten te vallen en ik geloof ook dat het aanleiding is voor moeders die flessen geven of iemand anders die ze leest waar ze over praten "Fundamentalisme van de mees".
Voor moeders die borstvoeding willen geven, zal ik zeggen dat ik gelukkig in mijn bijna twee jaar die borstvoeding geef mijn opmerkingen niet tegenkwam zoals die vermeld in de tekst. Ik ben niet beschuldigd van enige zonde of voelde me aangevallen. Ik heb borstvoeding gegeven in dorpen, in steden en in verschillende landen, op straat, in musea, in vliegtuigen en in restaurants.
Je kunt mezen geven zonder aangevallen en vervolgd te worden, het is mogelijk, dat bevestig ik. Laten we eens kijken of met dit soort verhalen een moeder zichzelf problemen wil besparen.
Ja, ik heb wat nieuwsgierige ogen gevoeld, van vreemdheid, maar nooit van verontwaardiging en natuurlijk is er niemand gekomen om commentaar te geven op het stuk of in mijn zaken te komen.
Ik ben ervan overtuigd dat er moeders zullen zijn die naar wat aardigheid en onzin hebben moeten luisteren, en die respectloze intrusies (ik wil geloven dat ze het minimum zijn) kunnen op geen enkele manier worden verdedigd of getolereerd. Hier hebben we commentaar gegeven op wat triest nieuws hierover om onze onenigheid te tonen, en we zullen dat blijven doen.
Maar rechtvaardigt dat de terugkeer van de aanval met hetzelfde spel? Omdat als de overtreding voor de één is, dit ook voor de ander kan zijn.
Het ergste van deze tekst is dat het niet eens een "u geeft mij ik geef het aan u" of betaal met dezelfde valuta, u beledigt mij, ik beledig u (dat zou het naar mijn mening niet rechtvaardigen), omdat het mij niet past het hoofd van hoe iemand, hoe gek de geest ook is, een moeder kan beschuldigen die jaloers, hebzuchtig, boos borstvoeding geeft ...
Voor moeders die flesvoeding geven, zal ik ze vertellen dat ik niet geloof dat ze enige zonde begaan en dat ik hoop dat ze hun leven niet tegenkomen met dergelijke beschuldigingen, zo respectloos, door iedereen, op dezelfde manier dat ik dat niet wil Zogende moeders
Wat denk jij Is alles geldig in de verdediging van borstvoeding? Is een dergelijke verdediging nodig, die een zinloze aanval wordt? Ben je beledigd tijdens het geven van borstvoeding? En terwijl je een fles gaf?
Officiële site | Facebook
Foto | lisadragon op Flickr
Bij baby's en meer | Borstvoeding of kunstmatige melk: verwarring bij nieuwe moeders, borstvoeding in het openbaar
