Het is alweer een tijdje geleden dat Nutrexpa Cola Cao Light heeft uitgebracht, wat het gebruikelijke product was maar met minder calorieën.
De moeders, zich bewust van hoe aangenaam het is voor kinderen om chocolade in melk te proeven en geïnformeerd dat een van de belangrijkste problemen in de gezondheid van onze kinderen obesitas bij kinderen is, besloten om dit product te kopen omdat de advertentie zoiets als Dezelfde smaak als altijd, met de helft van de calorieën.
De waarheid is dat Cola Cao Light moest worden teruggeroepen omdat om als "licht" te worden beschouwd ten minste 30% minder calorieën moet bevatten en het werkelijke cijfer ongeveer is 20%.
Deze 20% is ook ver verwijderd van die helft van de calorieën die ze verkondigen en daarom zal dit product voortaan "Cola Cao Cero" worden genoemd.
De val verklaart Facua perfect: “In de originele Cola Cao-container wordt aangegeven dat het“ aanbevolen rantsoen ”15 gram van het product (54,15 kilocalorieën) is met 200 milliliter halfvolle melk (92 kcal), in totaal 146,15 kcal. Anderzijds wordt in het Cola Cao Light-pakket 7,5 gram van het product (20,4 kcal) met 150 ml magere melk (52,5 kcal) aangespoord, wat een totaal van 72,9 kcal vertegenwoordigt. Alleen met dit argument bereikt het bedrijf dat de calorische bijdrage 50% lager is dan het oorspronkelijke mengsel dat belooft in de verpakking en reclame. ”
De waarheid is dat het een Cola Cao is geconcentreerd, wat betekent dat met minder hoeveelheid hetzelfde effect wordt bereikt in melk. Dit betekent dat er een vermindering van calorieën is, maar, zoals we zojuist hebben uitgelegd, vrij ver van de helft in vergelijking met dezelfde hoeveelheid en soort melk.
Laten we de berekeningen maken: 7,5 gram van het product (20,4 kcal) met 200 milliliter halfvolle melk (92 kcal) geeft ons een totaal van 112,4 kcal, veel dichter bij 146,15 kcal van dezelfde melk met Originele Cao-staart.
Als we ook bedenken dat het geen geconcentreerde Cola Cao wordt genoemd (het had kunnen worden genoemd dat, net als weekmakers) veel moeders dezelfde lepel Cola Cao aan hun kinderen geven als toen ze de gebruikelijke Cola Cao gebruikten. Dit betekent dat dezelfde hoeveelheid Cola Cao Light 40,8 kcal bevat, die, toegevoegd aan de 92 kcal van een glas van 200 ml halfvolle melk, 132,8 kcal bereikt, veel dichter (nog) tot 146,15 Kcal van de originele Cao Cola.
En nu waarom Cola Cao Cero?
Omdat het volgens Nutrexpa 0,4% vet bevat en dat is genoeg om het nul te noemen. Hoewel het waar is dat het een laag cijfer is, Het vetgehalte van de Original Cao Cola is zelfs nog lager (en dit is wanneer je niets meer begrijpt).
De "val" is weer hetzelfde, omdat dat lage vetpercentage wordt verkregen met magere melk, terwijl het praten over de oorspronkelijke gegevens niet afkomstig is van een melk met dezelfde kenmerken.
100 gram Zero Cao Cola bevat zelfs 5,8 gram vet, meer dan het dubbele van de 2,4 gram originele Cao Cola.
Zelfs als er rekening mee wordt gehouden dat het een geconcentreerde Cola Cao is en de helft van de hoeveelheid in de melk wordt gebruikt, levert het resultaat altijd meer vet op dan met de originele Cao Cola.
Samenvattend: bedrijven labelen wat ze willen en hoe ze een nieuw product revolutionair willen laten lijken. Het is duidelijk en ik geloof dat er bewijs is dat het belang van het beginnen met het lezen van de etiketten van wat we consumeren toeneemt.
