Vorige week keurde het Congres van Afgevaardigden een motie goed die de regering vroeg om de nodige wijzigingen aan te brengen zodat het Burgerlijk Wetboek overweegt voogdij en gedeelde voogdij over kinderen als voorkeursmodaliteit.
Wanneer ouders besluiten om te stoppen met leven onder hetzelfde dak, is voogdij over kinderen een van de meest netelige en bloedende problemen om op te lossen. Meestal werd het aan de moeder verleend, maar in een samenleving die voor gelijkheid vecht, is de logische evolutie dat, in geval van echtscheiding, de voogdij wordt gedeeld door beide ouders. Hier lijkt echter ook geen overeenstemming over te bestaan standaard worden gedeeld.
Voor gelijkheid
Met deze stap die u zoekt wetgeving op staatsniveau om ongelijkheid te voorkomen tussen autonome gemeenschappen die standaard gezamenlijke voogdij toepassen en die welke dat niet doen.
Tot nu toe wordt gezamenlijk gezag alleen verleend als er een overeenkomst tussen de ouders is, of als een van hen "uitzonderlijk" heeft verzocht, maar wat bedoeld is te stoppen met uitzonderlijk zijn, en verhoogt een principe van ouderlijke gelijkheid.
Beroep op "medeverantwoordelijkheid" en op ouders weet hoe je akkoord moet gaan wanneer u de beste beslissing neemt voor uw kinderen. Omdat wanneer het paar uit elkaar gaat, ze ouders moeten blijven en de prioriteit het welzijn van de kinderen moet blijven.
Ouders willen geen "bezoekers" zijn
Ouders zijn in toenemende mate betrokken bij het opvoeden van kinderen, en wanneer ze scheiden, willen ze niet van hen scheiden en "bezoekers" van hun kinderen worden; Ze willen elke dag leven en met hen delen.
De claim is absoluut geldig en eerlijk. Kinderen moeten het recht hebben om van hun twee ouders te genieten, en van hun kant hebben ouders de plicht om de plichten en verantwoordelijkheden voor het onderwijs van hun kinderen te delen.
De nieuwe modaliteit van voorkeur gedeelde voogdij Het zou tijdsperioden bieden die gelijkwaardig zijn aan die van vader en moeder, om te voorkomen dat de relatie met hun kinderen wordt aangetast door het gebrek aan dagelijks contact met een van hen.
er ouders die sterk zijn getroffen door de modaliteit die de voogdij aan de moeder heeft verleend het verminderen van de uren die zij met hun kinderen deelden en willekeurig van hen werden gescheiden.
Van SOS Dad, een vereniging die gedeelde voogdij verdedigt in afwezigheid van een overeenkomst tussen ouders, beweren zij:
"Een kind dat zich geliefd voelt bij beide ouders / gezinnen, en die dergelijke emotionele banden als iets stabiels en solide ervaart, voelt zich met geweld veel zelfverzekerder en emotioneel stabieler dan een ander kind dat wordt verhinderd contact op te nemen met een van hun ouders / families, en dat zij waarnemen dat hun emotionele relatie met deze laatste uitsluitend afhangt van de bevlieging van hun voogdijouder. "
Meer en meer ouders vragen om gezamenlijke voogdij
Velen denken van wel een illusie en een onwerkelijkheid dat ouders gedeelde voogdij kunnen uitoefenen, net als de moeder, dat deze modaliteit niet overeenkomt met de sociale realiteit die leeft in de opvoeding waarin de moeder optreedt als de primaire verzorger.
Dit is een idee dat de afgelopen jaren is veranderd, deels omdat vrouwen steeds vaker op de werkplek aanwezig zijn en steeds meer ouders betrokken raken bij het opvoeden van kinderen op hetzelfde niveau als Een moeder kan het.
Voordat het ondenkbaar was dat een man de voogdij over de kinderen zou vragen als ze gingen scheiden, maar in de afgelopen jaren elke keer worden ze meer aangemoedigd om erom te vragen. Gedeelde hechtenis wordt momenteel verleend in een van elke vier pauzes. Als het in 2007 slechts in 9,7 procent van de gevallen werd toegekend, was het in 2015 met 15 procentpunten gestegen.
Is gedeelde voogdij onwerkelijk?
In zijn column van eldiario.es maakt Barbijaputa duidelijk:
Het probleem is dat we niet in een feministisch land wonen, in feite zijn we ver van die horizon verwijderd. De realiteit is dat de zorg voor wezens op vrouwen blijft vallen, en historisch gezien waren zij, de ouders, de eersten die deze verantwoordelijkheid negeerden. Zozeer zelfs dat, als de voogdij altijd aan de moeders is gevallen, het niet zozeer is omdat ze alle processen hebben gewonnen waarbij beide ouders tot de dood vochten om zo lang mogelijk bij de kinderen te zijn, maar omdat de man gewoon niet vroeg om te blijven met hen
Ook de woordvoerster van de PSOE, Dolores Galovart, heeft aangegeven dat de beweging de "modderpootjes" heeft, omdat deze is gebaseerd op "een raadzame optie in een onwerkelijke wereld van medeverantwoordelijkheid tijdens de co-existentie die niet bestaat".
"Een schade aan de kinderen"
Het 7N Platform, gevormd door vrouwen en feministische groepen, heeft in een verklaring uitgesproken dat het voor gedeelde voogdij is op voorwaarde dat het een door de ouders overeengekomen maatregel is geweest, maar niet wanneer er geen overeenstemming is tussen de ouders.
Ze overwegen het opleggen van gezamenlijke voogdij "Het is schadelijk voor kinderen en vertegenwoordigt een andere vorm van geweld tegen vrouwen. "
"De verdedigers van de voogdij en de gezamenlijke voogdij hebben hun verdediging gebaseerd op de werkelijke gelijkheid tussen de ouders, op het moment van het uiteenvallen, en vergeten wie tot dat moment heeft geleid tot de opvoeding van de kinderen, het ziekteverlof, de kortere werktijden ... "
En het raakt ook een zeer gevoelige kwestie: gevallen waarin er gendergeweld is:
Naast wat er gebeurt in gevallen van gendergerelateerd geweld?, Hoewel de wet 1/2004 de toepassing van dit regime in deze gevallen uitdrukkelijk verbiedt, kunnen we niet vergeten dat om misbruik te bewijzen een straf is vereist en zinnen niet binnen bereik zijn van een vrouw die geweld lijdt, is dit omdat meer dan 60% van de gevallen niet wordt gemeld, 30% wil het niet ratificeren of hun recht om niet te getuigen accepteren, of de moeilijkheid van de test, zoals in gevallen van psychologisch geweld. Al deze straffeloosheid zou volledig ingaan in gevallen waarin de voogdij en de voogdij zouden kunnen worden opgelegd, omdat het de meest benadeelde kinderen zijn.
Eerst het welzijn van de kinderen
Wanneer ouders scheiden en hun verschillen niet op een beschaafde manier kunnen oplossen, zijn de enigen die schade hebben opgelopen de kinderen, die naast het gevoel van verdriet en kwetsbaarheid het familieschild hebben gebroken waar ze zich beschermd voelden, in veel gevallen de gevolgen van de dwaasheid ondervinden van de ouders.
Elk geval is anders en niemand kent de kinderen beter dan hun eigen ouders. Voor uw belang is het belangrijk dat Weet hoe je de verschillen opzij kunt zetten en de beslissingen kunt nemen die het beste voor je zijn. Wat vindt u van de voorkeursmodaliteit van gedeelde voogdij in geval van echtscheiding?
