Politici praten veel over 'het gezin', maar wat bedoelen ze eigenlijk wanneer ze deze term gebruiken? Hoe ziet een modern gezin eruit en hoe verhoudt het zich tot dat van tien, 20 of zelfs 30 jaar geleden?
In deze serie van tien hoofdstukken onderzoeken we enkele belangrijke veranderingen in familie- en persoonlijke relaties, evenals de manier waarop we de wetten, politiek en ons idee van onszelf beïnvloeden.
Wat is de beste manier om een kind op te voeden?
Veel boeken zijn gepubliceerd over dit onderwerp en er zijn verschillende auteurs die erop staan nieuwe termen te bedenken om manieren te beschrijven om kinderen op te voeden. Het blijkt dat er veel stijlen zijn, maar enkele van de meest bekende zijn:
- de tijger ouders: Ze willen vooral dat hun kinderen slagen, maar het gaat erom wat ze onder succes verstaan.
- de ouders van helikopters: Ze nemen de touwtjes in handen in alle aspecten van het leven van het kind.
- de sneeuwschuiver ouders: Verwijder obstakels om het leven van uw kind gemakkelijker te maken.
- de ouders gevogelte: Ze geven kinderen veel vrijheid.
- de gehechtheid of zachte ouders: Ze geven er niet veel belang aan, maar ze stellen grenzen aan de behoeften en het karakter van het kind.
Psychologen spreken vaak van vaderschap volgens verschillende typologieën op basis van het werk van Diana Baumrind, een klinische en evolutionaire psychologe die bekend staat om haar onderzoek naar de verschillende stijlen van opvoeding van een kind.
In het algemeen is het duidelijk dat die er zijn vier typologieën:
- de autoritaire ouders als een autoriteitsfiguur in het leven van hun kinderen. Ze stellen de regels vast en als ze "springen" zeggen, antwoordt je kind: "Hoe hoog?" (Ze lijken het meest op de tijgerouders).
- de vrijblijvende ouders Ze zijn niet strikt in hun verwachtingen, stellen geen normen en vragen niet veel van hun kinderen.
- de nalatige ouders Ze zijn niet geïnteresseerd in hun kinderen en willen niet deelnemen aan het leven van hun kinderen.
- de gezaghebbende ouders Ze zijn zeer veeleisend en op hun beurt zeer ontvankelijk.
Een van de belangrijkste kritieken op deze typologieën is dat ze afhankelijk zijn van elke cultuur. Wat zegt de wetenschap over de voor- en nadelen van elk van deze opvoedingsstijlen?
Tiger ouders
CC BY-ND Type ouder: verwacht dat de eerste wordt gehoorzaamd, wil excellentie in elke inspanning en dat het kind nooit reageert.
Wie bedacht de term? Amy Chua maakte deze naam populair in haar boek Battle Anthem of Mother Tiger uit 2011. Chua beschrijft tijgerouders, vaak uit Chinese gezinnen, als superieur aan westerse ouders. Chinese ouders gebruiken geweld en snijden zichzelf niet wanneer ze hun kinderen beledigen. Het zijn ouders die ervan uitgaan dat hun kinderen hun veel verschuldigd zijn en van hen verwachten dat ze dankbaar zijn door gehoorzaam te zijn en hen trots te maken.
Waarom kiezen ouders voor deze stijl? Zoals Chua zegt, zijn tijgermoeders zo vanwege hun culturele achtergrond en wanneer ze maximale inspanning eisen in een uur pianoles, vervult het kind een deel van zijn culturele achtergrond. Het zou moeilijk zijn voor westerse ouders om hun culturele perspectieven te veranderen totdat ze een soortgelijk model kunnen aanpassen.
Ouders die zich aan deze richtlijnen houden, willen dat hun kind eerst en vooral slaagt over diepe onzekerheden over de toekomst. Hoogstwaarschijnlijk zijn dit soort ouders nogal autoritair.
Het voordeel van het opvoeden van een kind op deze manier is dat het hem productiever, gemotiveerder en verantwoordelijker kan maken.
Het nadeel is dat kinderen problemen kunnen hebben met normale taken of bij het aanpassen aan nieuwe ervaringen, iets dat depressie, angst en slechte sociale fitheid kan veroorzaken. Het is echter iets dat ook afhankelijk is van de cultuur.
Helikopter ouders
CC BY-ND Type ouder: Hij grijpt in telkens wanneer zijn zoon een probleem heeft, raakt te betrokken bij zijn opleiding en belt zijn leraren vaak. Het gedrag houdt niet op tijdens de adolescentie.
Wie bedacht de term? Psycholoog Foster Cline en opvoeder Jim Fay bedachten de zin in 1990 in hun boek: Being Parents with Love and Logic. In dit boek worden helikopterouders beschreven als degenen die liefde voor hun kinderen verwarren met hen niets voor zichzelf laten doen. Een andere manier om het gedrag van deze ouders te beschrijven, is die van 'overmatige overbescherming'.
Waarom zijn er ouders van dit type? Deze ouders zijn gevoelig voor de toekomst van hun kinderen, net als de tijgerouders. In dit geval kunnen ouders niet vertrouwen op het vermogen van hun kind om zich over de hele wereld te oriënteren en omdat ze altijd beschikbaar zijn, denken ze dat ze zullen voorkomen dat er iets ergs met hun kinderen gebeurt.
Deze ouders zijn waarschijnlijk een mix tussen autoritair en tolerant, maar er is weinig onderzoek naar gedaan.
De voordelen zijn dat deze ouders overbezorgd kunnen zijn: ze kunnen hun kinderen of tieners van bepaalde onvoorziene gebeurtenissen redden.
De nadelen zijn dat kinderen misschien niet het vermogen hebben om emotioneel te herstellen en onafhankelijk te zijn, iets dat volwassen vervolg kan verlaten. Een kind van een ouder van een helikopter kan mogelijk niet in staat zijn om zijn gedrag te beheersen.
Er is zelfs een forum op Reddit gewijd aan de ergste aspecten van het opgroeien met helikopterouders. De verhalen bevatten een 21-jarige wiens vader hem vergezelde op het moment van oefenen in een populaire jury, omdat hij niet vertrouwde dat hij het goed kon doen. De vader werd uiteindelijk een bewaker uit de kamer gezet en kreeg een driftbui.
Sneeuwblazer ouders of graafmachine
CC BY-ND Type ouder: streeft ernaar om alle obstakels die uit uw kind voortvloeien onderweg te verwijderen. Ze zijn de typische die klagen bij de directeur van de school om een andere leraar te krijgen of dat ze de coach omkopen zodat hun zoon een plaats in het team heeft.
Wie bedacht de term? Blijkbaar werd de term bedacht door voormalig middelbare schoolleraar David McCullough. In 2015 publiceerde hij het boek You Are Not Special, waarin hij ouders vroeg om opzij te stappen en hun kinderen te laten falen. Het is gebaseerd op een afstudeerrede van 2012 die hij aan zijn middelbare scholieren gaf.
Waarom zijn sommige ouders van deze stijl? Misschien denken ze dat hun kinderen uitzonderlijk of te goed zijn om te verliezen en daarom passen ze dit soort onderwijs toe op hun kinderen. Wat de typologie betreft, het heeft aspecten van autoritarisme, omdat ze succes eisen (ze hebben tenslotte alle obstakels voor iets van hun kinderen verwijderd). Ze hebben echter ook een hoge mate van permissiviteit.
Wat het onderzoek zegt: er is geen empirisch bewijs met betrekking tot ouders met een sneeuwploeg-persoonlijkheidstype. Er zijn echter veel blogs en artikelen gewijd aan het onderwerp.
Dat gezegd hebbende, De voor- en nadelen zijn waarschijnlijk vergelijkbaar met die van de helikopterouders. Deze ouders kunnen kinderen helpen zich veilig en geborgen te voelen, maar ze kunnen kinderen ook aanmoedigen om gelovig of narcist te worden.
Ouders gevogelte
CC BY-ND Type ouder: gelooft dat zijn rol gebaseerd is op het volledig vertrouwen van zijn zoon. Ten eerste geeft het je de basis zodat je veilig kunt blijven en vervolgens opzij kunt stappen en je veel vrijheid kunt geven.
Wie bedacht de term? Deze naam werd beroemd na een geval van "nalatigheid" tegen Lenore Skenazy, een voormalige columnist die schreef over hoe hij zijn negen jaar oude zoon alleen liet reizen in de metro van New York. De ervaring leidde ertoe dat ze werd bestempeld als de "slechtste moeder in de Verenigde Staten" en deed haar een boek schrijven over het bestrijden van de perceptie dat de wereld een gevaarlijkere plek wordt.
Waarom kiezen ouders voor deze stijl? Psychologen en experts suggereren dat deze stijl een reactie is op soorten ouderschap op basis van angst of angst om risico's te nemen. Skenazy heeft misschien gelijk en we maken ons te veel zorgen over de gevaren van ziektekiemen of andere mensen. Hoewel Skenazy is toegewijd aan het publiceren van de antwoorden van ouders (en wetgevers) die denken dat hun aanpak nalatig is, is het waarschijnlijk meer in overeenstemming met de gezaghebbende typologie waar ouders geloven in het idee om kinderen te leren voor zichzelf te zorgen. .
Skenazy's blog probeert dit soort ouders met elkaar in contact te brengen die denken dat kinderen veiligheidsvesten en helmen nodig hebben, zodat ze op een veilige manier onafhankelijk kunnen zijn. De aanpak is om kinderen een soort jeugd te bieden vergelijkbaar met wat hun ouders in de jaren zeventig / tachtig hebben meegemaakt.
Het voordeel is dat lKinderen leren hun vrijheid te gebruiken, autonoom te zijn en voor zichzelf te zorgen. Ze kunnen ook beter reageren op hun fouten, veerkrachtiger zijn en verantwoordelijkheid nemen voor hun acties. Er wordt ook gezegd dat volwassenen op deze manier groeien gelukkiger wordt.
Het nadeel is dat dit soort vaderschap problemen kan hebben met juridische aspecten. In de staat Queensland is het illegaal om een kind voor een "redelijke" periode te verlaten, terwijl in andere staten ouders ervoor moeten zorgen dat hun kind goed wordt verzorgd. De wet van Queensland bepaalt niet in hoeverre de tijd "redelijk" is, maar de vader of moeder kan een boete krijgen voor een misdrijf (tot drie jaar gevangenisstraf) als ze de code niet naleven.
Gehechtheid of zachte ouders
CC BY-ND Type ouder: Is van mening dat de eerste band van een kind met zijn zorgverleners van invloed is op alle volgende banden die hij in zijn leven ervaart. Dit argument stelt dat een sterke fysieke en emotionele band met hun verzorgers essentieel is voor de persoonlijke ontwikkeling van het kind.
Wie bedacht de term? Deze filosofie is gebaseerd op het werk van psychologen John Bowlby en Mary Ainsworth over gehechtheidstheorie. Zijn onderzoek begon met Bowlby in de jaren 1950 toen hij met Ainsworth werkte en Ainsworth maakte ook enkele beroemde experimenten met jonge kinderen.
De gehechtheidstheorie suggereert dat kinderen die in hun vroege jaren sterke banden met hun ouders of hun verzorgers ontwikkelen, gelukkiger en gezondere relaties zullen hebben naarmate ze ouder worden. Later werd de term populair dankzij een boek dat bekend staat als de "babybijbel", geschreven door de familie Sears in 1993.
Waarom kiezen ouders voor deze stijl? Ouders kiezen vaak voor deze stijl omdat ze willen dat hun kinderen een positieve houding hebben over zichzelf en hun relaties met anderen wanneer ze opgroeien. Het idee om kinderen op te voeden met gehechtheid wordt geassocieerd met de gezaghebbende typologie omdat het ouders zijn die proberen hoge verwachtingen in evenwicht te brengen met empathie, wat geassocieerd wordt met de beste resultaten.
Het voordeel is dat het een veilige basis van liefde en respect biedt waarop de relaties van het kind kunnen worden gevestigd en waardoor het kind de wereld veilig kan ervaren.
Het nadeel is dat het kan worden verward met tolerant ouderschap en ook wordt geassocieerd met overmatige ouderlijke bescherming, bijvoorbeeld wanneer vaders of moeders het idee niet kunnen accepteren dat hun kind onafhankelijk begint te worden. Sommigen hebben deze stijl beschuldigd als anti-vrouwelijk of anti-feministisch omdat het de rol van vrouwen combineert met het moederschap, iets dat indruist tegen de ideeën van feminisme. Er zijn echter mensen die niet hetzelfde denken.
auteur: Rebecca English, docent onderwijs, Queensland University of Technology
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in The Conversation. Je kunt het originele artikel hier lezen.
