Het Doulas-rapport waar we gisteren over spraken en dat we met het interview met Jesusa Ricoy hebben genoemd, gaat zeker een paar dagen naar school. Het verpleeg- en verloskundigencollectief is een oorlogsvuur begonnen met alles wat ze hebben en bereid zijn het einde te bereiken om een figuur te beëindigen, die van de doula's, wiens missie niet is om de verloskundige te vervangen, maar dienen als ondersteuning voor de moeder en overigens ook als ondersteuning voor de verloskundige.
Voor een dergelijk rapport en voor een dergelijke impudentie heeft Dr. Ibone Olza, over wie we af en toe in de blog hebben gesproken, een campagne gestart om handtekeningen in Change te verzamelen met het verzoek de intrekking ervan, door in tegenspraak met wat de studies aanbevelen: zorg en voortdurende ondersteuning tijdens de bevalling.
Is dat wat de studies zeggen?
Dat klopt Dat is wat de studies zeggen op basis van een overzicht van Cochrane-studies, waarbij de invloed van de begeleiding van een vrouw tijdens de bevalling werd geanalyseerd. Zoals ze concludeerden, tijdens de bevalling bij de toekomstige moeder zijn, ondersteuning geven wanneer nodig en haar een veiliger gevoel geven, verhoogt de kans op vaginale bevalling en vrouwen zijn meer tevreden met hun bevallingen.
Eigenlijk is het begeleiden van vrouwen bij de bevalling altijd gebeurd. Ik spreek niet over de verdrijving, ik spreek over de bevalling zelf sinds de weeën beginnen. Er was altijd iemand die de vrouw vergezelde om hem te helpen bij alles wat nodig was. Met het verstrijken van de tijd en met de overdracht van leveringen aan ziekenhuizen, verdween die steun omdat nu niet meer één of meer vrouwen op de hoogte zijn van de vrouw die zal bevallen, maar alleen het paar, de echtgenoot, die Het is niet klein, maar soms is het even of meer misplaatst dan de moeder.
Die ondersteunende, begeleidende rol van dicht bij de vrouw blijven is de rol van de verloskundige. Ik denk dat de korte film waar we vijf jaar geleden over spraken, "Moeder van velen", dat artikel zeer grafisch samenvat. We leven echter in een tijd van crisis waarin het ideale of raadzame niet is wat er feitelijk gebeurt, en die begeleiding minder tot het punt is gekomen dat de norm is dat het paar meestal alleen wordt gelaten.
Cochrane beoordeelde 23 studies uit 16 verschillende landen met meer dan 15.000 vrouwen in verschillende omstandigheden en omstandigheden. Daarin werden het eindresultaat en de tevredenheid van de moeders geëvalueerd, waarbij bevallingen werden vergeleken met voortdurende steun van ziekenhuismedewerkers (verloskundigen, verpleegkundigen, enz.), Door vrouwen die niet in het ziekenhuis werkten of een persoonlijke relatie hadden met vrouwen (doulas of vrouwen die minimale training hadden gehad) of mensen rondom de vrouw (koppel, moeder, vriend, ...) met bevallingen zonder die voortdurende steun die, zoals ik zeg, tegenwoordig meestal de norm zijn.
Ze zagen dat de vrouwen die ondersteuning bij voortdurende levering kregen hadden meer kans om te bevallen door spontane vaginale bevalling dan de anderen, die meer risico liepen om te bevallen door een keizersnede of vaginaal met een zuignap of pincet. De arbeidstijd was ook korter en baby's hadden minder kans om laag te scoren op de Apgar-test.
Bovendien gebruikten de begeleidende vrouwen minder medicatie om de pijn te verlichten en waren ze tevreden over hun grotere bevalling.
Deze resultaten ze kwamen met meer intensiteit voor wanneer de metgezellen geen deel uitmaakten van het ziekenhuis of deel uitmaakten van de directe omgeving van de moeder (Dat wil zeggen, wanneer de begeleidende doula's of vrouwen met minimale training waren).
In deze review vonden ze geen nadelige effecten en concludeerden daarom het volgende:
Continue ondersteuning tijdens de bevalling heeft klinisch significante voordelen voor vrouwen en baby's en er is geen bijbehorende schade bekend. Alle vrouwen moeten tijdens de bevalling en geboorte de nodige ondersteuning kunnen krijgen.
Intrekkingsverzoek
In het verzoek tot intrekking voegt Olza toe wat veel mensen denken: voordat ze beginnen om te vechten voor wie een werkende vrouw ondersteunt en helpt, moeten ze misschien beginnen met het oplossen van een ernstig intern probleem dat nog steeds van kracht is, verloskundig geweld in verloskamers, wat een realiteit blijft en geen 'rapport' lijkt te verdienen dat erover spreekt.
Heeft iemand aan moeders gevraagd wat ze nodig hebben? Heeft iemand zich afgevraagd waarom veel verloskundigen niet gelukkig zijn met hun werk? Heeft iemand zich afgevraagd waarom veel vrouwen uiteindelijk de steun van een doula vragen? Misschien moeten ze meer tijd besteden aan het proberen om deze vragen te beantwoorden en een oplossing te bieden, in plaats van te klagen omdat er vrouwen zijn die besloten hebben om te doen wat verloskundigen doen, om welke reden dan ook (in veel gevallen vanwege de werklast of verouderde protocollen dat ze doorgaan met ja of ja "of als je het niet leuk vindt hoe we het hier doen, ga je maar"), lijkt het alsof ze het een tijdje niet hebben gedaan.
En als ze zo bezorgd zijn dat er een winstmotief is, dat ze werken zonder enige gereguleerde titel, moeten ze misschien waarderen wat de figuur van een doula bijdraagt en beoordelen of het gevecht niet moet gaan voor probeer ze als beroep op te nemen in plaats van ze te elimineren.
Het verzoek om handtekeningen lijkt trouwens een behoorlijk tempo te hebben. Het begon 5 uur geleden en nu, op het moment van schrijven van deze brieven, zijn ze dat 1.853 mensen Ze hebben getekend.
